Вопрос к ЮРИСТАМ по поводу страхового случая ДТП

2014063:

DVK, вы отвлекаетесь от сути разговора.
Страховка ГО автомобилиста, не виновного в ДТП, никакого отношения не имеет к гашению последующего иска пострадавшего виновного пешехода к водителю, управлявшему источником повышенной опасности.

Ещё как имеет! ОСГО действует независимо от виновности владельца источника повышенной опасности. Так что, в случае судебного иска он подаёт ходатайство о привлечении в качестве ответчика страховой компании, в которой его гражданская ответственность застрахована и всё на этом. Если, конечно, сумма иска вписывается в лимиты.
Это у пешехода гражданская ответственность не застрахована и, в случае виновности, ремонт автомобиля он будет оплачивать сам.

2014063:

Пока вы получите иск на возмещение ущерба владельцем ИПО, все сроки обращения в СК, оговоренные договором страхования, пройдут и вернуться назад уже будет невозможно.

Какое ещё "обращение в СК"? Допустим, я автомобилист. Мне в течение 3 лет (срок давности) приходит требование от пешехода на возмещение вреда. Я его перенаправляю в СК, а пешеходу отвечаю, что моя гражданская ответственность застрахована в такой-то СК и ваше требование перенаправлено тудыть. Всё на этом. В случае если у пешехода что-то не так и он обращается в суд, в суд я подаю ходатайство о привлечении в качестве соответчика моей СК. Сроки везде те же - 3 года. Могут быть по решению суда увеличены по уважительной причине.

2014063:

Нет ли у вас примера таких действий или это сугубо теоретический подход?

У меня нет. А вот в прессах читал неоднократно. И здесь, вроде, были случаи, когда сильно потом появлялись иски, в суд отправлялось ходатайство о привлечении в качестве соответчика СК и на этом для владельца ИПО всё заканчивалось.

Вы думаете, что СК, не получившая еще несколько лет назад вашего заявления о страховом случае, отдаст вам деньги?

А с какого дуба я должен подавать заявление о страховом случае?

Вы слышали, что клиентам СК отказывают в страховом возмещении даже по совершенно формальным причинам, например, нарушению срока обращения после ДТП, оговоренным в договоре страхования?

Нет, не слышал.

Знаете ли вы, что денежные претензии пострадавших от владельца ИПО состоят не только в компенсации материального вреда, но, в основном, и морального вреда, к которому СК не имеет никакого отношения?

Возможно. В это не углублялся. А по моральному ущербу владелец ИПО несёт ответственность? Особенно в случае виновности потерпевшего?

alland91, Так пусть потерпевшая теперь жужжит. Через суд или еще,как-то. К вашей жене какие претензии? Она же не могла на месте оценить реальный ущерб. Если потерпевшая была согласна на Европротокол ,то это теперь её проблемы оформления последствий.
И точнее формулируйте. Из вашего поста непонятно ,кто хочет компенсацию получить. Ваша жена по КАСКО или потерпевшая?

2014063:

Рыгорсан, потерпевший все равно получит возмещение 4000 долларов. Только меньшая часть этого возмещения потерпевший получит от СК, а большую часть - от виновника в ДТП из его кармана.

Так тут никто и не спорит. Только виновной стороне ничего делать не надо. Кроме оплаты исков.

alland91:

Моя жена (она виновник), не оценила ущерб, у меня авто на каско, но из-за европротокола мы получим только 800€
Если условно вызвали гаи и признали себя виновным, каско покрыло бы всю стоимость ремонта

А ничего тут не сделаешь.Чтобы получить нормальное возмещение по КАСКО,обязательно оформление ДТП в ГАИ.
Я сам был в такой ситуации. Виновник я, КАСКО у меня.Вызывал ГАИ. Они приехали и предложили сделать европротокол.
Я сказал про КАСКО и да,они сказали,что надо оформлять. Правда предупредили ,что могу лишиться прав. Но я показал визитку их начальства и они оформили всё "правильно". Отделался штрафом в 1 минималку.

Добрый день, очень нужна помощь. Попал в ДТП со смертельным исходом. После совершения ДТП покинул место ДТП, т.к. не понял, что совершил наезд на лежачего человека. Подумал, то совершил наезд на нежную глыбу или лежачий полицейский. В пути следования на панели приборов загорелись лампочки абс и есп. Я остановился, осмотрел авто, заметил, что отсутствует противотуманные фара, вернулся на место ДТП, увидел человека погибшего и сам подошёл к сотрудникам.
Сейчас моя страховая мне выставила претензию на погребение и на страховое возмещение по потере кормильца, ссылаясь на то, согласно постановления о передаче уголовного дела прокурору, я после наезда оставил место ДТП. Они за полгода выплатили детям погибшего 21 тысячу рублей. Подскажите пожалуйста:
1) Можно ли как-то это оспорить, чтобы страховые выплаты платил Белгосстрах
2) Я так понимаю, что страховые выплаты по потере кормильца платит Белгосстрах только в размере 10 тысяч евро. А кто платит дальше детям погибшего эти выплаты? Не смогут ли они регрессом потом из меня их высчитывать? Помогите пожалуйста

Доброй ночи. Проконсультируйте пожалуйста. Ситуация такова, попал в ДТП, виновник я,автомобиль товарища. въехал в остановившийся впереди автомобиль. В Рб не проживаю, приехал за день до ДТП. Когда увидел что не работает сим карта, позвонил оператору, оказалось дело в непогашенном транспортном налоге.
Так как знал что в основном за это лишают прав, было принято решение не отдавать пластик, и сотрудникам я сказал, что пластик я видимо оставил в Польше . Дальше самое веселое. После пробива по базе, оказалось что неоплаченный налог повлек за собой ограничение на право управления ТС, об этом впервые я узнал от сотрудник гаи. Я оплатил штраф за езду без прав на месте . Человека который передал мне автомобиль, из слов сотрудников ГАИ так же ждут последствия. Кроме того, как говорят сотрудники ГАИ и сотрудники страховых, со 100% вероятностью страховая оформит регресс, то есть мне придется самостоятельно компенсировать страховой ремонт автомобиля, в который я въехал. Как мне быть? Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией и даст совет.

Понял, спасибо, а если у его зарплата была была 4000 рублей, и каждый месяц у меня буду высчитывать на 2-их детей 4000*0,8=3200 рублей в месяц. У меня зарплата намного меньше. И долг мой будет все время рости. Если моя жена подаст на алименты, мне будут оставлять 50% от зарплаты, или, если долг большой будет капать, то могут и 70% высчитывать? Заранее спасибо

user1803:

Юрий4321:

Можно ли как-то это оспорить, чтобы страховые выплаты платил Белгосстрах

Пункт 2.40-1 ПДД РБ

оставление места дорожно-транспортного происшествия — действия участника дорожно-транспортного происшествия, направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее — ГАИ) мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства

Оспаривайте. Вам надо доказать, что ГАИ не проводила никаких мероприятий, но они могут сказать, что целых 5 минут Вас искали и объявили план перехват. Тогда никаких шансов, их слово против Вашего

Юрий4321:

Я так понимаю, что страховые выплаты по потере кормильца платит Белгосстрах только в размере 10 тысяч евро. А кто платит дальше детям погибшего эти выплаты?

А дальше платите Вы... Но тут еще судьба выплаченных 10 тыс. евро в подвешенном состоянии - если оспорите пункт 1, останетесь при 10 тыс. евро, если нет, то придется с ними расстаться

Понял, спасибо, а если у его зарплата была была 4000 рублей, и каждый месяц у меня буду высчитывать на 2-их детей 4000*0,8=3200 рублей в месяц. У меня зарплата намного меньше. И долг мой будет все время рости. Если моя жена подаст на алименты, мне будут оставлять 50% от зарплаты, или, если долг большой будет капать, то могут и 70% высчитывать? Заранее спасибо