B&W Signature Diamond

"Никогда не читайте перед обедом советских газет!

Так других нет....

Вот никаких и не читайте"

Данный постулат следует отнести к "высоким мнениям" специализированной прессы. О таких мелочах, как тот факт, что основным спонсором журнала "What's Hi-Fi" являются конторы Cyrus и Cambridge audio - муссируются давно (угадайте: какие марки чаще всего получают гран-при в этом издании?). Да и вообще, помню натыкался в журналах Стерео и Ватхифи на АБСОЛЮТНО диаметральные мнения, по поводу одно и того же аппарата (точнее это был усил 7555 от Онкьо). Стерео писал о сухом, транзисторном звуке, в то время как, Хи_фи исходил восторгом по поводу "мягкого, бархатного, почти лампового звука". Слепой тест господа. Слепой тест. Читайте в Аудио магазине статьи Максима Кучеренко касательно интервью у профессиональных звукорежиссеров, типа Френка Филлипетти (записывал Foreigner и MSG). Их крайне принебрежительное отношение к аудиофилии и волшебным проводам - крайне саркастично, но оправдано. И мнение тогоже Максима Семейкина или Кучеренко о том, что их мечта провести слепой тест производителей, т.е. господ Ван Дель Хуля и т.п. акустических и межблочных кабелей. А то слишком много высокопарных слов от аудиофилов о скрипках Страдивари и т.п., но на самом деле... результат доказывает то, что часто кабель Supra или Cardass за 5-7 у.е. влегкую делает стоящий в 10 и 20 раз дороже проводок....

Мнение Санчеза - мне знакомо. Человека этого уважаю, хотя его мнения крайне не однозначны, но здравомысли я в нем много. На самом деле разумный предел стоимости всего (ВСЕГО) стереокомплекта - не более 5 тысяч у.е. (+/-). Все остальное - имидж, брэнд и понт. Лучший НЧ динамик как был бумажный, так и был. А ВЧ твитер - все тот же аллюминий или титан. Бивни как были медленные и вальяжные - так они и остались.

Данная серия к High end не имеет никакого отношения. Это имиджевая игрушка, которая будет стоять в дорогом особняке какого нибудь Абрамовича, что бы он мог с Березовским под кофе и какую нибудь мягкую музыку (не слушая ее) слегка отдохнуть. Люди которые покупают ЭТО - не слушают музыку. Им просто по статусу такие игрушки положены. Они может и рады бы б ездить на "Жигулях" или Дэу Матиз, но статус обязывает кататься на Лексусах или Бентли, а часы должны быть Omega и хоть ты тресни.

Никогда не был поклонником марки B$W (значок бакса тут не зря - стоимость их изделий явно выше как и затрат так и здравого смысла так и реального качества). Рупорная и высокочувствительная акустика - форевер.

J.e.e.N.,

Потому что 3 штуки на звук могут себе позволить, а 20-30 нет.

Недавно был у вас в Минске, познакомился с двумя небедными людьми: один на новой АУДИ А8 недавно разъезжал, второй - владелец нескольких магазинов. Оба любят послушать музыку, так у одного всего лишь кинотеатр Сони (какой-то верхний), а второго - всего лишь МЦ.

Когда я им начал про покупку более серьезной акустики, они мне: ты типа чего - немного не того. "А на черный денек деньжат ты поднакопил?" - говорят они мне.

А позволить они себе много чего могут, просто здраво смыслят и не измеряют эмоции, получаемые от прослушивания музыки, количеством потраченных денег. Судя по твоей фразе, для тебя ценник - основной критерий оценки всего.

Что-то похожее я наблюдал на форумах у псевдоквазизеркальщиков, которые не умеют фотографировать, при этом тратят кучу денег на фотоаппаратуру, и только зудят, что все мыльщики - нищие. Аж тошнит.

а мнение, скажем, Stereo.ru (ну хотя бы) для меня, почему-то авторитетнее твоего.

Stereo.ru - это человек, у него есть свое мнение?

И знаешь, я не позиционирую себя как гуру от аудио - с чего бы это. Я просто критично воспринимаю информацию.

И льстивые фразы в журналах "что купив то-то и то-то ты подтвеждаешь свой хозяйствееный достаток и безупречный вкус" меня очень сильно веселят

И даже журнал "ВидеиАудио. Потребитель" - ИМХО не является каким-то авторитетным изданием, это просто прайс с картинками и небольшими описаниями, не более. И часто там тоже пишут ерунду, а иногда и правильные вещи.

Wolfheart,

АЧХ - далеко еще не все, что влияет на звук. Я, кстати, предпочел бы 37 Гц по уровню -2 и 0,1% искажений, чем 20 Гц с 10% искажений. Касаемо B&W Signature Diamond - опять же - смотреть на тесты надобно.

Я уже писал про эти тесты и прилагаемые к ним АЧХ и "глубокомысленные" выводы из этих самых АЧХ (поудалял некто).

Так когда смоьтрел про Клипши, в одном месте вроде как на 17 кгЦ дикий бросок до 46 или 60 Ом, и сразу обещание больших проблем на этой частоте. Засовываю нос в другой обзор, таких диких всплесков что-то не видно.

А судьи кто? При разных методах измерений можно получить довольно разные результаты.

В том же ВиА-Потребитель наклонили "тестеры" наклонили и обоср..ли какой-то телей Грюндик (из дороги), что вроде хуже Горизонта, так в следующем номере приносили дикие извинения за допушенные ошибки: то ли иголку шупа не в то место засунули, то ли техническог спитра много выпили.

вот объективные тесты:

ОБЪЕКТ?ИВНЫЙ, –ая, –ое; –вен, –вна.

1. Существующий вне нас как объект (в 1 знач.). Объективная действительность. Объективная реальность.

2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей–н. воли, возможностей. Объективные обстоятельства. Объективные причины.

3. Непредвзятый, беспристрастный. Объективная оценка. Объективно (нареч.) отнестись к чему–н.

Стерео.ру под все эти подпадают?

Не забуду, как на один тендер (сейчас правильнее говорить "конкурс) приводят ЭКСПЕРТА, и тот кто его привел, обзывает словом "НЕЗАВИСИМЫЙ". Сразу начинается смех, все знают от кого он зависит, да и все мы зависим от своего желудка, печени, сердца, половых органов, жены, ГАИшника и т.д. и т.п

и ЧИЖа можно послушать "Гайдном буду".

Я имел в виду СД, а не конкретную песню.

Usverg,

Вы хоть смотрите то на что смотрите. Знаете ли, если там был бросок на графике у которого слева Омы а не дБ, то это было не фига не АЧХ, а график зависимости импеданса от частоты, имеющий очень косвенное отношение к АЧХ.

Я прекрасно знаю, чем отличаются АЧХ от второго графика. И в первый раз я называл оба графика своими именами (но это удалили), а сейчас уже просто было лень писать.

И взглянув на кучу графиков, ты можешь однозначно представить, как звучит аппаратура?

В ТММ по различным графикам можно однозначно определить работу механизма в плане функции движения,производимой работы, но качество механизма или издаваемый механизмом шум по графикам никак не определишь.

И самое плохое, что во всех этих обзорах аппаратура тестируется непонятно каким образом: даже в одном журнале написали, что купили нечто, подсоединили к компу и прямо в рабочем кабинете начинают измерять АЧХ.

Во-первых, покупают какое-нибудь недорогое любительское оборудование. Да еще и в институте лекции "про это" пропустили.

Во-вторых,ну извините, но нужна же заглушенная камера.

Кстати, у B&W все измерения производятся в безэховой камере и измерительный комплекс выдает "бесконечное число графиков АЧХ и импеданса" (фраза из журнала). Потом еще и лазером сканируется поверхность динамика во время работы по репернным точкам и на экране рисуются объемные картина движения мембраны. Автор статьи хвалится, что в МГУ камера даже более глухая. В институте, где я учился, была безэховая камера, но не для звука, а для техники СВЧ, сами преподы заделали.

Deniz,

"все надо слушать самому", желательно вслепую, и брать то что нравится.

Слушаем "вслепую", кричим "ндравидца!!!", открываем глаза и спрашиваем продавца: "А что ета так здорово играло?"

Продавец невозмутимо тыкает пальцем в самую-самую дорогую, покупаем и уходим счастливые

Метод покупки называется "Слепая покупка".

А если серьезно, многие забывают закрывать глаза - не для покупки этим методом, а просто, чтобы оценить объем, расположение инструментов, "прилипает" ли звук к колонкам и т.д. С открытыми глазами разные предметы очень овлекают и не дают хорошо сконцентрироваться на звуке.

Блин, да кто говорит, что они сделают что-то необыкновенное. Надо чтобы они со своими обязанностями справлялись. Никто ведь не ждет, что на этой акустике мп3 расцветет диапазоном SACD. А справляются или нет мы, по сути, не знаем. Придется ждать пока кто-нмбудь не опубликует тест и потом решать верить или нет.

А пока это напоминает возню котят. Один лагерь считает, что акустика играет хорошо, основываясь на том, что вилкинсы всегда юбилейные серии делали качественно и приводит цитаты из одних статей. Вторые считают, что акустика "не стоит своих денег" и придерживаются мнения "имел я ваш iPhone - вон у меня Нокиа в два раза дешевле и в сотню раз больше умеет", образно выражаясь.

Факт в том, что спорить можно до посинения и от этого лучше или хуже она не заиграет. Как и ни одна из сторон не изменит своего мнения.

Бугага! Cамая популярная акустика из каталога оказалась та, которой ни у кого нет

20 штук за стереопару??? крута.Во интересно какой ещё усил и звуковая карта ей надо чтоб раскрыть потенциал???? Правильно,соответствующие.наверно со всем обойдутся в полтинник,вот вам а что хотели?хайэнд акустика.Какой нибудь сынок абрамовича мож и купит.Ну а вы слухайте свои пластиковые гениусы и завидуйте,выписываясь на форуме облизываясь