Судебная практика, размеры возмещения морального вреда

Добрый день!

Прошу, поделиться, кто может статистикой, опытом или просто знанием/мнением о том, какие размеры возмещения морального вреда приняты в нашей стране, в практике. Меня интересует, вариант когда был совершён наезд на пешехода с приченением тяжких телесных. При это водитель признан невиновным. У пешехода отягчающее обстоятельство - он был пьян, более 2 промилле, двигался ночью по трассе.Владелец ТС (не водитель), который согласно законодательства обязан выплатить моральный ущерб независимо от вины водителя, на данный момент не работает, есть ребенок.

Спасибо!

Итак, первое, наверное, освещение судебного заседания. Водитель
При виновности парня и тяжких телесных у двух пешеходов, сумма компенсации на каждого 20 млн (~ 2300$ каждому).
Kamov.Oleg, с адвокатом держим связь. его мнение примерно такое же.
По-прежнему, прошу кто распологает информацией - поделитесь.
Проблема ДТП с участием пешеходов в текущем году очень обострилась. Пешеходам внушили, что водитель всегда виноват, но на практике это далеко не так. В итоге имеем на проезжей части прогуливающихся в разных состояниях. Особенно удивляют мамаши, пишущие смс-ки переходя дорогу, которых сам ребенок тянет за руку, чтобы побыстрее покинуть проезжую часть. Также, сильно удивляет непонимание большей части пешеходов, что в тёмное время суток их просто не видно. Фары светят - да, но видно их уже слишком поздно, если без светоотраж. элементов. Я непрочь подвезти, часто езжу по РБ, но господа, то что вы голосуете стоя в темноте - это нонсенс. Такого голосоющего заметно слишком поздно и человек остается дальше стоять под снегом и в холод...не понимая простоейшей вещи.

[url=http://auto.[censored]/news/autoblog/317520.html]Пешехода без фликера можно заметить только на капоте

При этом пешеход всегда прав. В стране, где автомобилей больше, чем количество трудоспособного населения.... Надо что-то делать с тем, что пешеходам закон не писан.

По сути, в данной статье признается факт того, что если водитель движется в тёмное время суток, трезвый и по правилам, то появление пешеход прямо перед ним неминуемо приведёт к ДТП.

Это для тех пешеходов, которые думают, что раз фары светят, значит всё добра.

MTLB, у моего курьера был случай, смертельный наезд на бухарика на Дзержинского, прям возле гор. ГАИ. Шел на красный, свидетели были. Водителя признают невиновным, но за погибшего семья запросила иск 12млн, ну судья их и поддержала. У водителя, невиновного, маленький ребенок, очень низкая оф. зр. Никого не ипет. Подавали встречный иск, его отклонили. Адвокат был, сказал что можно было все сделали. Там все по накатанной, судьи очень боятся делать прецеденты.

Собственно вопрос в том в каком размере может быть востребована компенсация при ДТП с летальным исходом? И имеет ли значение, то в каком городе это произошло? Просто был такой момент, что нам заявили, что для Минска это могло быть и 200 и 300 млн, а для вашего города наверное не больше 70-100.. Это что получается, захочу убить кого нибудь, в Минске не буду, там посадят на долго, поеду в другой город, там может и вообще не посадят?
Большая просьба к отвечающим, мотивировать свои ответы(например я адвокат, или личный опыт).
Заранее благодарен за помощь!