фликер - за и против

сегодня бурно побеседовал с коллегой по поводу фликеров....
предыстория - захожу в школу и который раз налетают на моего первоклашку старшекласники "где фликер ?", при этом отвожу и забираю сам, дорогу нигде не переходим. В сфере последних событий понятно рвение со стороны школы - лучше перебдить чем недобдить .....
соль спора - так уж ли необходим фликер в городских условиях, при вышеперечисленных исходных, мое мнение - бесполезен и даже вреден - поясню:
бесполезен - тратуар освещен (скажете машины стоят - так лучше бороться с этим чем всех и каждого под фликеры, как бороться отдельная тема), на проезжую часть не выходим, есть сопровождающее лицо т.е. я
почему вреден - ребенок рано или поздно привыкнет что его всегда замечают, рано или поздно начнет выбегать на пешеходный переход с твердой уверенностью что яго заметили и машина ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАНОВИТСЯ, и как итог рано или поздно выбежит с этой уверенностью где будет ехать машина и растояние будет метр - итог понятен....
Ваше мнение?

в том то и соль что это может быть вредно, мое мнение лучше приучить не вылетать на дорогу пока машина полностью не остановилась, и по сторонам смотреть

ОлегS:

в том то и соль что это может быть вредно, мое мнение лучше приучить не вылетать на дорогу пока машина полностью не остановилась, и по сторонам смотреть

вы всегда под этим желтым светом фонарей в моросящий дождь замечаете пешеходов? или может быть авто не водите? в темной одежде в плохую погоду можно и в упор не заметить пешехода - проверено уже. лучше потратить несколько тыс.брб и увеличить заметность человека на дороге. и без разницы, с сопровождением он или нет.

omicida:

ОлегS:

в том то и соль что это может быть вредно, мое мнение лучше приучить не вылетать на дорогу пока машина полностью не остановилась, и по сторонам смотреть

вы всегда под этим желтым светом фонарей в моросящий дождь замечаете пешеходов? или может быть авто не водите? в темной одежде в плохую погоду можно и в упор не заметить пешехода - проверено уже. лучше потратить несколько тыс.брб и увеличить заметность человека на дороге. и без разницы, с сопровождением он или нет.

фликер не влияет на заметность человека вообще никак. это просто выдумка, которая, к сожалению, является расслабляющим фактором, как говорил автор темы.
в школе сейчас истерят и заставляют родителей покупать фликеры детям. я задал вопрос классной - если у моего ребенка почти весь портфель покрыт световозвращающим материалом и есть вставки в одежде, надо ли покупать фликер? ответ - надо, на вопрос "зачем?" - "такое указание". то есть плевать на причины и смысл использования, главное - отчитаться о кол-ве проданных фликеров и рапортовать о том, что все уведомлены.
фликер в том виде, в котором он продается в наших магазинах - бессмысленная фигня.

про "статистику" - 99% выдрано из какого-нибудь европейского/американского исследования, проведенного много лет назад. с такой же вероятностью в исследовании речь шла о специальной одежде, а не зверушках размером со спичечный коробок, с которыми пешеходы выглядят как клоуны или идиоты.

Например:

а кто делает - не имеет значения - чо сказали, то и делают. сертификации подлежит не все и в данном случае сертификация ничего не даст. а эффективность оценивать никто не будет.

ОлегS:

сертификат соответсвия свидетельствовал о соблюдении определенных требований т.е. стандартам, а их нет...

Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

фотки кстати очень даже правильные, реально думаю заметны детишки не только ночью но и днем

нет требований, нет стандартов - никакой сертификации не надо. не в этом дело.
мне потребовалось 5 минут, чтобы найти почти искомую информацию. оказывается, что ни о каких "в 6-8 раз" речи не идет.
https://pedsafe.com/reflectors/index.php?main_page=page&id=4&chapter=1
http://www.ehow.com/info_7872505_safety-reflectors-kids.html

даже одежда световозвращающая не дает такого эффекта. В общем, очередная выдумка непонятно кого, которой вооружилось наше доблестное ГАИ. И снова доказательство того, что главное - имитировать бурную деятельность, а какой от этого эффект, никого не волнует.

collapse:

фликер не влияет на заметность человека вообще никак. это просто выдумка, которая, к сожалению, является расслабляющим фактором, как говорил автор темы.

фигню, уважаемый, порешь. Как и топикстартер.

ОлегS:

в том то и соль что это может быть вредно, мое мнение лучше приучить не вылетать на дорогу пока машина полностью не остановилась, и по сторонам смотреть

так и научи не вылетать на дорогу. Взрослые дяди-тети и то вылетают, а тут - дети. Ты ему это будешь вталдычивать дома, или идя с ним по дороге и он естественно, будет согласен. Но как только начнутся догонялочки и обстановка будет другая (нет папы, который одернул бы, не дома, не размеренно шагая и рассуждая) - всё, он и не вспомнит.

... А, чего это я распинаюсь... Тут уже было грамотно сказано, но автор продолжает настаивать со вторым таким же единомышленником.

omicida:

вы всегда под этим желтым светом фонарей в моросящий дождь замечаете пешеходов? или может быть авто не водите? в темной одежде в плохую погоду можно и в упор не заметить пешехода - проверено уже. лучше потратить несколько тыс.брб и увеличить заметность человека на дороге. и без разницы, с сопровождением он или нет.

Так не водите? Или водите мало и ещё не было ситуаций в дождь, в темной одежде под светом желтых фонарей пешики без фликера и аналогично, но с фликером? Надо очень много поездить по Минску, чтобы увидеть наконец-то в такую погоду пешика с фликером. И не говорите, что вы его хоть раз видели. Не поверю. Иначе бы не задавали дурацких вопросов.

100% афтор топега - ПЕШЕХОД ! Или ездит по выходным на дачу и в Жданы

Кто ездит на машине в сумерки и встречается с этими необозначенными двуногими педрестианами ... Я молчу про дожль моросящий и это УБОГОЕ освещение в Минске, про вское замкадье молчу (

ТАКИХ ДУРНЫХ ТЕМ ЗАВОДИТЬ НЕ БУДЕТ !

Ибо даже кусочек светлой одежды - за счастье ! В этом царстве черно-серых тонов

collapse, сам ты фигню порешь

если под "светом желтых фонарей" ты можешь разглядеть полосочку фликера, нацепленную на висящую с закрытой стороны сумку пешехода, могу только позавидовать рентгеновскому зрению.

Если ты за рулем не в носу ковыряешься, то пытаешься увидеть МАЛЕЙШИЕ движения везде и всюду
И фликер - это просто супер !

Кто говорит что он должен светить как прожектор ? Достаточно просто поблескивать хоть иногда. Это дает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ шанс двуногим на жизнь и водителям от турмы

collapse, балабол это ты паходу

ЛЮБОЙ светлый элемент на оджеде в сумерках или ночью - это дополнительный шанс обнаружить пеха
А фликер - это катофота. Виден очень чотка

Ты видел у зверей светлые пятна ?
Нет, потому что надо спрятаться !
Есть исключения, светлый кончик хвоста. Яркое пятно позволяющее направиьт хищника по ложному курсу

Вы еще детей в масхалаты спрячьте !

как об стенку горох. я про подход в Беларуси, который никак не влияет ни на что, а кто-то выдумывает какие-то гипотетические причины. я доказательства, а кто-то начинает животных вспоминать диких (еще бедняков из африки вспомните).
цепляйте на своих детей "жирафиков" и считайте, что они повышают шансы стать заметными. блаженны верующие.
у меня встречное предположение, что говорящие об эффективности белорусских "фликеров" за рулем недавно, 3-5 лет, но считают себя асами и экспертами во всех областях. а про фликеры знают только по социальной рекламе.

еще раз - покажите, где говорится об эффективности белорусского подхода в отношении фликеров. данные гаи или независимых организаций приветствуются. где написано, что фликеры снижают риск наезда? где написано, что они хоть как-то влияют?

1aruhS, давайте всех в белые халаты нарядим и тапки. и про светлые пятна у зверей внимательнее почитайте.