формат FLAC

Любую музыку, в том числе и Вашего направления я качаю с http://www.flacmusic.ru. Формат может быть flac, ape..., главное, что без потери качества звука

EvgenyM, Спасибо за ссылку!!!
sergtheseal, спасибо за наводку, будет где детальнее узнать.
Вот сегодня скачал впервые первый для себя альбом в данном формате, качество поразило, даже отключил всякие улучшазеры, дабы и не портить то что задумывалось производителем, и очень кстате понравилось !!!

Zfghx, Да вы правы по своему. У меня к ноуту в дополнение куплена хорошаю звуковая, звук просто шикарнейший , а без неё похуже. А вот запуская с планшета, у меня один из топовых на сегодняшний момент, так звук супер, мп3 и рядом не стоит !!! Подытожу , имеет смысл запускать наверно только по оптике со встроенной звуковой.

Moderh, это точно !!! Я только день с ним знаком, но очень нравиться, одно НО , очень мало музыки моего предпочтения , но от того что удалось достать, просто балдею

о спасибо!!! нужно будет посмотреть, отпишусь о впечатлениях !!!

В поиске и закачке могу принять участие. Напишите что нужно искать. Можно пошарить у друзей.

Большинство людей не в состоянии отличить mp3 192 Кbit/sec от lossless на аппаратуре любого качества. Поэтому правильный подход - перестать заморачиваться фигнёй и начать слушать музыку. Если не уверен в качестве кодирования - качай lossless и кодируй для портатива в mp3 самостоятельно. MP3 места занимает меньше, а батарея прослужит дольше.

Babka_v_kedax:

Abrakadabr, если вы не в состоянии, то это не значит, что этого не могут другие.

Возможно Abrakadabr имел в виду, что большинство не замарачивается ни по форматам ни по аппаратуре . И могут слушать любимые записи хоть с утюга . Хотя если этот утюг поставить любому меломану на живот и пообещать , что в случае ошибки его включат , то 99 процентов безошибочно отличат mp3 192 Кbit/sec от lossless даже на средней паршивости муз центре .

Abrakadabr, вы можете и дальше филисофствовать и взывать к слепым или глухим тестам. Потерь при кодировании в мп3 это не уменьшит. Могу себе представить какой для вас развод на дисковое пространство музыка в hi-res. Это же сколько мп3 в 192 можно хранить, а если в 128... Уууу

Abrakadabr:

Если человек слышит разницу "даже на средней паршивости муз центре", то ему не составит труда продемонстрировать свои способности на качественной акустике. Но пока такие люди всеми способами избегают double-blind тестов. Нет тут никакой философии.

Какие способности? Способность просто слышать? Нечем тут хвастаться, это могут миллиарды людей. И в чем мотивация кому-то, что-то доказывать? Практика показывает, что все остаются при своем мнении независимо от результатов тестирования. КПД = НОЛЬ. Ибо людям проще наградить человека сверх способностями, чем изменить собственное мировоззрение.

Abrakadabr:

Отношение к lossy форматам может измениться, если осознать, что любое цифровое представление аналогового сигнала - есть его приближение. Дискретизация 44.1KHz/16Bit нас устраивает, потому что с лихвой покрывает диапазон частот, воспринимаемым человеческим ухом и имеет достаточный для большинства записей динамический диапазон. В то же время, это приближение намного менее точное, чем 96KHz/24Bit, и ещё менее точное, чем 192KHz/32Bit. Но от этого факта записи 44.1KHz/16Bit не становятся хуже, потому что не слышно разницы. Способ приближения, используемый в MP3, отличается от стандартной дискретизации, но если не слышно разницы между MP3 и 44.1KHz/16Bit, то почему это должно волновать слушателя?

Те кто не слышит, спокойно качают мп3. Многие при этом такой шлак слушают, что битрейт можно снизить до 64 без явного ущерба для этой "музыки". Я молчу про то какие консервы выдают музыканты. качество записи порой настолько ужасное, что единственным желанием бывает выбросить диск в мусорку. Банальное неуважение к слушателю. Таким я НИКОГДА не плачу денег покупая их записи.

Abrakadabr:

Hi-res имеет смысл с точки зрения расширения динамического диапазона записей, необходимого для некоторых звуковых дорожек фильмов, но абсолютно бессмыслен для музыки, динамический диапазон которой не превышает стандартных 96Дб. Масштабные исследования, проведённые с привлечением тысяч людей из индустрии звука продемонстрировали, что никто не слышит разницы между SACD и CD на оборудовании любого качества. И даже David Chesky из студии Chesky Records, выпускающей тестовые диски референсного качества, за кулисами признаёт, что не слышит разницы между hi-res и стандартными записями.

Меня и самого более чем устраивает CD-audio. Хотя я на своем оборудовании и слышу разницу. Некоторые записи действительно интересно звучат в хайрезе. При одном условии, они должны быть очень хорошо записаны. По мне лучше купить винил.