Как защитить бор в Зеленом Луге?

Друзья, проблема следующая: в сосновом лесу по Тикоцкого

хотят построить вот это:

Должного общественного обсуждения проведено не было. если проект реализуют:
а) и дети, и взрослые, и животные, лишатся безбаръерной среды и обитания, и отдыха, и занятий спортом на свежем воздухе, и организации досуга.
б) с чистотой воздуха в одном из самых экологически благополучных районов придется расстаться, организованные парковки вообще приведут к исчезновению флоры там, асфальтированные площадки в этом почти девственном месте - просто невообразимо.
в) вырубят деревья, к тому же второй ярус леса, который так скрупулезно восстанавливали 10 лет, исчезнет в радиусе метров 400 - снова станет видна и слышна МКАД, а подходы людей к объекту приятяжения перерастут в вытаптывание и первого яруса.

если мы не заступимся за бор, его не станет!

уверен, среди вас есть более прошаренные, чем я.
что нужно делать до 14 января? писать письма? в администрацию? заказчику? в прокуратуру? что в них писать? давайте действовать, как действуют представители других районов, когда видят, что с ними не считаются, и что проект повредит экологии и привычному укладу жизни.

БЕГУН,

необходимо найти профессиональных борцов с застройками.
такие есть среди экологов, юристов и др.

Не надо никого искать - все на месте. Методы борьбы с уплотнением смотрите тут
Начать надо стандартно - с расклеивания объявлений по подъездам близлежащих жилых домов с ссылкой на эту тему форума. Чем меньше размер объявления - тем дольше провисит.
После прочтения объявлений подтянутся сюда аборигены.
А некоторые уже подтянулись:
У общественных активистов появились вопросы к застройщику спортивного клуба в Зеленом Луге. Люди требуют повторного обсуждения проекта

Если организуетесь - киньте в личку. Подпишусь. (Тикоцкого 14).

все сходили и подписали протест в Администрацию Первомайского р-на?

хорошее место было, сам там раньше жил и гулял по лесу , сча как обычно людям в уши зальют одно а на самом деле попилят лес, разворотят дорогу и через год будет блэкжэк и шлюхи для чурбанов .
кто нибудь верит что таинственный инвестор вложит бабло в клуб любителей бега и пеших прогулок ???
как бы не так , будет 100% гадюшник или ылитная пивнуха очередная.

Друзья, скажите, какова судьба этого проекта сейчас? Живу на Тикоцкого 34 уже почти год, но сегодня по чистой случайности наткнулся на этот ужас.

Arjuna,

Я слышал, что застройщик публично принял на себя обязательства никого в этот клуб насильно не затягивать.

Повеселил И я могу принять подобное "обязательство"

Да ведь дело не конкретно в клубе любителей бега, и не в туалете тоже. Та территория - узенькая зеленая полоса, отделяющая улицу Тикоцкого от кольцевой. Только благодаря ей жильцы домов по улице Тикоцкого не дышут выхлопом и не слышат шума МКАД. Другой момент - каким бы ни было это заведение, посетители будут туда как-то добираться. Возможно - общественным транспортом, но тем не менее обязательно будут и те, кто захочет приехать на машине. Те, кому доводилось бывать на улице Тикоцкого, а еще лучше - самому ехать по ней за рулем желательно не в сторону Логойского тракта, а в сторону перекрестка Калиновского-Кедышко, и желательно, часиков в 7-8 вечера, прекрасно знают, что один ряд из двух на этой улице ВСЕГДА заставлен припаркованными машинами (больше в этом районе припарковаться просто НЕГДЕ), и для движения остается ширина дороги на полторы легковые машины. И если зимой встречная машина благодаря слою снега/льда легко может заехать одной стороной на тротуар, чтобы облегчить разъезд, то летом с этим потяжелее, т.к. бордюрчик местами высоковат. Мне часто доводилось наблюдать (сам тьфу-тьфу и три раза по дереву, не участвовал) на этой улице мелкие ДТП типа "стукнулись зеркалами", "сломали зеркало", "поцарапали зеркало" и т.п. По мне, так вообще лучше бы повесили там знак одностороннего движения. И на этой улице хотят построить объект?
Лично мое мнение - нужно оставить эту тоненькую зеленую полоску в покое, и принципиально не строить там ничего. Вообще ничего. А волнующую многих здесь проблему туалета тоже можно решить. К примеру - со стороны кольцевой установить 1-2 будки биотуалетов (и для водителей на кольцевой подарок), пусть даже платных. Или, второй вариант, запретить справлять там нужду и как-нибудь иногда выгуливать там наряд милиции для поиска и штрафования нарушающих. В той же Германии почему то водителю не приходит в голову справить нужду на обочине автобана, не говоря уже про какой-нибудь парк. Просто там человек четко знает, сколько ему это будет стоить, и что заплатить придется ОБЯЗАТЕЛЬНО. Как-то НЕЗАМЕТНЕНЬКО, пока никто не видит, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
Так что мой ответ этой и любой стройке в этой полосе - НЕТ.

xTemik,
Крутая логика, что можно сказать. В связи с тем, что автовладельцы заставили всю улицу своими корчами, - не строить физкультурно-оздоровительный объект

Предположение о том, что строительство подобного микроскопического объекта снизит защитные функции зеленых насаждений, вызывает только смех. Прикиньте строительный объем объекта и его удельный вес в объеме насаждений.

В целом, я, конечно, поражаюсь нашим людям. Могу понять, когда люди беснуются при уплотнении их внутренней дворовой территории панельным (любым другим) столбиком. Но, с какого перепугу им начинает припекать от строительства физкультурно-оздоровительного объекта... в лесу... на месте заброшенного сортира.

Заурядное жлобство и боязнь, что пару корчвагенов аборигенов не влезет. Но, и тут я могу вас расстроить, уровень автомобилизации только растет, через пару лет, и без строительства этого объекта, "на шару" уже не припарковаться будет вдоль улицы. И ситуация будет ухудшаться, до тех пор, пока люди не поймут, что за хранения авто надо платить деньги.

А, вот, почему из-за отсутствия мест хранения авто аборигенов надо препятствовать строительству симпатичного объекта, понять я не могу.

xTemik:

Arjuna,
так ведь подобный объект в этом районе уже есть, "трудовые резервы" называется. И насколько мне известно, переполненным его не назовешь.
По поводу микроскопичности - вопрос интересный. Сам объект - микроскопичен. Но он ведь не будет там построен один. К нему прорубят/проложат дорожки, огородят забором, сделают парковочку для посетителей, поставят шлагбаум наверное. Потом решат, что не мешало бы бегунам сделать магазинчик с брендовыми кроссовочками/спортинвентарем, водичку/соки/чай/а может и пиво летом холодненькое тоже продавать. В общем, объект обрастет инфраструктурой, масштабы которой уже не будут микроскопичными. И вот тогда я посмотрю на Ваш смех касательно защитных функций зеленки. Или я неправ?
Неоспоримое достоинство Зеленого Луга - его экология. Но судя по всему, недолго этой экологии осталось. Или все смотрят на то, как хорошо живется на каменной горке? Ну, так, мы же здесь не держим.

Насколько я знаю, эта лесополоса является ландшафтно-рекреационной зоной и никаких магазинчиков, никаких парковок строить там нельзя. Так что эти Ваши доводы тоже весьма тухлые.

А, в целом, подобная постановка вопроса весьма странная: "Пусть даже сейчас объект маленький и спортивный, но потом, ВОЗМОЖНО, появятся другие объекты. Так что, и этот объект не надо строить". По-моему, неадекватная позиция.

С таким же успехом я могу написать, что сейчас там хорошо, там деревья, Но, потом там аборигены деревья повырубают, все загадят и свои корчи начнут парковать и ремонтировать.

Как видите, разницы никакой между Вашими предположениями и моими. И первые, и вторые - это верх кретинизма.

По поводу Трудовых резервов тоже странный довод. Допустим, я хочу покушать в ресторане, а Вы мне скажете, зачем ресторан, за углом есть отличная столовая. Но я, например, не хочу в столовую и мне абсолютно безразлично, что она есть за углом.