Western Digital Caviar GP

Люди, кто что думает???Хочу брать но опасаюсь

Ремион, насколько я помню, он не 7200, а 5400 оборотов, следовательно должен быть относительно медленный, холодный и тихий. Если вторым/третьим диском под храненение всякой мультимедии, то брать можно. Если планируется ставить на него систему, то я бы взял чё-нить побыстрее, например wd6400aaks

mikolaki,

насколько я помню, он не 7200, а 5400 оборотов,

внимательно читайте спецификации...

http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2879-701236.pdf

а также не поленитесь прочесть хотя бы маркетинговый слоган про Intellipower

Точно выверенное соотношение скорости вращения, скорости передачи данных и алгоритмов кэширования, призванное обеспечить как значительную экономию электроэнергии, так и достойные эксплуатационные характеристики. Также накопители GreenPower потребляют меньший ток во время раскрутки дисков, благодаря чему может одновременно стартовать большее количество накопителей, что в свою очередь ускоряет выход системы в рабочий режим.

так что извините Ваша память (основанная на записи над шапкой темы) подводит Вас

mikolaki,

не поленился. Прочитал 2 раза. Первое предложение ни о чём, втрое - не актуально для большинства домашних компов. Там скорее наоборот, чем больше потребление при раскрутке диска, тем быстрее диск выходит в рабочий режим и быстрее запускается система.

не туда читали Всего лишь диски с переменной скоростью вращения шпинделя Время раскрутки диски нактуальная величина для домашних ПК где один, два накопителя. Диски выходят в рабочий режим быстрее чем заканчиватеся POST процедера. Что касается чтения то попробуйте после прочтения маркетингового слогана почитать подробное описание технологии

а мы говорим про AACS

каюсь не смотрел в каталог а чисто влез в форум. Но что касаеется скорость вращения новых WD, то внимательно читайте что такое Intellipower и не говорите про цифры 5400. В целом суть не изменилась, единственное что дал некорректную ссылку.

ну а что касается обзора на fcenter - воздержусь от коментариев. Но скажу что люди тестировавшие накопители весьма далеки от понимания их принципов работы и выдвигают кучу предположение которые и близко не имеют отношения к реальности. Увы такими обзорами загажен интернет и на таких обзорах воспитывается туча горе-спецов.

mikolaki,

для того, чтобы запустить несколько тестов и увидеть, для какого диска тестовая программа покажет большую циферку не надо знать принципов работы диска. WD AACS оказался одним и самых медленных.

вот именно адекватность оценки которые выставляют тетовые программы - вызывают БОЛЬШОЕ сомнение. Я к тому что загляните в тему про самсунг Т166 я там высказался про тесты и их адекватность.

вот ссылками не поделюсь, по причине того что информацию получаю из источников, которые как правило не дают ее в свободный доступ.

Посоветуйте какой-нить венчик под USB на 1-2 Tb

Купил себе такой. Незнаю какая у него скорость, да и неважна она мне. Преобретал для хранения больших объёмов медиа. Скорость копирования на него с другого сата винта, у котрого 7200 оборотов доходила до 70 мегабайт в секунду.

123qwe, ААМ вам для счастья.

Купил себе WD10EADS

Скорость чтения в начале диска ~125 Мб/с

Копировал на него данные: 250 гиг - минимальная скорость записи: 92 Мб/с

Ekholf, ААМ вам для счастья.

What does it mean?