DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

В общем так. Три месяца назад я закончил весь проект. Эти три месяца слушал что и как получилось.
Я решил послушать оба совета от противоположных сторон. Освоил программу BoxSim от visaton, а также собрал конструкцию которая позволяет мне менять положение СЧ и ВЧ динамиков в пространстве. Кому искренне интересно во что вылились мои старания - вот смотрите. Правда, работы было оооочень много и, может быть внешний вид не очень привлекателен, но я ,блин, это все сделал и придумал сам от начала до конца, так что уж извините, если кому не нравится))

Графики выполняла исключительно программа. Измерения измерительным микрофоном с учетом влияния помещения не производились. Это следующий этап. Вкратце что было сделано. Корпус разбит на три части. В каждой части стоит фильтр для каждого динамика. Корпус НЧ 90 литров. Внутри вибро-шумоизоляция, ребра жесткости. Снаружи (отказался от краски и лака) 20 мм волнистый поролон, потом кожаные чехлы.
Средний корпус( СЧ динамик) 10 литров, внутри шумоизоляция и фильтр, динамик экранирован так что ничего страшного. Корпус двигается, т.е. изменяется глубина посадки. Так же и ВЧ корпус, внутри фильтр, голова экранирована. Меняя глубину посадки динамиков можно оптимизировать фазовое согласование головок. ХОТЯ ВОТ честно, положа руку на сердце, ну почти совсем не слышно разницы. Из наблюдений могу отметить, что для этой стереопары моя жилая комната 17 кв.м. очень мала. ПО ощущениям слуховым могу сказать, что наконец-то достигнут момент когда переделывать не хочется. Устраивает все. Разве что один маленький эксперимент проведу и все. Спасибо за внимание! и за СОВЕТЫ!!!

Дык написал жаж, нрицца, даже очень, специально слушал вслушивался. Реально нравится, правда особо не с чем мне сравнить, не ходил не слушал ничего. По сравнению с тем что было - однозначно лучший вариант.

В общем эксперимент прошел удачно. Намотал я катушку из медной фольги и поставил в фильтр ВЧ одной из колонок, ради сравнения так сказать. Разницу словами не передать)) Перемотаю я потиху все катушки по ходу. Сначала в одну колонку, потом во вторую. И сравню конечно же опять.

Себестоимость "очень примерно" получилась 4 долл, индуктивность 0,11мГн. Сопротивление постоянному току померять нечем. Мой тестер так мелко не меряет. В планах мотать весь фильтр. Килограмм медной фольги уже нашел в пределах 20р, над изоляцией подумать тоже мысли некоторые есть. Сердечник для НЧ катушки тоже вроде нашел в пределах 1р за штуку))) Так что буду дальше пробовать. О результатах потом отпишусь. Медная фольга, если интересно вдруг, 16 на 0,2 мм.

По формуле тоже сложновато сопротивление посчитать, я не знаю какая точно толщина у той фольги, которую использовал. У той, которую нашел - знаю.

А так самая простая катушка из фольги, которую я знаю где купить вот: http://www.audiomania.ru/katushki_induktivnosti/jantzen/jantzen_c ... html#17655

ДА пох, хоть пусть столько же стоит. Главное эффект. За экономией не гонюсь. А если 3,3 мГн катушка, во сколько раз она дороже??в 15?

да и не в 2,5, а выберите индуктивность на сайте нужную и получится она 22 долл

Ну я же писал, про место, где я покупаю, а не на Ebay. Спасибо за подсказку, кстати)
Это хобби, хобби это в удовольствие, времени мало, но его можно найти, не торопясь. Намотать 6 метров фольги на пустой каркас от старой катушки заняло у меня 10 минут. Да, на другие потребуется больше времени. Но, повторюсь, от этого процесса я испытываю удовольствие, а купить в любой момент можно.
Эффект имелся в виду не от брендовой, а от замены проволоки на фольгу. В этом суть упоминания "эффект".
Вообще я тут делюсь впечатлениями и никого ни к чему не призываю))

Получается весь фильтр, т.е. все 8 катушек получатся в районе 170-200 долл с учетом доставки и налогов свыше 22 евро. А тут мне нужно 50 баксов, три часа времени и литр-два пивка) Даже если с точки зрения экономии посмотреть, то получится 150 долл за три часа. ТОже неплохо. Я полтос за час пока не зарабатываю)))

две катушки по 3,2мГн, две по 2,8, две по 0,73, две по 0,11.

Обязательно сравню, но потом))
И фотки тоже, но потом.

Свои только для сравнения в звуке, а не для фотозадротства)

Так своя катушка у меня пока что одна. Но опять же повторю, меня в первую очередь интересовало сравнение каткшки из фольги и из проволоки, а Вы уже в свою очередь перевели дискуссию в сторону сравнения брЭндовой катушки из фольги и моей самопальной.
И вот ради чего последнее сравнение мне не совсем понятно.Чтобы я не зря потрмтил время? Так я объяснил, что это в первую очередь удовольствие от проделанного. А в том что одна медная фольга будпт звучать лучше чем другая, более очищенная, я мягко говоря сомневаюсь, при условии, что физические размеры бадут такими же. Отмюда опять вопрос, к чему это сравнение???
брэндовая дороже в разы, разница неизвестна, качество изготовления можно подогнать при желании. Экономии, кроме времени, тоже нет. Зачем мне брЭнд?? Отдать 200-250 долл, чтобы потом, не факт что разницу заметить??овчинка выделеи не стоит, на мой взгляд. Суть замены в том, что один принцип изготовления индуктивности меняется на другой, с наименьшими затратами, не более того))
Спасибо

dyno:

Да вот подумываю себе заказать у вас. Вам руку набивать нужно, а мне для сравнения с той же проволокой интересно.
Правда сейчас актуально 0,57мН в последовательный режектор.

Да без вопросов)) Как только приобрету медную ленту, отпишусь Вам, думаю плюс-минус одна катушка не в падлу будет))

А сейчас какая катушка стоит в фильтре? Какая проволока?

Странно у меня тестер меряет до 20 генри
Кетайский правда тестер ХЗ как он меряет