Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

Интересная тема... Пожалуй присоединюсь...

Интересует белая схема работы с фрилансерскими биржами типа RAC, ScriptLance, GAC и т.д.

1. Можно ли работать с ними как физ. лицо или надо минимум ИП

2. Дают ли они какие-нить договора...? Вопрос сложный, т.к. они в принципе только посредники, а конечный потребитель врядли чего такого захочет заключать... Да и много их слишком тамошних заказчиков...(((

3. Как и где нужно отчитываться за доход...? Опыта нет, поэтому просьба рассказывать поподробнее...

Буду благодарен примерам из реального опыта...

Acidhead:

Неужели нет такой возможности...?

Первая проблемы будет просто найти способ получать деньги. Paypal вы не откроете имея карточку бел.банка., а с ним хотят работать 90% заказчиков. Можно наверное пользоваться услугами всяких обменников, но это дополнительный риск и расходы.

Второе - договора американцам по большей части не нужны, если нужны вам - будете договариваться с ними.

ИМХО лучший вариант для начинающих - работать с постоянным заказчиком, чтобы он отправлял деньги переводом в бел.банк и подписал нужные здесь бумаги. Работая так, можно получать больше чем предлагают местные фирмы.

Chamfort:

Договор подряда с одним лицом не является незаконной предпринимательской деятельностью

Где такое написано? Боюсь, как бы у налоговой и прочих проверяющих органов не образовалось другое мнение на этот счет.

a.mihalych:

Ваша деятельность не является предпринимательской.

Опять же, почему?

Гражданский кодекс:

Предпринимательская деятельность – это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

Мне здесь непонятно только что означает если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления, а остальное, по-моему, указывает на то, что если деньги посупают на счет, скажем, раз в месяц, и это оплата за работу, то такая деятельность очень даже предпринимательская.

КоАП:

Статья 12.7. Незаконная предпринимательская деятельность

1. Предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, либо с нарушением правил и условий осуществления видов деятельности, предусмотренных в специальных разрешениях (лицензиях), –

влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией дохода, полученного в результате такой деятельности, на индивидуального предпринимателя – от десяти до двухсот базовых величин с конфискацией дохода, полученного в результате такой деятельности, или лишение права заниматься определенной деятельностью, а на юридическое лицо – до пятисот базовых величин с конфискацией дохода, полученного в результате такой деятельности, или лишение права заниматься определенной деятельностью.

Еще в УК есть статья 233 про крупный и особо крупный размер.

irrtum, я в налоговой спрашивал устно. Зашел в отдел по работе с физлицами, там мне сказали как тут на форуме пишут, что если договор и источник выплат один, то деятельность не является предпринимательской.

А на днях там были представители министерства, и я очень удачно как раз в этот день туда зашел. Дама из министерства мне, как это часто бывает, однозначного ответа не дала. Сказала "при такой схеме работы вам лучше зарегистрироваться как ИП". Я ей говорю, мол, лучше-хуже понятие не четкое и не обязывающее, а хотелось бы получить ответ однозначный. Напишу пожалуй, говорю, письменный запрос. Она сказала, что скорее всего мне и письменно однозначно не ответят, а всего лишь процитируют определение предпринимательской деятельности из ГК.

a.mihalych, отличие в том, что вы работаете по найму не на фирму-резидент. Как мне сказал тот-же юрист, это можно расценить как работа иностранной организации на территории РБ без открытия предсавительства, что тоже совсем не сладко.

a.mihalych, ну тут на мой взгляд много отличий с работой по найму на фирму-резидента. При работе по найму я заключаю трудовой договор, и мои отношения с нанимателем регулируются этим договором и Трудовым Кодексом. Налоги и отчисления в ФСЗН плачу не я, а работодатель.

А при схеме "Работать в РБ через интернет и платить налоги" заключить трудовой договор не получится, потому что нет юр. лица в РБ, которое меня нанимает. И тогда я заключаю с иностранной компанией какой-то [не трудовой] договор, и систематически получаю прибыль от выполнения работ или оказания услуг. Налоги и прочие отчисления плачу сам.

irrtum, мне кажется что не в компетенции МНС и налоговых инспекций комментировать положения ГК.

irrtum, насколько я знаю, комментировать тот или иной законодательный акт может орган, его принявший. ГК принят палатой представителей, вот, стало быть, к ним за разъяснениями и надо обращаться

DSP, нет такого закона, что кто-то должен за меня в ФСЗН платить.

Понятно, что в этом случае про свою пенсию я должен заботится сам.

А в чьей это компетенции?

Или ДФР или КГК или прокуратура. Они могут завести административное или уголовное делу по факту, которое может быть закрыто на этапе следствия за отсутствием состава или передано в суд, где обвиняемого оправдывают за тем же отсутствием. Или не оправдывают.

Чтоб дело не завели или быстро закрыли, думаю, следует напирать на отсутствие имущественной ответственности - в законе и написано. Нет ответственности - нет предпринимательской деятельности - нет дела.

А "да" или "нет" врядли кто ответит. Слишком много нюансов.

Если я написал прогу "опенсорс" и продаю "как есть" то нет ответственности и нет предпринимательской деятельности.

Если меня угораздило гарантировать что-угодно будь то работоспособность или регулярные обновления - всё, попадалово.

В любом случае, следствию придётся доказывать наличие всех признаков из определения, вам - отсутствие хотя бы одного. Да здравствует презумпция невиновности.

ЗЫ Я ниразунеюрист, излагаю своё имхо, дискуссия и комментарии юристов приветствуются

DSP, расслабтесь, не настолько тут всё плохо, власти как правило чтут уголовный кодекс

вам придётся стать долларовым миллионером чтобы ради вас его попрали