За руль в нетрезвом состоянии в экстренных случаях

Тут, как бы есть еще один момент. Если дачный участок находится в дачном кооперативе, то неужели никто бы не помог и не отвез бы из дачного кооператива в больницу. Вероятности, что никого не было и все отказали минимальна. Допускаю, что из-за беспокойства за ребенка быстро собрались и поехали, поэтому никого и не искали.

Если б у меня была безвыходная ситуация, то поехал бы за рулем.( правда до степени неадекватности не напиваюсь, но это уже другая история)

DeduliaR, а меня прежде всего волновало бы здоровье своего ребенка- а не законы, по которым я бы ждал час скорой, а ребенок бы терял сознание у тебя на руках от боли самое дорогое в жизни- это здоровье!!! его никакими законами не восстановиш! всем удачи и не болеть!

DeduliaR:

sashык, И?... Не хочешь рисковать - не пей... И свое здоровье, которое "Самое дорогое в жизни", сбережешь и проблем с ГАИ иметь не будешь...

А так... Выпил - поехал спасать - попался - получил по жопе... Занавес..

Все кроме мужика довольны..

все как бы верно. Только здесь судя по рассказу он сам остановился возле поста, сам признался что не трезв. С человеческой точки зрения гайцы могли бы и отпустить. А с профессиональной - наказать, но в протоколе описать как все было. Они этого не сделали. Хорошо хоть больного отвезли, а не стали дожидаться скорой

ЗЫ имхо, водителю просто не повезло с гаевыми.

igres, Ну во-первых не думаю, что ГАИ в дачных поселках под Солигорском кого-то не останавливает (это все-таки не Минск в час пик), то есть то, что он сам подъехал к ГАИ - бред собачий... Во-вторых, для ГАИ-шника не определить на месте, что человек с 1,4 промилле пьян, практически нереально... То есть все обстоятельства, указанные "обиженной женой" в письме мне ну никак никакого доверия не внушают...

На мой взгляд полностью прав Андрей1972... Мужик знал на что шел - и тогда для него этот риск казался полностью оправданным... Не повезло - попался... А теперь, просидев месяц-другой без прав засвербило в попе, что это не очень то прикольно... И начались слезные письма в редакцию с надеждой, что общественность поймет и поддержит...

Вобщем резюме такое - Ребенок здоров - хорошо

Дядьку не убили, в тюрьму не посадили - в принципе тоже ничего ужасного... Штраф и тот дали по-минимуму...

А вот если бы ГАИ начало создавать прециденты и избирать, кого лишить, а кого не лишить, то у нас у каждого второго остановленного пьяного водителя, пассажир бы "рожал", "умирал"... и так далее...

DeduliaR:

igres, Ну во-первых не думаю, что ГАИ в дачных поселках под Солигорском кого-то не останавливает (это все-таки не Минск в час пик), то есть то, что он сам подъехал к ГАИ - бред собачий... Во-вторых, для ГАИ-шника не определить на месте, что человек с 1,4 промилле пьян, практически нереально... То есть все обстоятельства, указанные "обиженной женой" в письме мне ну никак никакого доверия не внушают...

все может быть. Но мы же обсуждаем именно описанную ситуацию, пусть и гипотетическую. Тем более исходный текст вывежен на офиц сайте МВД, причем в конце оставлен с просьбой оценить именно данную ситуацию и найти грань между законом и состраданием.

Вобщем резюме такое - Ребенок здоров - хорошо

Дядьку не убили, в тюрьму не посадили - в принципе тоже ничего ужасного... Штраф и тот дали по-минимуму...

А вот если бы ГАИ начало создавать прециденты и избирать, кого лишить, а кого не лишить, то у нас у каждого второго остановленного пьяного водителя, пассажир бы "рожал", "умирал"... и так далее...

Гайцы были правы что составили протокол. Водитель, судя по всему, и не возмущается по этому поводу. Ему лишь непонятно, почему в протоколе не было сказано ничего о причинах, побудивших его к этому поступку. Ну и естесственно, по глупости все подписал не смотря в протокол, что и аукнулось впоследствии на суде.

В общем мой личный вердикт - водитель не умеет трезво оценивать что он делает в критической ситуации, за что и поплатился. Гайцы - не вошли в положение и тупо наказали, как бы они поступили и с обычным пьяным. Имхо, большинсвтво вменяемых гаевых составили бы протокол таким образом, чтобы помочь человеку выйти из ситуации с наименьшими потерями. По крайней мере мне в основном пока попадались именно такие.

Yuzik, Во-первых, чуть уважительнее...

Во-вторых, есть сфера морали и сфера права... И диллема эта в-принципе вечна... Если Вы, считаете, что у Вас получится придумать модель общественного контроля, которая будет лучшая, чем нынешняя, бросайте все, садитесь и пишите... Может из Вас выйдет новый Конт или Маркс...

В-третьих... тут уже писали, что проблема мужика не в том, что он сел... А в том, что теперь, потеряв права, он начал о чем-то думать..

И в-четвертых, по поводу статьи 5.3., суд, как было видно выше, ее учел и пришел к выводу, что никакой крайней необходимости тут не было...

Я тут уже писали, что проблема мужика не в том, что он сел... А в том, что теперь, потеряв права, он начал о чем-то думать..

с этим согласен на 100%. поздно пить боржоми. уже наверняка и все сроки обжалования истекли.

по поводу статьи 5.3., суд, как было видно выше, ее учел и пришел к выводу, что никакой крайней необходимости тут не было...

а я как раз таки вижу выше

Заседание длилось не более пяти минут. Мою сестру, которая, отпросившись из больницы, пришла дать свидетельские показания, никто даже слушать не стал. Нашего «доброго помощника» из ГАИ тоже не было. Единственное снисхождение - минимальный штраф (15 базовых величин)».

т.е. судья даже не рассмотрела толком дело. не приняла и не хотела принимать во внимания обстоятельства и показания свидетелей. и наверняка про статью 5.3 даже не вспомнила/не захотела вспоминать. а мужик в силу своей юридической неграмотности про такую и не знал.

т.е. судья даже не рассмотрела толком дело. не приняла и не хотела принимать во внимания обстоятельства и показания свидетелей. и наверняка про статью 5.3 даже не вспомнила/не захотела вспоминать. а мужик в силу своей юридической неграмотности про такую и не знал.

Я уже написал почему. К сожалению, судьи бояться прецидентов. И это нормально. Беда в том, что постаравшись понять одного человека, придется понять и другого и третьего и десятого... И будет как с тонировкой... Когда один додумался, что по закону ее не измеришь, так теперь вышло, что все Гаи-шники тупицы и колхозники, которые законов не знают...

Именно поэтому, а не из-за протокола никто не заморачивается и чешит всех пьяных под одну гребенку. Нашему народу нельзя давать лазеек. А так никаких вопросов - словили пьяным - ходи три года пешком, без вариантов. Я по-крайней мере не слышал, чтобы кого-то пьяного отпускали без лишения.

Бугага анальгин против перелома. Лучше уж водки накапать пару капель

В экстремальной ситуации человек от шока обычно "трезвеет" (адреналин в кровь и.т.д.) по меньшей мере обретает способность думать и действовать более чем адекватно. Даже находясь под градусом... Поэтому нужно различать пьяное быдло поехавшее за догоном в ночник, и человека в шоковом состоянии старающегося спасти жизнь либо облегчить страдания близкому человеку.