Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

Чингиз-Хан, есть ветка отдельная про Правила езды по кольцу/круг. Полная безграмотность отдельных: Начинай где-то с середины топика.

toledo, 44 страницы... то есть где-то с 20й начинать и ещё 24 почитать Наверно позновательно очень, а мне надо найти ответ, который умещается на одну строку Лучше правила перечитаю

Tofsla:

Цитата: скутеристам придется получать права...

Собственно и это естЪ кАрАшО! Ибо уж очень мрачная картина была нарисована по скутерам на предыдущей странице - что хочу, то ворочу - пьяный, буйный, без мозгов, но ездить по дороге могу. ИМХО с велосипедистами тоже не мешало бы разобраться... ведь на дороге цена ошибке - жизнь!

ну это можно организовать хотя бы вспомнив ПДД:

153. Велосипедисту и водителю мопеда запрещается:

...

153.5. перевозить пассажиров, за исключением перевозки детей в

возрасте до семи лет на дополнительном специально оборудованном сиденье;

...

- ездишь вдвоем - или получай права, или плати каждому инспектору... не говоря уже про повороты налево и т.п.

Одиссей, имхо даже если двигатель у ТС в данный момент и отсутствует, все равно данное ТС по технической характеристике не предназначено для использования в качестве прицепа, а является всего лишь неисправным механическим ТС.

обоснование:

2.26. механическое транспортное средство - транспортное средство,

приводимое в движение двигателем;

2.69. транспортное средство - устройство, предназначенное для

движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или

установленного на нем оборудования;

нет двигателя - нет механического ТС...в данном случае ТС приводится в движение другим ТС...

А теперь огласи в чем суть проблемы...

даже если двигатель у ТС в данный момент и отсутствует, все равно данное ТС по технической характеристике не предназначено для использования в качестве прицепа, а является всего лишь неисправным механическим ТС

Поддерживаю такую мысль.

Припаркованный автомобиль, например, ведь все равно остается автомобилем (механическим ТС), несмотря на то, что в данный момент он не приводится в движение двигателем.

toledo, если для управления ТС не нужен двигатель - его можно буксировать...соотв. можно перевозить водителя как минимум и все что на ТС установлено - а значит оно предназаначено для этого...значит уже ТС...но оно приводится в движение другим ТС, а не двигателем - значит не механическое...а просто не понимаю в чем тут разница для определения вины и разбора полетов...

Припаркованный автомобиль является препятствием обычно...по теминологии оно ТС ... если приводится в движение двигателем - механическое....если лошадью - не механическое...пока не заведешь - не поймешь...

toledo, что не механическое типа разобрались...

2.69. транспортное средство - устройство, предназначенное для

движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или

установленного на нем оборудования;

- у него есть колеса и ПДД допускают его движение по дороге;

- пассажиров перевозить нельзя в буксируемом ТС

- грузы вроде можно

- ну и установленное оборудование тоже вроде можно

итак - 3 из 4-х условий выполняются...имхо - ТС...

далее:

2.54. прицеп - транспортное средство, предназначенное для

движения в составе с механическим транспортным средством;

имхо без двигателя оно либо не предназначено для учстия в движении либо предназначено(раз так использовалось) для движения в составе с мех.ТС...т.е. фактически это прицеп...а раз так, то то что двигалось по дороге было:

2.3. автопоезд – состав транспортных средств, состоящий из автомобиля

(колесного трактора) и буксируемого им прицепа, прицепа-роспуска,

полуприцепа (если не указано иное, далее - прицеп);

ну а раз автопоезд, то это имхо ДТП т.к. это совокупность мех. ТС+прицепа

umpel,

виновного найдут стопудофф

В этом случае, найти виновного не проблема.

Просто как-то недавно всплывал вопрос про страховку, ТО и права водителя в буксируемом автомобиле. Вот здесь хотелось бы разобраться.

Если буксируемое авто не считается механическим, тогда получается, что не надо ни страховки, ни ТО, ни прав

umpel:

А теперь огласи в чем суть проблемы...

Суть проблемы в том, что будучи классифицированным как механическое транспортное средство либо как транспортное средство, в случае дтп это авто может попасть под разные буквы закона. Или это больше к адвокатам вопросы...

Все это я к чему......может ли эта проблема быть однозначно трактована ПДД?