Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Diman25:

ин-зрщутшч, В какую погоду ПДД указывают!

и где ПДД указывают что именно сегодня именно там где он ехал снегопад или гололед?

BibeR:

никто случаем из вело любителей в себе немца не увидел а то катаются немецкие парни по бывшему машерова и на велодорожку ни-ни там видители бордюры есть

я в том месте качу по тротуару, но по моему мнению имею абсолютное право ехать по дороге даже под запрещающий знак, потому что там есть лестница в 2 пролета (напротив гостиницы)- кто там придумал знак повесить надо уши пооткручивать, а уже после лестницы, метров через 50 по раздолбанной плитке и газону начинается велодорожка (длина дорожки-метров 70), потом 30метров пешеходного перехода и опять велодорожка (дальше уже лучше).

_mx_:

Eddy, я лично общался с несколькими немцами. Выборка маленькая, но, если делать по ней выводы, то немцы производят впечатление ответственных, дисциплинированных и жадных. А женщины у них страшные=) Но это совсем офф-топ. Поразила продуманность и практичность правил...

согласен, с другой стороны, единственный раз в жизни чуть не был сбит на тротуаре... в дрездене

kir[102], Или перефразируя, "Можно ездить по встречной полосе?" - Можно, но если будет ДТП, то ....

пользуясь случаем, спросил про невозможность движения по тротуару - как основание езды по ПЧ. гаишник сказал, что никаких проблем, велосипедист сам решает для себя.

гаишник сказал гаишник сделал... они сами пдд не знают, один кадр доказывал что выезд с прелегающей территории не является перекрестоком...

Аналогично с пешеходами, им тоже можно на дорогу при невозможности движения по тротуару, и пешеход решает сам можно или нет. велком все на дорогу можно же епта и все железная логика.

гаишник сказал гаишник сделал... они сами пдд не знают, один кадр доказывал что выезд с прелегающей территории не является перекрестоком...

перекресток, но не обозначенный. А вс знаки действуют до обозначенных.

Лично мне по дорогам очень стремно ездить, но местами выхода просто нет...

Arrow, я вкурсе что не обозначенный, простол в протаколе написал, возле перекрестка по улице такойто у дома такогото, на разборе гаишник долго спорил что там нет перекрестка... там вопрос не по знакам был, а по привязке к местности... от того где я выехал и видел или нет я тот знак который на меня вешали

RAE,

для пешеходов нет никаких ограничений для движения по тротуару

есть... ну не совсем ограничения правда там написанно при невозможности движения по оному можно по проезжей части... а невозможность движения как мы уже видели всеми трактуется по разному.

например лужа, а глубина уже неважна...

Чувствуется смена холодного велосезона на теплый=) Первые посты в этой ветке=))

Название темы могу поменять я , что тебя в нем не устраивает ?

Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ? а что здесь может устраивать? априори велосипедисты признаются придурками, хотя никаких правовых противопоказаний для перемещения по дорогам на велосипеде не существует. могу облегчить восприятие, применительно к вам - человек задавший мне этот вопрос не идиот, не так ли?

BibeR:

...

есть... ну не совсем ограничения правда там написанно при невозможности движения по оному можно по проезжей части... а невозможность движения как мы уже видели всеми трактуется по разному.

например лужа, а глубина уже неважна...

ну эта формулировка присутствует и для велосипеда, так что вопрос о невозможности остается открытый. Я имел ввиду именно требование "не создавая помех для безопасного движения пешеходов" - у пешеходов ничего подобного нет, а к чему это приводит хватает примеров в Главном корпусе дурдома и другом филиале несмотря на вполне конкретные требования ПДД по скоростному режиму, по проезду ПП и т.п.