oks_1964:
vittkoff:
Alex99:
Лет двадцать назад
Тем более. 
З.Ы. ИИ данную "заметку" не нашёл.
Гугл нашел КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в редакции 2007 года). При чем тут ПДД вообще?
Вот тоже погуглил. ИИ, похоже, гуглить ещё не умеет.
На ганз.ру похожий случай с оправданием описан и там же цитируется:
"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и...
....
4. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.
Возможно трактование, что ПДД не нарушено и последствий нет - значит, нет состава преступления. От изворотливости адвоката многое зависит. Тогда вло вся слу.
Ещё на ланд-крузер.ру тож разбираются похожие случаи. Но это всё более десяти лет назд. И в России.
Нашлось ещё упоминание о толковании пьяной езды вне дорог - тут о том, что чтобы исключить разные толкования таких случаев, верховный суд дал дополнительные разъяснения. Напомню, это в России.
Не успеваю я за вами - тема уже раза два сменилась, а я всё по вояжи по пахоте..