Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx, по вашей ссылке статья на неимение страховки в принципе, а она была и даже оплачена, (оплаченные услуги по ерип не требуют письменного подтверждения), за что был получен штраф

в страховом полисе прям черным по белому написано: можете ставить отметку о втором взносе, можете не ставить, на ваше усмотрение

Yuracx, взяла первое, что под руку попалось, свежим числом

Доброй ночи. Написала жалобу на сотрудников ГАИ( замер проезжей части когда произошло ДТП) , и эти же сотрудники приехали перемерять, это нормально?

KALISSA,

Доброй ночи. Написала жалобу на сотрудников ГАИ( замер проезжей части когда произошло ДТП) , и эти же сотрудники приехали перемерять, это нормально?

какая разница, кто меряет, если вы сами вместе с ними/после них проверяете корректность замеров и подписываете схему:
В этот раз вы же всё проверили, прежде чем подписать?

KALISSA:

Доброй ночи. Написала жалобу на сотрудников ГАИ( замер проезжей части когда произошло ДТП) , и эти же сотрудники приехали перемерять, это нормально?

да, нормально. Исправляют свои же ошибки. Кто накосячил, тот и разгребает.
В чем суть претензии была? В чем отличие нового замера от предыдущего?

Tofsla:

KALISSA:

Доброй ночи. Написала жалобу на сотрудников ГАИ( замер проезжей части когда произошло ДТП) , и эти же сотрудники приехали перемерять, это нормально?

да, нормально. Исправляют свои же ошибки. Кто накосячил, тот и разгребает.
В чем суть претензии была? В чем отличие нового замера от предыдущего?

Новый замер был всей ширины проезжей части а не только асфальтированой

29488:

MuXaCb:

и не такие уже тупые у нас ГАИшники

-спорное утверждение касаемо гаишников, участвующих в подготовке именно этого административного дела, судите сами:
1. Как можно вменять в вину нарушение п. 75 ПДД?
данный пункт не является запретительным или обязывающим - он устанавливает как определяется количество полос.
2. Совсем не имеет значения с какой скоростью японка заходила в вираж -с дозволенной, но из-за забора она не могла вовремя увидеть на своей полосе движения француженку (препятствие), а потом они едут на повторный замер (уверен что восстанавливали границы проезжей части).

Именно так

Tofsla:

KALISSA:

Новый замер был всей ширины проезжей части а не только асфальтированой

ну вообщем то это был мой первый вопрос, как установили края проезжей части? Видимо руководства этих замерщиков тоже возникло закономерное сомнение, и их направили переделывать плохо выполненную работу.
После новых замеров виновность с вас сняли?

Нет, не сняли, и дальше пытаются сделать меня виноватой, и как то неохотно ведут разговоры про экспертизу..... Воюю дальше!

Если учитывать мои показания по месту удара столкновение произошло на отметке 2.9 м (в момент измерения во время ДТП мне была озвучена 2.8м).Ширина проезжей части асфальтированой 5.3 м(в момент измерения во время ДТП была озвучена 5.7м). Ширина от перекрёстка 11 м, через 1 метр 6 метров, через 3 метра 5.3 метра, через 2 метра 3 метра.

29488:

KALISSA, однажды я вам советовал ...

KALISSA:

Воюю дальше!

Я помню ваши советы.... Тут вопрос в том что нужно заставить людей работать так как они должны это делать!)

Законно ли стоять на перекрёстке с камерой и потом бежать писать заявление в ГАИ?
Стоять-снимать - законно....
Бежать-писать - тоже...
И ГАИ даже разыскивает и штрафует нарушителей - тоже законно.....
Вот только "прибор учёта нарушений" нифига не сертифицирован и ни разу не поверен....
(соррян если не в тему)