Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Подскажите,как в базу вносится то,что мне вынесли предупреждение за отсутствие документов и ТО.
Дал права(другие доки не вожу),пробили по базе,"вынесли предупреждение" и отпустили с миром.
Как узнать,предупреждение вынесено на словах или с занесением в базу?

Добрый день вчера попал в неприятную ситуацию. Начал обгон на прирывистой закончил на сплошной за 30-40м до пешеходного перехода. Сзади ехали гаишники приписали ст.18.14.ч8 обгон на пешеходном переходе, изъяли права так как такие нарушения расматривает нач гаи. Можно ли было мне на месте как то это оспорить. Какие последствия могут быть при рассмотрении?

denisabr:

Можно ли было мне на месте как то это оспорить.

cпорят на рассмотрении (хотя какие там споры ?).

denisabr:

Какие последствия могут быть при рассмотрении?

откроете указанную норму КоАП и увидите эти последствия

slava2305, с такой степенью юридической грамотности представляю, что он там в заявлении написал. Получит отписку с кучей воды и "нарушений в действиях сотрудника не обнаружено" и всё на этом. Человек даже не знает, что вести видеофиксацию до начала административного процесса МОЖНО, а после начала - тоже можно, но уже решению должностного лица, ведущего административный процесс или по ходатайству участника АП.

mulatmar:

Отец в шоке. Сразу в машине и не вспомнил про какую ситуацию идет речь. Ему сказали что на рассмотрении через неделю покажут видео с регистратора.

Обманули. Протокол есть, значит подготовка дела к рассмотрению завершена. И теперь он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, с разрешения должностного лица огана, ведущего АП, делать копии. Так что ехать, знакомиться со всеми материалами дела, если разрешат, то лучше фотографировать, не разрешат - делать выписки. Видео, полагаю, дадут сделать копию, потому что может оказаться, что у них нет возможности это видео изучить как следует. Если будут препятствовать - вызывать милицию чтобы привлекли виновных по ст. 9.6 КоАП (отказ в предоставлении собранных данных).

При обгоне отцом, она не приняла правее и ускорялась, при чем скорость ее была выше 70 км/ч на 15 км/ч точно. Тут еще нужно разобраться кто создал аварийную обстановку. Вопрос знатокам как поступить в сложившейся ситуации.

Смотреть видео. Возможно, ходатайствовать о проведении экспертизы по видео на предмет оценки действий обоих водителей на предмет соблюдения ими ПДД. Кстати, то, что на автомобиле знак "70" вовсе не означает, что за рулём водитель со стажем менее 2 лет или есть иные предусмотренные ПДД основания для этого знака...

[*] Можно ли вносить сведения в протокол после его подписания?

Нет. Можно подавать ходатайства.

[*] Что делать с указанием инспектором неверных данных о наличии дтп в ситуации?

Смотреть, что в материалах дела. Что за ДТП, кому/чему каким образом причинён вред.

[*] Возможно ли барышню саму хоть как-то наказать исходя ее же видео?

Зависит от того, что на видео.
Есть два варианта:
1. Привлечь хорошего юриста, но будет стоить денег. Которые, скорее всего, не вернутся, потому что в так называемых "КоАП/ПИКоАП" нынче сделали для гаишников лазейку: таймаут 8 месяцев, после которого АП закрывается и никто никому ничего не должен.
2. Жаловаться начальнику ГАИ на жизнь, рассказывать какой он хороший законопослушный водитель, как всё было на самом деле, как девушка подрезала, как препятствовала обгону, приобщать показания свидетеля, просить чтобы без лишения. Если всё было так, как Вы рассказываете (хотя это не вовсе не догма, видео с регистратора нет) и начгаи ещё не утратил окончательно остатки человекообразности, то даст минимальный штраф без лишения.

mulatmar:

в ч. 91.3 гл. 11. указано:
91. Водителю запрещается:
...
91.3. превышать скорость движения, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве в соответствии с подпунктом 201.5 пункта 201 настоящих Правил;
Если знак есть, то, видимо, на всех он распространяется.

Внимательно читайте подчёркнутое. Если за рулём водитель со стажем более двух лет, то опознавательный знак, получается, установлен НЕ в соответствии с п.201.5 со всеми вытекающими.

mulatmar,
из описанного выше всё это выглядит однобоко, потому что данная информация – это лишь твоя точка зрения, а если посмотреть с другой стороны ...
"выехала барышня на авто со знаком 70" - с такими грех связываться...
"ее с трудом обогнали"... "двигался около 100 км/ч при обгоне" - чтобы проучить !?
"барышня начала ускорятся" - от беды подальше
"начал возвращаться в свою полосу и немного не учел расстояние" - подрезал получается
"не справилась с управлением и свернула на обочину" - создал аварийную ситуацию
"превышение скорости и отсутствие техосмотра" - серьезные нарушения
"с регистратора, маневр как бы опасный.Ля ля тополя. " - начальник лишил бы права управления по максимуму.

Добрый день.

Ситуация.

20 декабря 2019 г. мою сестру 1967 г. р. сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе, проезжая перекресток по диагонали (т.е. по встрече). Водитель, женщина, (гражданка "С" ) вызвала скорую, свидетель вызвал ГАИ. Скорая увезла сестру в Больницу скорой помощи. К ней пришел сотрудник ГАИ, который составил протокол, зарисовал схему. Сестра пробыла в БСП неделю. А затем и дома. Поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга). Общий больничный составил 20 дней.

26.12.2019 г. по нашей инициативе начальником ГАИ было вынесено постановление о назначение суд.мед. экпертизы. Административное дело приостановили.  О дальнейших действиях, сказали, что уведомят.

Уведомлений никаких не было.

10 февраля, спустя 1,5 месяца с момента назначения суд.мед. экспертизы, и за 10 дней до истечения 2 месячного срока ведения административного дела, мы с сестрой пришли на прием к начальнику ГАИ.

Он внимательно нас выслушал, удивился, что виновная в ДТП ни разу с моей сестрой не связалась, ознакомился со схемой ДТП, выразил мнение, что виновник, наверное хочет годик походить пешком. Связался с сотрудником, ведущим дело, и выяснилось, что экспертиза не готова. Т.к. затребована, медицинская карта из поликлиники. Но это не беда , ведь административное дело приостановлено. И, что с сестрой обязательно свяжутся.

18 февраля к сестре на работу приехал сотрудник ГАИ, ведущий дело, и подписал протокол устного заявления. В нем сестра указала, что хочет привлечь виновницу ДТП к административной ответственности.

Ничего не дождавшись, 3 марта мы опять пришли на прием к начальнику ГАИ с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.  Он нас выслушал, сказал, что первый день из отпуска, позвонил сотруднику и посетовал, что экспертиза по-прежнему не готова. Но сестре обязательно придет уведомление.

Наконец, 19 марта в почтовом ящике сестра обнаружила письмо, в котором говорилось, что она может прийти в ГАИ и ознакомиться с материалами дела.

23 марта мы пришли в ГАИ.
Принесли дело, и здесь начинается самое интересное.

Оказывается:

1. 18 февраля было принято решение об возобновлении подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. В котором говорилось, что экспертиза ещё не готова, но с устной беседы с экспертом, было выяснено, что у сестры лёгкие телесные повреждения. А дело нужно закрывать, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

2. 18 февраля составлен протокол об административном правонарушении гражданки "С".

3. 20 февраля было вынесено постановление по делу об административном правонарушении гражданки "С".
Виновная наказана по ст. 18.17 ч.1 КоАП РБ на целых 8 базовых.

4. 28 февраля в ГАИ пришел пакет документов от суд.мед. экспертов.

Во всех документах с 18 февраля подпись зам. начальника ГАИ.
Начальник, напоминаю, в это время был в отпуске.

Т.е., когда мы приходили на прием к начальнику ГАИ 3 марта, все уже было закончено...

Когда мы попросили зам. начальника ГАИ объяснить мягкость наказании за наезд на человека на пешеходном переходе в виде штрафа, нам было сказано, что он не обязан комментировать свои решения.

Тогда мы ещё не видели приведенные выше даты.

На наш взгляд, все это шито белыми нитками..

Мы хотели от ГАИ наказания виновной в виде лишения прав. А нас просто развели.

Фото всех документов у нас есть. Хотя данные нарушителя, сотрудник ГАИ в документах стыдливо прикрывал кусочком бумаги.(Защита информации, так нам сказали).

Хотелось бы от Вас совета. Как быть?
Спасибо.

MickMac1:

Хотелось бы от Вас совета. Как быть?
Спасибо.

А чего Вы хотите добиться?

MickMac1:

Есть желание обжаловать решение ГАИ в суде. И подготовить документы в прокуратуру.
Вопрос: у меня получится, или получу только кучу геморра?

Прикольно, но у меня не получается свести всё в кучку, что в так называемом "ПИКоАП"е прописано. Получается так:
Ст.11.1: извещают лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения.
Т.е. пока потерпевший не подал ходатайства о своей инициативе участвовать в рассмотрении дела, он таковым не является и его не обязаны извещать о месте и времени рассмотрения дела.

Думаю, можно попробовать воспользоваться:
Статья 12.5. Восстановление срока на обжалование или опротестование постановления по делу об административном правонарушении

1. В случае пропуска по уважительным причинам срока обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении лица, имеющие право на подачу жалобы или принесение протеста, могут ходатайствовать перед судом, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу (протест), о восстановлении пропущенного срока.

2. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении или восстановлении пропущенного срока выносится постановление.

Ведь то, что Вы не знали о дате и месте рассмотрения дела, не получали постановления - уважительная причина.

Теперь насчёт вашего визита 3 марта с ходатайством об ознакомлении. И вам в этом ознакомлении отказали! Это правонарушение, которое карается ст. 9.6 КоАП, так что обращайтесь с заявлением, чтобы привлекли виновных.

А всякие бумажки, которыми там что-то стыдливо прикрывают - убирайте их и всё. Вы имеете право знакомиться со всеми материалами дела.

Ну и гражданский иск можете вчинить причинительнице вреда: затраты на лечение, лекарства, моральный ущерб.