Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

Jour,

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой

Jour:

Ситуация следующая. Перекресток Кульман и Богдановича. Если двигаться со стороны Каховской. Светофор с дополнительной правой секцией и знак уступить дорогу (других знаков нет). Две полосы (т.е. повернуть можно налево или направо). Обычно с крайней левой поворачиваю налево, потом перестраиваюсь в крайний правый ряд и опять попадаю на ул. Кульман (вот такой дурацкий перекресток) и непременно найдется сосед-умник, с которым мы вместе стояли на светофоре и который начнет поворачивать с крайнего правого тоже налево. Разумеется, он меня вытесняет, не дает возможности спокойно попасть на Кульман.

Вопрос: какой пункт ПДД он нарушает?

Неправильный вопрос - сначала необходимо выяснить там два перекрестка или один. Как мне кажется - два, и перестраиваюсь в правый ряд и опять попадаю на ул. Кульман эквивалентно - еду по Богдановича по третьему ряду и хочу повернуть на Кульман направо. А в этом случае кто и кому должен уступать понятно.

Stepan,

18.22 часть 2. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21

Вроде по русски написано, если правонарушение не описано другой статьей (в данном случае Статья 18.13), то применяется 18.22 часть 2. А т.к. нарушение описано статьей 18.13, то 18.22 часть 2 применяться никак не может. Если конечно кроме нарушения скоростного режима ничего не нарушено.

Смело в суд!

Belja:

trushkin, неправильный вопрос или неправильный ответ? Вопрос задан четко. При движении прямо, естествеено, перед перестроением я должен пропустить машины в первых двух рядах. При повороте машин справа вроде как и не должно быть(п.63 ПДД)

Я к сообщению выше добавил кртинку. Красный нарушает упомянутый пункт, правило проезда перекрестка, но зеленый, по какой бы траектории не ехал - должен ему уступить..

trushkin:

Belja:

trushkin, неправильный вопрос или неправильный ответ? Вопрос задан четко. При движении прямо, естествеено, перед перестроением я должен пропустить машины в первых двух рядах. При повороте машин справа вроде как и не должно быть(п.63 ПДД)

Я к сообщению выше добавил кртинку. Красный нарушает упомянутый пункт, правило проезда перекрестка, но зеленый, по какой бы траектории не ехал - должен ему уступить..

Очень оригинально. Если знаков нет, то зеленый никому и ничего не обязан, потому что только он имеет право повернуть налево, т.е. на левый поворот только одна полоса, а значит можно любое положение на ней занять.

В таком случае допускается поворот от правого края проезжей части, но пропустив все ТС и убедившись в безопасности маневра.

а где такое есть? на счет разворота видел. А вот о повороте нет

-=sAm=-, теоретег, да?

Красный нарушает, что поворачивает налево из правого ряда. Зеленый - нарушает что при перестроении не уступает дорогу красному. Не задача зеленого контролировать соблюдение ПДД красным. А в ДТП виноват будет тот, который стукнет другого. Если красный догонит зеленого - то виноват будет красный, а если зеленый при перестроении въедет в бочину красному - виноват будет зеленый.

Значит если на меня так накинулись то:

если стукнутся на перекрестке - то красный будет виноват

если стукнутся после перекрестка - то при наличии свидетелей, что красный ехал с правого ряда зеленый может сделать его виновным ... или получат обоюдку, чтоб ГАЯм долго не думать и не рассматривать дело

А насчет как можно ближе к центру перекрестка то

1 - где определение "центр перекрестка в ПДД?

2 - почему тогда красный не соблюдает это правило?

теоретег, да?

Уже лет 10 как практик... и на том перекрестке если мне надо потом направо я просто и тупо проеду через весь перекресток прямо и поверну в крайний правый ряд... а если кто-то попытается меня на перекрестке притереть в бок - останется виноват, это без вариантов.

они видели и могли предотвратить ДТП

в данной ситуации навряд ли можно видеть ТС которое пройдет по внешней траектории справа от вас (и скорее всего немного позади)

А въехать, когда считашь что прав но мог и не въехать - могут позволить себе только обладатели корчевагенов, которым надо всю машину менять.

А того, кто ехал на красный - просто наказывали штрафом за проезд на красный свет

Непрааавильно ... потом он так и будет на красный носиться ... тож надо так же прав лишать за ДТП

trushkin:

Если другой участник движения нарушает правила, то это не дает права нарушать тебе в отношении его.

Если кто-то едет справа от тебя на красный, а ты едешь на зеленый, ты считаешь что он будет прав в случае ДТП ? А ведь именно так по твоим словам должно быть. Этакое новомодное трактование ПДД, еду как хочу, и все должны пропускать.