Разбор ДТП. Кто прав?

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=685154&start=1520

тут даме вполне основательно вписали "неуступление" при выезде со второстепенной... тут даже не надо "волосатой руки" тому чудику на А6 иметь было...

Barmutik, а мне кажется, что просто схема нарисована примерно и всё произошло на самом выезде. Не полный же идиот водитель авдея... Если хюндай УЖЕ полностью выехал на проспект, то его просто НЕВОЗМОЖНО было не видеть. Мне так кажется...

Cheburashka_J,

Я абсолютно согласен что всё зависит от ситуации .. просто при беглом взгялде на схему видно что столкновение произошло уже после пересечения с второстепенной, через какое-то расстояние. И тем более если свидетель говорит, что водитель(дама) на Хюндаи соблюла правила и остановилась на СТОПе то не могла она резко выпрыгнуть перед Ауди... хотя данных слишком мало что бы объективно оценивать.

Просто сам факт, что собрались высшие чины гор. ГАИ на такое мелкое происшесвие уже говорит о том что ... не будет особенно объективным расследование этой ситуации.... хотя утверждать что либо определённо нельзя...

Barmutik:

*LIS*,

Вопрос немного спорный по-моему мнению.. если как пишет свидетель, товарищ на Ауди ехал по второй полосе а перестраиваться начал уже после проезда пересечения со второстепенной, то немного странно причем тут выезд со второстепенной. А если бы он перестаривался через 200 метров после пересечния то это тоже бы квалифицировалось как "неуступление" ?

что спорный вопрос - согласен, но факт остается фактом - она выехала со второстепенной ДО того как по главной проехали все авто...

*LIS*:

что спорный вопрос - согласен, но факт остается фактом - она выехала со второстепенной ДО того как по главной проехали все авто...

Тоесть по твоему на МКАД и прочие оживленные участки нельзя выезжать пока во второй,третьей и т.д. полосе тоже не будет машин? Зачем тогда полосносность на дорогах? Ты сам то хоть ждешь перед выездом пока во всех полосах не будет ниодной машины?

EXEMOK:

*LIS*, Моё мнение - Глеп.

А мое мнение виноват тот, кто выехал со второстепенной не уступив машине на главной.

Spectre79:

*LIS*:

что спорный вопрос - согласен, но факт остается фактом - она выехала со второстепенной ДО того как по главной проехали все авто...

Тоесть по твоему на МКАД и прочие оживленные участки нельзя выезжать пока во второй,третьей и т.д. полосе тоже не будет машин? Зачем тогда полосносность на дорогах? Ты сам то хоть ждешь перед выездом пока во всех полосах не будет ниодной машины?

А, ну вот и пожаловали. Вчера мог побывать в аналогичной ситуации как раз именно на МКАД. Двигаюсь по второй полосе и хочу съехать с внешней стороны МКАД на Кижеватова в сторону города, ЗАРАНЕЕ!!! включаю поворотник, а там недалеко от съезда есть въезд, но без полосы разгона, зато со треугольным знаком уступи дорогу. Так вот подъезжаю к этому месту начиная перестроение, а ТРИ!!! машина одна за одной вываливаются на МКАД прямо перед носом и ни один даже не подумал мне уступить, т.е. они как ехали, так и въехали прямо передо мной когда я уже начал перестроиение. Пришлось обратно уходить во вторую полосу и тормозить, ибо давить на газ я побоялся не зная как поведут себя эти деятели, ибо мог потом и в поворот не вписаться, а эти мудилы еле-еле разгонялись, а когда поровнялся с первой он резко рванул (то чего я и опасался). Пришлось практически полностью остановится посреди МКАД пока этот паровозик проедет Причем когда они проехали и я перестроился, то скажем так немного недовольный таким отношением к знаку и подрезанию посигналил им вслед, так вот последний чудило на букву М из этой троицы тут же экстренно стал перед носом тормозить, правда выезд он при этом уже успел проехать. Я так понимаю что он хотел извиниться что подрезал и не уступил дорогу. (это шутка, если кто не понял, на самом деле он явно был чем-то недоволен и собирался это высказать, да вот только ошибся немного Но зато хоть остановился и ладно).

EXEMOK:

localhost, Там полоса для МТС. Не могло быть у него причины на неё перестроиться.

Я не буду чудака на Ауди оправдывать (по описанию он мог уйти от ДТП), но факт что ситуация не такая однозначная как с хлепом. Как уже верно заметили, отношение к знаку уступи дорогу очень вольное стало, типа в полосу влез перед носом и нии..т.

можно обратить ваше внимание на 2 момента: разрешенная скорость в этом месте - 80 и как писал EXEMOK,

Там полоса для МТС. Не могло быть у него причины на неё перестроиться.

. Соответственно ауди и не должно было быть в первой полосе, и он вполне нормально мог в неё перестраиваться, для остановки к примеру.

Я почему-то всегда считал, что уступить дорогу при выезде со второстепенной нужно ВСЕМ, кто движется по главной, пусть они там хоть задним ходом восьмерки выписывают, не уверен, что не помешаешь - стой и жди. Так что дамочку за это вполне можно дрючить. А вот другой вопрос в какой момент возникла опасность для движения и мог ли избежать аварии водитель ауди - вопрос. НО ПОВТОРЮСЬ, ДАМА ВИНОВАТА ПО-ЛЮБОМУ!!!

Yuzik,

Тут я думаю всё будет от схемы зависеть.. если я уже двигаюсь в этой полосе после выезда а тот кто хочет в неё перестроится только подъезжает то с чегой-то вдруг ему уступать.. НО .. если я нахожусь только на выезже в первую полосу то тут ответ однозначен .. конечно уступать... Вот только эта грань нахожусь на выезде и уже вылез в первю полосу достаточно тонкая.. и решить кто прав а кто нет могут каждые 10 метров и поведение самих водителей...

Хочу сказать, что если даже на форуме есть люди, которые считают, что Дама на Хюндае виновата, то умудренные сединами господа из ГАИ в силу хотя бы своего опыта в подобных делах найдут стопиццоттысяч причин и доказательств, что это именно так. И потом на всеобщем разборе этого ДТП тот же случайно оказавшийся рядом господин Бульбенков с наивным удивлением будет рассказывать: "Как?! Вы что же, не видите, она же виновата, это же очевидно."