Антенны для модемов, репитеров и усилителей сотовой связи.

nrm:

скайлинк:

Жгите .

О чем?

О поляризации же. Чем отличается вертикальная линейная от вертикальной?

nrm:

скайлинк:

Да, ещё вопрос.

Да не вопрос. Ответ - на левой, при условии естественно заявленным параметрам.

На практике на правой! Я не спроста задал вопрос.

nrm, Вы мне дайте отличия вертикальной и вертикальной линейной поляризации . Будем последовательны - вопрос-ответ. Затем я отвечу на Ваши вопросы.

pw:

Знакомое фото. Семенов Андрей рекламирует свои MIG-и по сравнению с "другими". На хоботе народ "обсасывал" это сравнение.

Cпасиб за ссылки. Жаль, что не было обсуждения за счёт чего у неё лучший результат. Всё верно, на фото некий Семёнов Андрей. MIG не его рук изготовление, он их продаёт и монтирует.

pw:

скайлинк:

В каком случае уровень сигнала будет лучше на входе 3G модема???

правильный ответ - на той антенне, что продает человек на фото
ps зараннее извиняюсь, что "влез" в Ваш диалог

Если она лучше, то почему Вы себе приобрели вариант с алибабы что по приводимой Вами ссылке http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=438317&start=4340 . Кстати, физически ну не может быть у неё 25 дБи.

скайлинк:

Жаль, что не было обсуждения за счёт чего у неё лучший результат.

где-то было в инете как он их сравнивал, если кратко, то на полчаса вешал одну, брал 15 измерений, а затем вешал другую на полчаса. Но тут нюанс, что даже в полчаса разницы может получиться большая разница, у меня на одной и той же антенне в течении пару минут скорость на спидтесте на один и тотже сервак может меняться в несколько раз, ну а уровень сигнала и сигнал/шум также может в течении получаса меняться, в зависимости от тойже погоды и точности настройки, а он выносил на длинном шесте, а в направленных антеннах сантиметр в сторону и сигнал неплохо падает. Я когда сравнивал китайскую штырьковую, яги и голый модем на крыше, то штырьковая была намного лучше голого модема, но стоило их занести внутрь дома и штырьковая показывала худший результат в одной и тойже точке чем просто модем.

скайлинк:

Если она лучше, то почему Вы себе приобрели вариант с алибабы что по приводимой Вами ссылке http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=438317&start=4340 . Кстати, физически ну не может быть у неё 25 дБи.

ну китайским децибеллам никто не верит, да и сами они пишут 20dB, а чуть ниже уже 16dB. Думаю реальных не более 10 плюс потери на 3-х метровом кабеле и разъемах. Смотреть на их децибеллы не имеет смысла, т.к. у некоторых продавцов 30-40 см. штыревая антенна дает 10-16дБ, что в реале невозможно. А почему выбрал эту, то пробовал в течении 2-х лет самодельных паука, Харченко с 50 омным и 75 омными кабелями, банку плюс всякие отражатели. Антенной харченко был совершенно не впечатлен, самое лучшее усиление дала банка, но обычные банки на открытом воздухе очень быстро ржавеют, да и модем на улице зимой жалко. Хотел сделать капитальную банку из куска нержавейки, но не нашел подходящего куска трубы. В итоге купил китайскую яги, хоть ее и хаят на форумах, но судя по отзывам теже китайские wi-fi антенны работают, и я решил почему не должна работать эта. Купил, проверил, остался доволен. Все удовольствие обошлось в 21 бакс. А с самоделками уже завязал. Кстати могу подарить кому моток 50-омного кабеля, в бывшем офисе в начале 2000-х была сделана с его помощью сеть еще на bnc разъемах, ну и на харченко могу подарить пару медно-латунных листов (бывший хозяин дачи использовал их как опалубку для дорожек при СССР).

скайлинк:

В нашей стране все операторы для базовых антенн сотовой связи GSM и CDMA используется cross (крест) поляризация на почти всех БС

Ну так кросс поляризация предполагает сдвиг по фазе на 90 градусов, отсюда ее кросс поляризацией и назвали. Ну и объясните нам заодно почему на 45, а не на 90.

скайлинк:

+45+(-45)=90, не?

Не. Ноль получается.

скайлинк, излучая в момент времени сигнал в противофазе мы получаем отсутствие сигнала.

скайлинк:

Здесь не алгебра, здесь геометрия.

Тогда учите геометрию. И предлагаю вам сфазировать двойку вами втюхиваемым антенн в противофазе и впарить абоненту и тогда посмеемся вместе.

скайлинк, молодец. Картинку даже нашел. Зачет Ну так и объясни нам несведущим принцип построения этой антенной системы на уровне своей геометрии. Классическая кросс поляризованная антенна со сдвигом вектора поля +90 град или - 90 град в зависимости от направления вращения, т.е. твоими же словами (раз на ты перешел) имеем или правую или левую круговую поляризацию, НО система СИНФАЗНА (надеюсь не надо объяснять что это такое). Вот мне и стало интересно как в один момент времени возможно иметь два вектора поля в противофазе сдвига в одной антенной системе и что из этого получится. Жду продолжения основ геометрии.

скайлинк:

У меня расчёт после положительного результата.

У тебя расчет? Не смеши. Меньше форумов читай и головой думай.

скайлинк:

Интересно, какой оператор вас держит как специалиста? Немного удивлюсь, если ответите

Успокою - никакой. К сотовым операторам не имею никакого отношения.

Привет братской Белоруссии из России.
Кстати в Минске у меня живёт двоюродная тётка.
Интересно тут у вас.
Средне-типовых антенн - нет и не обсуждаете, а сразу берётесь за +-45.
Круто.
Но, не логично.
На UMTS с большим успехом можно использовать хоть панельные, хоть яги от 11 до 17дБи.
Кабель только получше брать и разъёмы правильно ставить, либо готовые фидеры заказывать.
На 450МГц (Скайлинк у нас) легче получить реальный результат, там в 3 раза меньше потери в кабеле и "волна летит" дальше.
ИМХО, основной проблемой будет подключение основной массы 3G модемов
к нижнему концу фидера внешней антенны.