Наши домашние аудиосистемы

multimax, спасибо. Я никогда не скрывал, что у меня в цепочке эквалайзер. Точнее - 19 параметриков по результатам измерения интегральной АЧХ, декея, ватерфола, наконец степа... Хотя какой там степ от тяжеленной головы 4000 Вт саба и 6.5 напольников. Нету у меня этого офигенного концертного панча, а я его тоже люблю, он тупо недоступен в подобной системе. Но чисто по низу я за свс или аналоги, ибо такого давления не слышал пока нигде, ни на огромных жаблях, ни на огромных рупорах реально давить на 20-30 Гц могут немногие системы, и я старался построить такую... Но это далеко не весь звук(((

Я приходил сюда не для вас писать, но самому подумать. Какую-то малость я здесь не додумал, мелочь, но нужную. Не реагируйте. Я просто поищу.

Любая даже самая примитивная современная фонограмма основана на противоречиях. Как минимум мажора и минора какого-либо из средств музыкальной выразительности. Чтобы отобразить это противоречие с равным уважением минора и мажора, например, нужно создать некоторый инвариант. Математическая модель доказывает принципиальную невозможность реализации противоречивого инварианта, если эту реализацию можно сфотографировать (Аристотель - пространство и время сущностей). Если нет другого выхода, а его нет, нужно искать другой вход.

"С Аристотеля начинают складываться основные концепции пространства и времени:

- субстанциональная — рассматривает пространство и время как самостоятельные сущности, первоначала мира.

- реляционная — (от лат. Relativus — относительный). Согласно этой концепции пространство и время — не самостоятельные сущности, а системы отношений, образуемые взаимодействующими материальными объектами."

Решение находится в отношениях (Аристотель - пространство и время отношений). Можно ли сфотографировать отношения между людьми? Можно. В художественном фото. В оптическом диапазоне. Нам же нужен звук. Эзотерика - не наш путь. Нужна повторяемость другими и в других условиях. Нужна математическая модель.

Чтобы попасть в область решения, нужно сформировать ваше мировоззрение, которое сконцентрировано здесь - в идее фотографирования объектов; сформировать его и вывести за скобки. Если фото, то не инвариант. Инвариант будет возможен для нескольких фото, которые между собой почти неразличимы.

Феномен сам по себе понятный. Музыкальный слух бывает абсолютный - встречается редко, но чаще он даже мешает. Музыкальный слух бывает относительный - интервалы, аккорды, прочая. Математика понятна. Как интонируются отношения, тоже понятно. Источник эмоций известен. Как реализовать эту относительную математику средствами стереофонии понятно. Фотографированию не поддается - критерий реализуемости соблюдается. Эксперименты успешные. От качества тракта результат особо не зависит, если только соблюдать элеметарные требования и не допускать ошибок. Все работает, но что-то все равно не так.

Что-то я здесь упускаю.

Проблема где-то в противоречиях. Где-то рядом.

В чем проблема фактически? Хорошо? Да. Но слишком много. Нужно управлять степенью эмоциональной насыщенности. Где же этот параметр в модели? В стереофонии, то есть в пространстве. Нужно вынести его в свойства времени. Ок, буду думать.

Лихницкий, например, был противником стереофонии. Какие у него были аргументы, какие решения? Может у него и вокруг него были какие-то идеи? Может у оппонентов или у тех, кто ссылася на Лихницкого в том числе?

ОК. Извините за внимание. Походу меня здесь долго не будет. Извините, что помешал. Без обид, все понимаю. Успехов в техническом творчестве. Что уже само по себе интересно. Сам такой. Но если вас интересует не только процесс, но еще и результат - музыка, то музыка по своей природе еще и относительная - в некоторой, но существенной части. Не из вещей только состоит - не из звучания вещей типа ударов по барабану, но еще и из отношений между ними. С чем, действительно, не поспоришь.

Естественность передачи звуков как критерий качества разбивается о нереализуемость звучания противоположных в некоторой степени характеров через тракт звуковоспроизведения.

Из сущностей вне отношений музыку построить невозможно в принципе - математика доказывает. А там, где есть отношения, сущности уходят даже не на второй план.

PS: Перечитал, выделил разным шрифтом ключевые слова и кажется понял, как параметр управления перенести из области пространства в область времени.

Понимаю, как этот процесс мышления выглядит для вас . Еще раз прошу прощения. Слышали бы вы, как оно работает...

1730415:

Что больше слушаете, диски(физические носители) или файлы с компьютера?

Диски достаю и включаю только по праздникам, несколько раз в год. 99% времени слушаю файлы, а последнее время чаще хватает Spotify.

ЦАП – главное рабочий и удобный. Остальное, сущие мелочи, не достойные растраченных часов жизни и денег.

1730415:

Спотифай предлагает лосслес?

Нет. Но, для фонового прослушивания, качества обычных трансляций, хватает за глаза.

Мне рассказывал приятель, что спотифай крутейшая штука именно с точки зрения подбора рекомендаций, синаптических связей, так сказать. Он пробовал все сервисы и остановился на спотифае.
Я в этом плане динозавр, люблю крутить флаки физически с винта и всю любимую музыку там имею. В другой теме был спор про мп3, так вот реально на системе в слепом тесте есть проблема выделить уже битрейт 192 у меня, благо сейчас не те времена, когда нужно экономить килобайты, поэтому основной источник флак. Осталось с сотню лиц. дисков и проигрыватель, еще штук 200 тупо выкинул, ибо по факту были мп3 из ларьков на жданах))

Спотифай очень познавателен, но тем кто ленится следовать обходными путями для регистрации в нем (это я о себе), годится и онлайн-радио типа di.fm или soma.fm. В качестве фона - отлично, ко всему всегда находится там что-то новое, которое уже ищется в лосслесс на трекерах

Алексей_р:

1730415, и не благодарите: https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5662011

через тунель? у меня просто вай фай радио со спотифай, хотелось бы через него слушать а там тунель так просто не сделать. через роутер только если сделать схему, но это будет тогда и весь интернет через тунель - и все вай фай радиостанции соответственно.

Как , по мне. на таких, как Garag2012, нужно просто не реагировать, он сам свалит, с этой темы, по тому как никто , не отвечает!!!

PhonoPhono:

baidich&co:

За цифрой будущее

В августе этой мантре 37 годиков исполняется.

Так это уже лет 20 как не мантра, а реальность. Цифровое будущее аудио, наступило и уже давно. Сейчас, кол-во людей, слушающих аналоговой аудио, не превышает долей процента. А многие из них и не подозревают, что в аналоговой оболочке, слушают туже цифру, только растоптанную на аналоговый носитель. В общем, единичными случаями любителей аналога, можно смело пренебречь.

Алексей_р:

Сейчас, кол-во людей, слушающих аналоговой аудио, не превышает долей процента.

https://www.rbc.ru/business/23/03/2018/5ab511029a79471860798de0
Помогите еще надои подсчитать.