CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

Многое еще от аппаруты зависит, на которой будет производится прослушивание.

На хорошей и при хорошей записи при прослушивании wav слышно даже дыхание исполнителей в процессе пения.

Usverg, наличие одного только lossless трека ничего не значит. нужно ещё как минимум аудиокарта, скажем так, приличная, возможно ЦАП и усилитель, и АС как минимум из какой-нибудь верхней линейки приличного производителя. на АС97 и микролабах, пусть даже 2.1 или (ого!) 2.0 смысла в данном действе нету.

либо burn CD и замена АС97 на усилок соответствующего класса и микролабов на макролабы

и винамп - не лучший вариант, тот же фубар или KMP дадут больше качества. да и в роли подопытного трека "всёподряд" не подойдёт.

так что тут всё очень тонко, индивидуально и местами бессмысленно

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50411

Ноги, крылья... Главное – хвост!

Каков "хвост" такова и разница "форматоФФ". Кому-то достаточно, кто-то роет глубже...

Ваабче, в чём проблема?

На динамиках моего ноута нет разницы между 192 kbit mp3, 16/44 PCM и 24/192 PCM даже без слепых тестов.

Когда я в этом убедился, то понял, что тракты за 20к$ покупают лохи. И hd-аудио-форматы для них же придуманы.

А на моем старом ЭЛТ-телике 54" при зрячем тесте нет разницы между DVD и Blue-Ray. Зато она заметна между эфиром и DVD.

Так я понял, что и Blue-Ray придуман исключительно для развода лохов.

Лохов вообще очень много, но я умный и просек эту маркетинговую фишку.

Кстати, и Запор, и Мерс имеют по 4 колеса каждый. И тот, и другой способны доставить из точки А в точку Б.

Так зачем платить больше? (с) Только чтобы пальцы погнуть мол, у меня Мерс?

Лучше бы лохи, покупающие Мерсы, лишние деньги на бензин потратили. Жертвы рекламы.

Ихде-то так...

Да, комариных самок ужо не чую. 14 килогерцев "синуса" предел.

Однако!?

Доктур Ю.М. Ор,

Многое еще от аппаратуры зависит, на которой будет производится прослушивание.

Каждому своё

),но признавшихся в этом весьма не много

Много споров,но забыли о музыке. Может на попсе и трудно будет различить.А вы попробуйте классику(хорошую запись,с большим динамическим диапаозоном) и хотя бы на относительно хорошей технике. Соло(с микрухой TDA на выходе) не рассматриваю. Да только глухой не услышит разницу.

Не думаю,что вы услышите разницу,между нормальным усилителем на TDA

Между нормальным и TDA(китайской)?

Между нормальным и TDA(китайской)?

А что сейчас не китайское?Вы слышите десятые доли искажений усилителя?

Не поленился,взял CD "Rolling Stones" и перевел в МП3(320Кв/c).Записал на RW. Для чистоты экспиримента воспроизведение идет с DVD Roadstar 2020. Усилитель ламповый,АС ВВК(китайский хлам)). Разница очень слышна(не в частотном,а именно в динамическом диапазоне). И это на мой старый ух.

кодировали небось чем нибудь вроде "MEGA_ENCODER_ALL_IN_ONE_CLICK_TRUEBASS.EXE"

возьмите lameencoder и правильные параметры без "улучшаторов и эквалайзеров",

Я встроенный кодек от M-Audio Revolution не отличаю в слепом тесте,а вы говорите усилитель

Дети компъютерного века. Причем здесь кодеки. Этак вы скоро забудете слово музыка. Не тесты проводите,а музыку слушайте. И придет понимание отличия МП3 от CD(и тем паче от винила).

Дети компъютерного века. Причем здесь кодеки. Вы скоро забудете что такое музыка.

Вы из начала 20-ого века?Мне уже 30 если что.Кодеком,аудиокодеком - часто называют встроенную звуковушку на материнке.Последние встройки, уже явно получше древнего AC-97)

Я не компъютерный гений.У меня все по-старинке. Аудиограбер и в Nero. Какие эквалайзеры и пр.?

Он явно имеет ввиду не то,что вы подумали.Lame - популярный mp3 энкодер,качество работы которого улучшалось с каждой новой версией.Древние версии имели проблемы с качеством.