Canon EOS 1100D

Подскажите, плиз, слудующие вопросы:

1. С моделью определился, с объективами пока не могу. Практически все пишут, что лучше купить тушку + объектив отдельно. Но как выбрать объектив? Уверен, что многие сразу ответят - "в зависимости от задач". Отвечаю сразу - собираюсь фотать и в домашней обстановке и на природе, и портреты и пейзажи и макросъемку (в каком-то обывательском смысле) и на коротких выдержках 1/500 и на длинных в 2-5 сек, и в темноте и когда светло, т.е. надо универсальный, если такое возможно.
Пока не могу разобраться в объективах, но пытаюсь. Как они функционируют, в чем разница между фиксами и зумами? Т.е. если это фикс, он уже не может зумировать как зум (простите за тафтологию)? Т.е. с фиксами мне ногами надо топать чтобы что-то приблизить и удалить? У меня в мыльнице объектив F/2.8, на зеркалку объектив с такой светосилой будет достаточно дорогой, насколько я понимаю, да и где-то читал, что со светосилой больше 2,8 (3,5 и выше) лучше не брать - он уже не категорируется как светосильный. Что делать? Меньшая светосила (3,5) зеркального объектива будет компенсироваться возможностью фото на ИСО 400, 800, 1600 без шумов? Я правильно понимаю..? Опять же с этими EF-S и стабилизацией непонятки... Стабилизация есть в самой тушке или еще надо чтобы в объективе была?
В общем, масса подобных глупых (а может и не очень) вопросов крутится в голове и с ними надо что-то делать...

2. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и спросить. Может быть кто-то проживает в Уручье, чтобы можно встретиться, подержать в руках, посмотреть разные режимы фото, попробовать и увидеть разницу как смотрится фото на фиксе и на зуме, на разных фокусных расстояниях? Ну и вопросы по п.1 задать одновременно?

3. Может быть кто-то возит данные фотоаппараты с Польши, Литвы, РФ или еще откуда? Плюс комплектующие, разумеется. Сколько это будет стоить, чтобы все были довольны - и вы и я? Как с гарантией фота, купленного в другой стране?

P.S. Просьба отвечать по существу. Предложения типа "да купи ты лучше Никон 3100, он по всем параметрам лучше, зуб даю..." меня не интересуют - с моделью я уже определился.

Спасибо.

noSSat:

Тьма
1. Универсала нет. И не будет никогда. Иначе все покупали бы только эту модель, а все остальные так и остались бы макетами.
К примеру, для дома нужен фикс, желательно 35-ка. Для портретов просится портретник, для макро нужен со стабом. Да и для выдежек по 2-3 сек тоже стаб нужен, либо трипод.

Я понимаю, что для каждого вида фото нужно свое - я об этом говорил, но... Неужели на фикс (например 35, как вы говорите) нельзя снять хороший портрет или макрофото? Я же говорю не о профессиональном уровне и нюансах картинки, которые видны только фотографам со стажем. Я веду речь о любительской съемке дома, любительских портретах и божьих коровках крупным планом. Неужели на 35 фиксе все эти фото получатся у меня хуже, чем на цифровой мыльнице? А ведь и на мыльницах можно снять достаточно хорошие фотографии...

Вот я эксперементировал на своей мыльнице с короткой и длинной выдержками:

На мой, любительский взгляд, получились интересные фото.

Итого, вы хотите сказать, что купив зеркалку + фикс 35 я не смогу снять подобные фото? Не примите тон моего вопроса за негативный, просто я хочу разобраться, ибо мне кажется, что мне моей цифромыльницы уже не хватает (а именно не хватает светосильности, если быть точным, потому что первое фото снято на выдержке 1/500 F/3.2 ISO 200 + вспышка - и я так понимаю, что на зеркалку смогу снять то же самое фото, но уже без вспышки, просто увеличив значение ISO до 800 или 1600 без шумов)?

P.S. Ну, и к вопросу о моделях - мне все таки кажется, что более важен фотограф, а не фотоаппарат ))

PROdvigenie- однозначно Д-90. 1100 - пустая. В ней ничего нет. Тушка - ниже среднего.
Тьма Вы совершенно правы, фотографирует не камера, а фотограф.
Я не отношу себя к именитым и не стремлюсь к этому, но вот пример ПРОСТОГО фото в деревне (просто снял жителя во время разговора, на мыльницу CANON A640

А вот дома цветок редкоцветущий снимала жена, для своих одноклассников.

Фото, естесственно, без всякой обработки, в трумами и шопами не знакомы.

Тьма
На CANON A640 (это и есть простая старая мыльница) нет режима приоритета выдержки или диафрагмы. Там только сюжетные раежими.
В данном случае стоял режим "Портрет" и принудительно включена вспышка с корекцией в сторону уменьшения. Это сделано для того, чтобы подсветить объект съемки и, тем самым, притемнить фон.
Жена хлопала на автомате.

Тьма:

Мне кажется, что любого фотоаппарата зеркального типа любой фирмы и модели, тем кто переходит на него с компакт-камеры, хватит за глаза - потому что это другой уровень.

Полностью согласен. Достаточно купить зеркалку начального уровня, пару стекол, вспышку. Потом - как душа ляжет. Зацепит фотография за душу, пойдем дальше, а к этому времени уже и знания-навыки-опыт приобретутся. Возьмем уже ту камеру, которая НУЖНА, а эту детям своим, пусть душу радуют.

Тьма:

Мне кажется, что на компакт-камеру фотограф-профи сделает снимок лучше (во всех отношениях, в том числе и композиционно), чем на зеркалку любитель-новичек.

В основном, да.
Фогография - это необъяснимо, даже не знаю с чем сравнить. Есть люди, встречался не раз.
Вот идем по лесу - я ногой палку откинул, а он поднимет, покрутит, говорит - "Гляди, тут отрезать, тут добавить - на крокодила похоже"
Вот так и в фотографии - одной камерой, один и тот-же объект, на одних и тех-же настройках разные фотографы снимут по-разному.

Тьма:

Читал, что пробег фотоаппарата (точно так же как и пробег автомобиля) легко уменьшить в фотолаборатории, и т.о. встает вопрос о том насколько цифры которые вам указывают достоверны?

Да, в мастерской это сделают без проблем. Поэтому остается только верить на слово.

Black_Tulip
Вы неправильно поняли, мы не сравниваем а640 и 1100. Просто к слову пришлось, по поводу того, кто снимает (или что), фотограф или камера.
Я имел ввиду, что 1100 не несет на своем борту ничего, нет стабилизатора, отвертки, лайвью и т.д.
Под 1100 тоже надо хорошее стекло (как и для ЛЮБОГО другого).
Мануальная оптика - есть мануальная оптика, она не для динамичных съемок. Ею работать только с полумертвой обкуренной фотомоделью в студии, или снимать автомобили для объявлений. Мне не нравится совсем. Вспышку можно прятать, с TTL проблемы. А пока настроишь весь комплекс, сюжет ушел. Попробуйте сделать репортажную съемку, увидите, сколько кадров уйдет в брак.
Купивши 1100 - не продадите, разве что за копейки.

nasty_z_xt:

лайввью есть.

Вы считаете, что то, которое мы с Вами называем и есть нормальное лайвью?
Берем в руки Sony и сравниваем.

nasty_z_xt:

отвертки нет и быть не может ни на одном кэноне

Я что, доказывал обратное???
И сколько стоит автофокусное стекло для Canon? Особенно то, которое не ревёт при подстройке фокуса?
Все относительно, как сказал Black_Tulip.
А выражение "

Black_Tulip:

За такую цену очень ...!

можно применить к любой вещи.

noSSat:

Black_Tulip
Мануальная оптика - есть мануальная оптика, она не для динамичных съемок. Ею работать только с полумертвой обкуренной фотомоделью в студии, или снимать автомобили для объявлений...

Такую чушь пишите) а как же люди раньше на плёнку сюжеты снимали? Волшебниками были??? Автофокус - дело такое, что может может и промахнуться, а при малом освещении долго фокусироваться. сюжет тоже уйдет! Руками тоже можно быстро сфокусироваться, и диафрагму подрегулировать пару секунд) В остальные настройки и лезть не надо - в RAW снимаете на автомате, а на компьютере если что быстро подрегулировать все можно...

noSSat:

Black_Tulip
Купивши 1100 - не продадите, разве что за копейки.

А он копейки и стоит) А выгодно продать легче чем любую мыльницу.

Black_Tulip:

а как же люди раньше на плёнку сюжеты снимали?

Я снимал в те года. Начинал с черно-белой фотографии (кстати говоря, сейчас достаточно снять в ч\б режиме и уже - "шАдевр!!!). И не только в студии, но и на улице, так сказать, в свободном полете. Поэтому знаю, про что пишу.
Работал недавно по просьбе на мероприятии, много ушло кадров как раз из-за того, что стояла мануальная оптика. Как для репортажной съемки не очень.
А на фотосессии - да, она незаменима! 1-2 толковых стекол и можно начинать раззувать будующих "топающих" моделей. Фото получаются изумительные, никто в этом не поспорит. Но, там есть ВРЕМЯ, возможность ПОВТОРА съемки.
Природу поснимать, пейзажи, тоже подходит.

Black_Tulip:

на компьютере если что быстро подрегулировать все можно...

Вот. Привыкли, прАдвинутые. Вы снимите так, чтобы оный не понадобился. А выкладывать "шедевры" после лайтрумов и фотошопов все научились.

дремер:

нормальная тушка,я в польше крутил такую!!!

Вы поработайте с нею, потом выскажете свое мнение.

Согласен, хотя с такой оптикой не знаком.
Вы знаете наверняка, есть такой сюжет на съемках свадьбы - невеста у окна. Типа, оона все глаза проглядела, уже в оконном стекле дыру взглядом просверлила.
Так вот, сколько я не пытался ее (невесту) снять в постановке - не получалось у меня. Нет живой картинки на мой взгляд. Сразу видно - снято по просьбе. Другое дело, когда ее (невесту) кто-то позовет с улицы, или вдруг сама посмотрит в окно - совсем другое дело! Оживает картинка!
Вот тут и надо скорость - камеру поднял до груди, кнопку наполовину, пик, кнопку до синевы пальца вниз - готово! Бальзам на душу!
Вот для этого случая нужен аппарат с толковым автофокусом в лайвью, а, к сожалению, у 1100Д такового не имеется. Да и баланс белого частенько желтит. Хотя фотошоп никто еще не отменял.
Мне нравится снимать в "репортажке", картинка не жеманно-постановочная (где половина героев на фотках выглядят манекенами, а половина - перепуганные до смерти), а живая, непринужденная. Люди на фото ЖИВЫЕ, они задумаются над чем-то,о чем-то грустят, веселятся , улыбаются НЕПРИНУЖДЕННО, а не по американски с думой о сыре, ("Скажите - СЫ-Ы-Ы-Р". Тьфу. Извините, это не Вам.
И тут нам навязывают свое мнение. То своим "сыром", то своим видением кадра. А мы идем по их учениям.
Посмотрите, "шедевры" на сайтах! Что есть там такого сильного, чтобы "шедевры" в душу запали? Да нет их!!!
Что там, в основном? Природа? Животные? Макроцветочки? А люди где? Не манекенщицы с коричневыми лицами или "топающие модели" с синими, а ЛЮДИ, с их переживаниями, трудностями, радостями?
Дети еще получаются на фото. А почему? да потому, что они не знают, что их будут снимать! Они НЕПОСРЕДСТВЕННЫ!
Природу-цветочки-тараканов и мы сумеем снять. Дайте нам вашу зарплату, мы таких стекол понакупаем, что вам и не снилось, господа забугорные. Нам по заказу все будут делать. И камеры, и стекла.
К примеру, сходите на выставку картин.
Гляньте на картину "Девятый вал". На всю жизнь запомните!
И поглядите на картину с каким-либо графом или "мусью". Через час после посещения галереи или выставки забудете их.
Как-то видел объявку фотографа, он большими буквами написал, что "Жениха на ладошке или под каблуком невесты снимать умею, НО НЕ БУДУ!!!"
Поклонится хочется этому человеку, ибо он человек творчества.
Со временем мы все придем к этому, когда надоест дома коте и цветы снимать. Те же, кто не придет, продают камеры за пол-цены, покупают мыльницы, им хватает их возможностей.
Мой знакомый профессиональный фотограф (работает в студии и снимает свадьбы) как-то сказал мне, что CANON хорош для студии, а NIKON рабочая лошадка.
Кстати, у него так и есть. Никон берет на свадьбы, а настроенным под свет Кеноном работает в студии.
Вот так, как-то.
Извините за "многа букаф".

Полностью согласен с предыдущей записью! Чтобы получать нормальные результаты, нужно уметь пользоваться техникой. Автомат - это для ленивых или новичков. А преимущество этой камеры над Никоном 3100 в доступности использования хорошей дешевой советской оптики без лишних проблем в адаптации к камере. Прикреплю пару своих фото на Юпитер 37А.

и Гелиос 44-2:

В контакте есть группа 1100D, в которой куча фото на этот фотоаппарат на разную оптику. Некоторые люди там делают очень классные фото.
P.S. У меня есть Canon 50mm 1.8, так он картинку вообще хорошую делает. Очень хорошие фото получаются. Поэтому советую если берете для семьи, то брать именно фотоаппарат с полтинником. А если пейзажи снимать, то к киту сразу штатив берите)