Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 10:36

    Terminator1, да кстати лично я не очень силен в технических вопросах, но Вы если хотите, могу дать Вам ссылку на один из форумов, где периодически ценителей Панаса именно техническим языком и достаточно убедительно убеждают что Пио - лучше.... Попробуете свои силы, если есть желание....

    З.Ы. да кстати из мануала....

    Поддерживаемые видеосигналы

    720 (1440) x 576i@50 Гц

    720 x 576p@50 Гц

    1280 x 720p@50 Гц

    1920 x 1080i@50 Гц

    720 (1440) x 480i@59,94 Гц/60 Гц

    720 x 480p@59,94 Гц/60 Гц

    1280 x 720p@59,94 Гц/60 Гц

    1920 x 1080i@59,94 Гц/60 Гц

    1920 x 1080i@24 Гц

    1920 x 1080i@50 Гц

    1920 x 1080p@60 Гц

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 30 октября 2008 12:03

    Yuracx,

    Вы вообще не видели как работает Пионер, а все Ваши знания и суждения носят чисто теоретический характер

    Видеть как работает или рассматривать фотографии "как показывает" ( :D ) - это полдела... А Вы читали результаты серьёзных сравнительных тестов с замерами цветового охвата, времени отклика и т.д. ? Обычно производители крутят специально подготовленные ролики, а в жизни сложная динамичная картинка ложит их продукт на лопатки. :wink:

    покупать веники и подключать компьютер к плазме, чтобы посомтреть фильм весои 50 Гб (т.к. ни на одну балванку он не влезет) - я не хочу...

    Зачам покупать веники ? Лучше сразу пылесос ! :D А если серьёзно, то ничего там покупать не нужно, HD-кино на серваках лежит обычно в ужатом виде ( до 4.3 гига) и влазит на обычную DVD-болванку. Качество намного лучше чем у DVD-video, но плеера их не читают - нужен комп, причем довольно шустрый. До BD-диска такое кино конечно не дотягивает, но как промежуточное решение - вполне годится. И недорого и HD-кино можно смотреть уже сегодня, а не тратиться на бесполезную покупку лицензионных DVD, которые однозначно проигрывают по картинке.

  • TVMAN Senior Member
    офлайн
    TVMAN Senior Member

    4247

    17 лет на сайте
    пользователь #99485

    Профиль
    Написать сообщение

    4247
    # 30 октября 2008 12:19

    А если серьёзно, то ничего там покупать не нужно, HD-кино на серваках лежит обычно в ужатом виде ( до 4.3 гига) и влазит на обычную DVD-болванку. Качество намного лучше чем у DVD-video, но плеера их не читают - нужен комп, причем довольно шустрый. До BD-диска такое кино конечно не дотягивает, но как промежуточное решение - вполне годится. И недорого и HD-кино можно смотреть уже сегодня, а не тратиться на бесполезную покупку лицензионных DVD, которые однозначно проигрывают по картинке.

    :super:

    Присоеденяюсь к этому мнению.

    От себя добавлю. Покупка DVD плеера если в доме есть комп и ЖК (плазма) TV пустая трата денег.

    Лгут нынче все.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 12:52

    Видеть как работает или рассматривать фотографии "как показывает" ( ) - это полдела... А Вы читали результаты серьёзных сравнительных тестов с замерами цветового охвата, времени отклика и т.д. ? Обычно производители крутят специально подготовленные ролики, а в жизни сложная динамичная картинка ложит их продукт на лопатки.

    не знаю как вы, а я именно для этого "полдела" и покупаю.... А что касаеться результатов сравнительных тестов, то во-первых чтобы такое заявлять, надо как минимум результаты этих тестов привести... Вот этим и отличаються те кто купил Панас от тех кто хочет/купил Пионер. Очень много аргументовв пользу Панаса, либо надуманные, либо из-за неправильного перевода, либо из серии "одна бабка сказала"... А что касаеться серьезных исследований и замеров цветового охвата, времени отклика и т.д. то 98% результатов - пшик, с точки зрения ощущения разницы....человеческий глаз эту разницу заметит НЕ В СОСТОЯНИИ. А вот то что реально человеческий глаз может различить - ИМХО лучше у Пионера.....

    А что касаеться компа, то про что вы говорите это даже не полумера, а что-то типа куска картона в туалете... Вроде и не бумага, но пользоваться можно..... У меня допустим комп достатчоно мощный, но стоит в другой комнате.. Мне для того, чтобы произвести все Ваши манипуляции, надо как минимум купить бук за 2 000 уев и периодически ставить его перед телевизором, все время подключать перед просмтром и проводить другое количетсов необходимых манипуляций....Периодически же возить его куда то чтобы можно было залить фильмов и т.д. и т.п.

    А что касаеться HD фильмов. то Вы сами сказали, что это полумеры..... И еще раз: "Я ПРИ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ ТОЖЕ СМОГУ СМОТРЕТЬ HD ФИЛЬМЫ!!!!!!"...... и тогда же смогу пользоваться Вашей же логикой zenturion,

    До BD-диска такое кино конечно не дотягивает, но как промежуточное решение - вполне годится. И недорого и HD-кино можно смотреть уже сегодня, а не тратиться на бесполезную покупку лицензионных DVD, которые однозначно проигрывают по картинке.

    но пока я об этом даже не думаю.....

    А что касаеться серваков, то вот допустим у меня, доступа к таким сервакам с домашнего компа - НЕТ... А если фильм весит 50 Гб а его ужимают до 4,3 Гб и то качество там соответсвующее....И смореть ТАКОЕ и потом всем говорить что ты смотришь HD фильмы в хорошем качестве - это обманывать не только тех, кому Вы это говорите, но и себя как минимум....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Master0 Senior Member
    офлайн
    Master0 Senior Member

    1462

    21 год на сайте
    пользователь #8808

    Профиль
    Написать сообщение

    1462
    # 30 октября 2008 12:58

    zenturion

    TVMAN

    Вы так безапелляционно загнобили ДВД... Любые диски, любые плееры... :)

    Качественные двухслойные двд-диски с хорошим битрейтом не используете?

    Дело ведь не в том, чтобы бесплано что-то скачать...

    А на счет рипов... Ну скачал я как-то для ознакомления Матрицу в 720 строках, 4.3гб - если пялиться в экран с метра - ну четче чем ДВД, при обычном просмотре с 3-4 метров это уже практически нивелируется.

    Вот бы классный большой фулл-хд-телевизор + толстые фулл-хд-рипы на десяток-два гигабайт - это было бы интересно... А так...

    Про то что полноценный бытовой плеер эргономичнее, удобнее, стабильнее, быстрее компьютера я уже не говорю...

    Сорри, за полу-оффтоп... :)

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 13:08

    Master0, я думаю что все дело в том, что желание смотреть HD фильмы у некоторых превышает разумные требовани к просмотру... И много кто думает, что Full HD телевизор - это единственное необходимое условие, для просмотра HD фильмов.. Только вот в этом и состоит ГЛАВНАЯ ошибка.. Для просомтра КАЧЕСТВА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ в том виде в котором оно должно быть необходим именно весь комплекс включая блю рэй плеер и хороший блю рэй диск... Вот это ИМХО и можно назвать просмотром HD качества...

    А если вы покупаете Full HD телевизор, а потом веник большой достаточно который к буку подключаете перед просмотром, а потом с бука, которые еле тянет через непонятные провода смотрите так называемые HD фильмы устраивая непотяную гору из проводов и техники перед телевизором, то это скорее необходимость, чем желание.. Вот у меня такой ЖЕСТКОЙ необходимости смотреть HD фильмы нет...Меня вполне утсраивает лицензионное качество ДВД, поэтому я и не хочу заниматься этой порнографией с подключением бука, покупкой винта и просмотром фильмов общим весом 40-50 Гб ужатых в 10 раз, чтобы на болванку влезло.... Это как на Бэнтли покататься на школьном стадионе... Когда двигатель заводить нельзя, тебя толкаютна нетралке 5 км/ч по прямой и сиденья в целофанах.. Вроде и на Бэнтли покаталься, а вроде и херней позанимался....

    З.Ы.

    Про то что полноценный бытовой плеер эргономичнее, удобнее, стабильнее, быстрее компьютера я уже не говорю...

    +100

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 30 октября 2008 13:26

    Yuracx,

    А вот то что реально человеческий глаз может различить - ИМХО лучше у Пионера.....

    ИМХО, основное - это передача движущихся объектов. :wink: Строб, шлейф или размазывание - основная проблема, которая лично мне очень режет глаз. Я на ЭЛТ Филипсе c DNM и Pixel Plus настолько привык к четкой и объемной картинке, что буду выбирать себе панель в первую очередь по этим параметрам. Цвет, контраст и остальное - менее важно.

    У меня допустим комп достатчоно мощный, но стоит в другой комнате..

    А вот об этом надо было заранее думать.. :P У меня комп завязан на телек и домашний кинотеатр, а на сервере лежит несколько тысяч фильмов и мультиков - я уже забыл когда последний раз тратился на покупку DVD. :) Имея подлюченный к панели комп , можно играть в игры на большом экране, смотреть фото, сразу просматривать результат монтажа домашнего видео и пр..

    А если фильм весит 50 Гб а его ужимают до 4,3 Гб и то качество там соответсвующее....

    Собсно, для вашего HD-ready будет самое то, качество там вполне хорошее . Главное в четкости картинки - это разрешение, а для сжатия сейчас используются очень сложные алгоритмы и картинка теряет не очень много - DVD здесь однозначно проигрывает, их покупка уже сейчас неоправдана, через пару лет выбросите как VHS-кассеты.

    Для просмотра КАЧЕСТВА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ в том виде в котором оно должно быть необходим именно весь комплекс включая блю рэй плеер и хороший блю рэй диск... Вот это ИМХО и можно назвать просмотром HD качества...

    Вот когда через пару лет (которые пройдут очень быстро) купите себе и BD-плеер, и хорошие BD-диски.., вот тогда в полный рост станет вопрос что вашей HD-ready "плазмы" явно не хватает для "просмотра КАЧЕСТВА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ"(с) :P

    Master0,

    Качественные двухслойные двд-диски с хорошим битрейтом не используете?

    Да, когда-то покупал, лежат. Они по четкости картинки на мониторе или НD-панели хорошим HD-"рипам" проигрывают однозначно.

    Вот бы классный большой фулл-хд-телевизор + толстые фулл-хд-рипы на десяток-два гигабайт - это было бы интересно... А так...

    Так человек жалуется что BD-диски сейчас очень дорогие, покупать не собирается... Так и разъясняю что есть другие варианты прихода "светлого будущего" уже сейчас.. :)

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 13:40

    zenturion,

    Так и разъясняю что есть другие варианты прихода "светлого будущего" уже сейчас..

    не путайте начинали с того что HD Ready - гауно и Full HD - единственное решение проблемы, т.к. завтра послезавтра блюрэи будут стоить 100 уев, а блю рэй диски будут по 10 уев и каждый пятый - бесплатно.. А счас получаеться, что оказываеться и на HD Ready можно ощутить качество HD - фильмов...

    ЕЩЕ РАЗ!!!!!! Для меня в эти деньги основным требованием был размер и качество спутника.. это основное что я смотрю и то не так часто.. А т.к. качество ДВД меня устраивает, то и 1-2 раза в две недели смогу пережить "поганое ужасное качество" лицензионных ДВД дисков.. Зато буду смотреть спорт и цифровой эфир на 50", а некоторые на 42" будут смотреть УЖАТЫЕ в 10 раз HD фильмы и балдеть... КАЖДОМУ СВОЕ!!!!

    Вот когда через пару лет (которые пройдут очень быстро) купите себе и BD-плеер, и хорошие BD-диски.., вот тогда в полный рост станет вопрос что вашей HD-ready "плазмы" явно не хватает для "просмотра КАЧЕСТВА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ"(с)

    вот тогда лет через 5-6 я отдам свой КАЧЕСТВЕННЫЙ Пионер маме, которая будет очень довольна, и куплю себе Full HD.. Но что-то мне подсказывает, что так быстро это время не настанет....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1536

    16 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль

    1536
    # 30 октября 2008 13:48

    А покупать веники и подключать компьютер к плазме, чтобы посомтреть фильм весои 50 Гб (т.к. ни на одну балванку он не влезет) - я не хочу

    ну достаточно ШДТВ формата фильма на сегодня )

    Причем посомтрел достаточное количество фотографий на которых и Пио и Панас вместе показывают один сигнал...

    смотря какие форматы воспроизводят.А по поводу панас или пио :пио фул будет лучше панаса фул ,пио реди хуже панаса фулл.Хуже ,лучше -это качество отображаемой картинки.

  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    17 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 30 октября 2008 13:56

    Yuracx,

    Но что-то мне подсказывает, что так быстро это время не настанет....

    Гы.. Дык весь вопрос заключается в деньгах... Для многих "это время" уже настало, зарабатывайте больше и "будет вам счастье.." :D

    Честно говоря, и я сам считаю что для Full-HD всё ещё "сыровато" - и технологии и контент... Потому и не меняю пока свой ЭЛТ, который при просмотре SD-контента даст фору любой HD-панели.

    ps Удачной покупки ! :beer:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1536

    16 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль

    1536
    # 30 октября 2008 13:57

    а потом веник большой достаточно который к буку подключаете перед просмотром, а потом с бука, которые еле тянет через непонятные провода смотрите так называемые HD фильмы устраивая непотяную гору из проводов и техники перед телевизором

    лучше да просто БТ включить )

    то это скорее необходимость,

    это реальность

    Очень много аргументовв пользу Панаса, либо надуманные, либо из-за неправильного перевода, либо из серии "одна бабка сказала"..

    есть тесты и они говорят ,

    что фуллки пио и панас практически одинаковы,могу дать ссылку на журнал стерео видео октябрьский выпуск.

    много кто думает, что Full HD телевизор - это единственное необходимое условие, для просмотра HD фильмов.

    так думаю разумные люди, эфир на фуллке смотрят только брсмовцы.

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 14:02

    caterpilleer, вы сами себе противоречите.. ведь

    панас или пио :пио фул будет лучше панаса фул ,пио реди хуже панаса фулл.Хуже ,лучше -это качество отображаемой картинки.

    напрямую зависит от

    смотря какие форматы воспроизводят

    так думаю разумные люди, эфир на фуллке смотрят только брсмовцы.

    не согласен... эфир эфиру рознь... одно дело Лад и БТ, а другое НТВ+ или Триколор...

    есть тесты и они говорят ,

    что фуллки пио и панас практически одинаковы,могу дать ссылку на журнал стерео видео октябрьский выпуск.

    опять одни слова... кто-нить наконец-то конкретное что-нить скажет или ссылку на конкретное....

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1536

    16 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль

    1536
    # 30 октября 2008 14:08

    вы сами себе противоречите.. ведь

    почему? Или для вас шд реди и фулл одно и тоже?

    а другое НТВ+ или Триколор...

    так это уже не эфир ,а спутник или у вас и здесь разницы нет?)

    ссылку

    ловите http://depositfiles.com/ru/files/8253202

    http://armorx.ifolder.ru/8305867

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 14:17

    caterpilleer, спасибо... 70 метров...

    А вообще спор абсолютно бесполезный.. Каждый сам для себя решает что ему надо.. Вот мне все то что предлагает zenturion, - не подходит, т.к. не нравиться..... Вот и все...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1536

    16 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль

    1536
    # 30 октября 2008 15:42

    спасибо... 70 метров...

    что денег жалко? А как же на телевизор несколько штук нежалко ?)

    А вообще спор абсолютно бесполезный

    согласен ,ваш выбор великолепный: пион ,50"-это мечта каждого.Если вас устраивает реди то вопросов быть недолжно.Спор кому то нравится фулл кому то он ненужен.Мне например фулл необходим т.к. крупное зерно на реди для меня-это минус .

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 15:57

    что денег жалко? А как же на телевизор несколько штук нежалко ?)

    caterpilleer,есть люди на которых можно потратить очень много и получить от этого удовльствие, а есть те, кому и 5 баксов не дашь..... а вы завидуете??? :D

    Мне например фулл необходим т.к. крупное зерно на реди для меня-это минус

    .

    т.е. помимо HD фильмов сомнительного качества вы больше ничего смотреть не будете?

    согласен ,ваш выбор великолепный: пион ,50"-это мечта каждого.Если вас устраивает реди то вопросов быть недолжно.Спор кому то нравится фулл кому то он ненужен.

    во-во .. и я про то же...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1536

    16 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль

    1536
    # 30 октября 2008 16:49

    а вы завидуете???

    с чего ?С того, что вы жмотите 50 мег с инета скачать,так мне это непроблема )

    т.е. помимо HD фильмов сомнительного качества вы больше ничего смотреть не будете?

    а плюс фула не только в этом )

  • Alexz Diablo Club
    офлайн
    Alexz Diablo Club

    7702

    22 года на сайте
    пользователь #2237

    Профиль
    Написать сообщение

    7702
    # 30 октября 2008 17:41

    Первый серийный лазерный телевизор Mitsubishi LaserVue 65

    Компания Mitsubishi Digital Electronics объявила о начале новой эпохи лазерных телевизоров. После нескольких месяцев ожидания пользователи в США смогут приобрести новую модель проекционного лазерного телевизора Mitsubishi LaserVue 65, и с помощью лазерных технологий испытать удивительную широту и глубину цветового спектра.

    Телевизоры LaserVue обладают гораздо более высокой четкостью изображения, чем другие телевизоры. Новинка превосходит сегодняшние HD-телевизоры не только количеством отображаемой части цветового спектра в два раза, но и гораздо меньшим потреблением энергии.

    Основные особенности Mitsubishi LaserVue 65:

    • Разрешение 1080р;

    • Встроенные динамики с полным спектром стерео звука;

    • Яркость изображения около 500 люмен;

    • Частота обновления 120 Гц;

    • Поддержка технологии 3D-ready.

    По мнению разработчиков, технология LaserVue обладает огромным потенциалом, ведь спроецированное лазерными пучками изображение предоставляют обширный круг богатых и сложных цветов, которые к тому же обладают хорошей резкостью. Компания Mitsubishi Digital Electronics уверенна, что после выхода в свет лазерного телевизора интерес к плазменным панелям постепенно спадет. Приобрести Mitsubishi LaserVue 65 можно в США по цене около $7000.

    Долгое время моей единственной целью было выжить и это оказалось так трудно, что на все остальное не хватало сил.
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 30 октября 2008 19:24

    с чего ?С того, что вы жмотите 50 мег с инета скачать,так мне это непроблема )

    caterpilleer, )))) даааа....мне грустно, что Вы думаете просто просто про деньги и Вам даже в голову придти не может что тупо сидеть час и ждать пока скачаеться непонятный файл с помощью которого аппонент хочет отстоять свою позицию.....ну или допустим что в инет некоторые люди выходят ну допустим с мобилы..... хотя чего объяснять...

    т.е. помимо HD фильмов сомнительного качества вы больше ничего смотреть не будете?

    а плюс фула не только в этом )

    а в чем же тогда... Вы ж сами говорил что именно в этом и есть единственным плюс фулок???

    [b]Yuracx[/b],:

    caterpilleer, Master0, ну я тогда подытожу....Если я не собираюсь менят Спутниковое ТВ, а там нет HD, просто цифра и не собираюсь покупать Блю рэй за 700 енотов, а буду покупать просто лицензионные хорошего качества ДВД диски, то мне достаточно HD ready ,т.к. Full HD при моих потребностях мне нах не нужен..... Все правильно?

    caterpilleer:

    [b]Yuracx[/b],:

    Все правильно?

    ага так.

    или это

    Yuracx:

    caterpilleer, т.е. если НД каналов у меня нет и HD DVD я пока покупать не собираюсь, то разницы между HD ready и Full HD я не замечу, так?

    caterpilleer:

    если небудете пользоватся шд контекстом то да.

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1536

    16 лет на сайте
    пользователь #131043

    Профиль

    1536
    # 30 октября 2008 20:29

    непонятный файл с помощью которого аппонент хочет отстоять свою позицию

    я свою позицию знаю,а незнает ее тот кто просил показать различия в изображении панаса и пио.

    Вы ж сами говорил что именно в этом и есть единственным плюс фулок

    если бы это был единственный плюс фулок то производители не стали замарачиваться на такой одной опции.