Разбор ДТП. Кто прав?

Тля, сорри, заработался так, что букфы уже не узнаю знакомые

nivi44ok:

Цитата:

водитель не должнен думать о правах окружающих (имеют ли они право перестраиваться на перекрестке, имеют ли право находиться в данной полосе и т.д.). Водитель, находясь на второстепенной дороге, обязан уступить всему что находится на главной. Пусть оно и едет 180 км/ч по встречке и зигзагом. Вот в чем параллель между этими случаями. - золотые слова. Только у нас почему-то на дороге многие любят думать

В ситуации с дамой на Победителей (если все было так, как писал наш свидетель) как раз таки водила Ауди думал Устроил ДТП на ровном месте. Кроме желания тупо настоять на своем праве, ничего нет. Никакой мысли в мозгу. Доброжелательнее надо относиться к соседям по дороге. Что ему стоило проехать лишние 100 метров и потом перестроиться?

Shura1, я не пытаюсь сейчас выполнить задачу ГАИ и назначить формального виновника за это ДТП. По моему мнению, водила ауди вполне мог избежать этого ДТП, если бы хоть немного подумал, а не ехал с мыслью: "Я на главной и мне все пох..."

Из поста свидетеля:

Дорога практически пустая

Какие навыки управления автомобилем надо иметь, чтобы не разъехаться в этой ситуации?

А если водитель Ауди скажет : Я ехал прямо, решил к обочине, т.к. захотелось-приперло-понадобилось-плохо стало и т.д. Поворотник не включал, т.к. впадлу (но он может это и не говорить). Пикирую к обочине за перекрестком, а тут Хундай вырулил и ташнит потихоньку разгонясь (он же на обкатке моторчег не насилует). Вот и приложился я ему от души

А давно ли вырулил? Так можно любого вырулившего через километр догнать, стукнуть и сказать - он со второстепенной дороги вырулил. Тут основной момент в другом - нарушила ли мадам требование "Уступить дорогу" или нет. По моему мнению, если схема верна - то нет. Инфляции мадам не вынуждали Ауди менять скорость, положение на проезжей части или совершать другие маневры. Вынуждал его это делать мозг. Мадам тут ни при чем.

P.S. Если бу ауди ехала по первой полосе - мадам виновата, так как 10-15 метров недостаточно, чтобы уступить дорогу (там 80 разрешено вроде). Тогда удар был бы в зад. Если бы мадам выехала во вторую полосу - виновата, т.к. не уступила дорогу. Если бы Ауди перестраивалась на перекрестке - мадам виновата, т.к. не уступила дорогу Ауди, которая двигалась зигзагом и поперек. Надо ответить на вопрос - где Ауди начала маневр? Если после перекрестка, когда мадам уже была на той же дороге и двигалась по сути параллельно Ауди по соседней полосе, то виновата Ауди - перестраивалась, не уступила дорогу. Вот и все.

Spectre79:

localhost:

А, ну вот и пожаловали. Вчера мог побывать в аналогичной ситуации как раз именно на МКАД. Двигаюсь по второй полосе и хочу съехать с внешней стороны МКАД на Кижеватова в сторону города, ЗАРАНЕЕ!!! включаю поворотник, а там недалеко от съезда есть въезд, но без полосы разгона, зато со треугольным знаком уступи дорогу. Так вот подъезжаю к этому месту начиная перестроение, а ТРИ!!! машина одна за одной вываливаются на МКАД прямо перед носом и ни один даже не подумал мне уступить,

А что ж ты ЗАРАНЕЕ не перестроился в первую полосу? Может они и отморозки, но и ты не лучше, так как ты не можешь во время движения дать гарантию что у тебя поворотник ещё работает и что из-за погодных условий он виден выезжающим. Носятся тут такие по 2му - 3му ряду и из них же начинают поворачивать, а потом ещё возмущаются что их не пропустили.

Охренеть, дайте две. Ну откуда только такие умники появляются ?? ПДД откройте и почитайте что там написано про знаки и приоритеты. К точке въезда я бы как раз и перестроился, если бы они мне не помешали и поворотники у меня работают и видно их хорошо издалека и погода была отличная, так что не надо ерунду нести А еще специально для таких "умников" как ты и эта компания придумали правило 3Д. Мне было спокойней прекратить перестроение и уйти от ДТП, чем потом бодаться с дураками и доказывать что я был прав и это они меня должны были пропускать, а не я их. Кстати они даже не притормозили, а поехали как и ехали, словно и знака никакого нет. В отморозки во всей красе.

Cheburashka_J:

Zioma, так кто-нибудь из онлайнеровцев пойдёт на разбор данного ДТП? Очень неоднозначный случай и очень интересно узнать во-первых ВСЕ ФАКТЫ, а во-вторых КАК ГАИ эти факты трактует. Не в смысле "каким будет решение", а в смысле "почему решено именно так".

Для того, чтобы пойти на этот разбор, надо как минимум знать, когда он будет Если дама проявит такое желание и свяжется с нами, я готов сходить на этот разбор, если в этот день буду в Минске. Пока она молчит.

Igor_K:

Надо ответить на вопрос - где Ауди начала маневр? Если после перекрестка, когда мадам уже была на той же дороге и двигалась по сути параллельно Ауди по соседней полосе, то виновата Ауди - перестраивалась, не уступила дорогу. Вот и все.

Я об этом и писал. Что мы знаем НЕ ВСЕ, а только то, что видел Форест.

Там знак 80. И 10-15 метров на этой скорости - это совсем чуть-чуть

Я просто выдвинул типа объяснение с другой стороны

1. Ехал 80.

2. Решил перестроится на 1ую полосу. Почему ? А покачану

3. Упилил тетке, которая высунулась со второстепенной под носом.

Igor_K:

P.S. Если бу ауди ехала по первой полосе - мадам виновата, так как 10-15 метров недостаточно, чтобы уступить дорогу (там 80 разрешено вроде). Тогда удар был бы в зад. Если бы мадам выехала во вторую полосу - виновата, т.к. не уступила дорогу. Если бы Ауди перестраивалась на перекрестке - мадам виновата, т.к. не уступила дорогу Ауди, которая двигалась зигзагом и поперек. Надо ответить на вопрос - где Ауди начала маневр? Если после перекрестка, когда мадам уже была на той же дороге и двигалась по сути параллельно Ауди по соседней полосе, то виновата Ауди - перестраивалась, не уступила дорогу. Вот и все.

А теперь на бис читаем ПДД еще раз.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Маневр мадам вынуждал ауди изменить скорость ? Судя по описанию да. А это значит требование уступить дорогу ей НЕ было выполнено. Настоятельно рекомендую обратить внимание что там речь ИЛИ о направлении, ИЛИ о скорости, либо о том и другом одновременно.

Дядечке на Ауди нужно было, он и перестроился не глядя, да несмотря на запрещающую разметку у примыкания дороги. Привык он так, прячась за госзнаками, ну а девушке на корейце не повезло оказаться в то время рядом. А если еще и схему составили боком, и в гаевне обдурманили, да подсунули на роспись бумагу, поздно тогда двигать этим путем..

Эта. Я не за Ауди и не за тетку. Просто тут достаточно непростая ситуация. Вот если бы было видео или хотя-бы нормальная фотка-схема со всеми нюансами

Да и выезд там реально стремный. С одной стороны знак 80, т.е. машины с 30м/c , а с другой нет полосы разгона, а вместо этого Стоп энд гоу.