Разбор ДТП. Кто прав?

Hoper, надо к хорошему адвокату по ДТП пойти и побеседовать с экспертом по ДТП. На советах с форума не проживешь. Гаишники скорее всего припаяют несоблюдение дистанции, не будут вникать дальше и дадут минимальный штраф, понимая, что виноваты дорожники. А уже дальше придется пойти в суд и доказывать свою правоту. Долго, муторно и дорого.

Kostik_s, нарисуй перекресток и почитай все заново. Сеат ехал по Сторожевской, поворачивал на Немигу, грузовик-по Богдановича от суворовского к Немиге, Sefedorov - по Богдановича ОТ Немиги к суворовскому.

Начало тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=5868037#5868037

Мне вот тоже непонятно. Если Зил ехал по Богдановича а Сеат перед ним выехал, то ЗИЛ должен был ткуться в Сеат, ну или руль налево и перевернуться. Как получилось что Сеат оказался сзади ЗИЛ-ал??? Он что его переехал???

сеату в левое переднее крыло, а машина Seffedorova навстречу ехала, ну и зил руля правее.. ушел в общем от встречки в стену.

Жаль. Смотрю на фотки, не так уж и сильно кабина помята, мог ли выжить?!..

Yuracx, думаю Сеат ударило в крыло переднее и ,учитывая то, что он тоже выкрутил руль влево, его перевернуло и "подвинуло" грузовиком в первую полосу. Что было дальше уже кто-то говорил - водитель грузовика инстинктивно дернул влево, но, подумав о встречном столкновении, резко повернул вправо. И оказался уже ЗА Сеатом. А может еще и на газ сперепугу надовил...

Смотрю на фотки, не так уж и сильно кабина помята, мог ли выжить?!..

Думаю, непристегнутый + руль ЗИЛа сделали свое дело. А кабина здесь не при чем.

там же (в ЗИЛах) ремней нет...

Так господа! Чтоб не было недоразумений, дело было так. Я ехал по Богдановича от Немиги к Суворовскому в крайнем левом ряду. Метров за 100 я заметил на перекрестке эту иномарку! Она стояла ровно, без поворотника, занимала весь первый ряд встречки и намеревалась проскочить прямо!!!!!!!! А не по стрелке повернуть на право, как предписано правилами!!!!!!! Я только хотел сказать жене, которая сидела рядом (ОПЯТЬ ПРИ....... РЕШИЛ ПРЯМО ПРОЕХАТЬ) как увидел ЗИЛа. Дальше как в замедленном кино! Зил ударяед сеата в левое крыло, и перепрыгивает передним правым через его капот, сеат начинает крутиться волчком. Зил выезжает на двух левых колесах на встречную полосу (Т.Е. на мою!). В этот момент зад Сеата попадает под заднее правое колесо ЗИЛа, получаепся пинок, Сеат подпрыгивает, переворачивается и ложится крышей на асфальт а капотом на парапет. ЗИЛ целиком оказывается на встречке! Пока я соображал что к чему и как избежать столкновения, водила ЗИЛа крутанул руль вправо. ЗИЛ круто повернул вправо, перепрыгнул парапет, врезался в дом мордой, и по инерции, кабиной ударился об столб!

Sefedorov, ну что же, довольно четкое описание. Только из него следует совсем другой вывод, а именно что водитель Зила как раз и виноват в ДТП, а вовсе не водитель Сеата. Да, водитель Сеата ВОЗМОЖНО хотел нарушить правила и проехать прямо (пока это только догадки, ибо он мог выехать и просто заглохнуть посреди перекрестка), но машина СТОЯЛА !!! на перекрестке, ты сам сказал что увидел ее аж за 100 метров, значит и Зил мог ее видеть за те же 100 метров, а значит имел все шансы просто остановится, ну или на худой конец основательно сбросить скорость. Не думаю что Зил не мог остановится на 100м при скорости 60км/ч.

Я ЗИЛа до столкновения не видел, там горка! И с какой он скоростью ехал не знаю! Но после столкновения он (вполне может быть, я не уверен) катился по инерции с небольшой скоростью. Иначе он не смог бы свернуть и собрал бы меня и всех за мной!