Разбор ДТП. Кто прав?

localhost, зил-то, конечно, должен был тормозить, как предписывают пдд, но ещё до этого сеат должен был никуда медленно не ехать. тупо не уступил дорогу.

хотя если стоял... 100м не так уж и много, отнимите время реакции и сделайте поправку на тормоза в этом корыте (зил). причем тормозить зил может начал и позже, когда осознал, что сеат тихо едет и ему пох, но было уже слишком близко.

localhost, При чем тут прочий частный случай, который вы приводите в пример. Только вы один помните про камаз и форд, а попробуйте смоделировать то, что произошло на троицком с участием сеата и зила. Определенно получится так, как вам и рассказывают. Сеат медленно высовывался, следствие чего зил поздно понял, что имеет дело с новичком, но тормозить было поздно У вас опять свое мнение?!

localhost:

Как раз таки водители с 20 летним стажем могут вести себя как полные отморозки. Ибо: у них стаж, у них большая машина, современных ПДД они в глаза не видели, привыкли ездить как в СССР, когда едет 1 машина на 100м дороги, ну и в конце концов старость не радость, реакция хуже, мог просто проворонить, опять же отказ тормозов на такой колымаге исключать нельзя.

А это Ваши фантазии. Человек спас жизнь водятлу на Сеате и толпе на встречной ценой своей собственной, проявите хоть каплю уважения.

localhost:

И как я люблю фантазеров, которые сами не видели, слова очевидцев проигнорировали, зато смело назначают виновных с версией которая противоречит показанию очевидцев.

Sefedorov (цитата):Метров за 100 я заметил на перекрестке эту иномарку! Она стояла ровно, без поворотника, занимала весь первый ряд встречки...

Очевидец говорит, что машина стояла и он ее уже издалека увидел (причем судя по описанию увидел уже стоящую), проходит какое-то время и только потом появляется Зил. Значит Сеат физически не мог выскочить внезапно, скорее эти Зил выскочил внезапно и налетел на стоящую машину.

Очевидец ехал с другой стороны, при этом ЗИЛ после столкновения вылетел на встречку, ушел с нее и врезался в ограждение. А теперь прикиньте: 100 метров до Сеата от машины очевидца (которая не стояла), наезд, занос, ЗиЛ на 2-х колесах... Машина очевидца не пострадала.

Вы никогда не задумывались, что до ЗиЛа могло быть гораздо меньше 100 метров в момент, когда Сеат оказался на перекрестке? Или все машины на перекрестке были от Сеата в 100 метрах, потому что так говорит очевидец?

localhost,

Sefedorov (цитата):Метров за 100 я заметил на перекрестке эту иномарку!

не за 95.5, не за 110, 2, а метров за 100, кто их померил? вы опираетесь в своих доказательствах на глазомер свидетеля? Это могло быть и 50 метров....

ведь если он летел 100км/ч

напомню, это ЗИЛ! вы его попробуйте раскочегарить до 100, если вам это удастся на участке между 2 светофорами...

Вы на ЗИЛе когда-нибудь ездили?

localhost,

т.е. у водителя Зила были все шансы увидеть и затормозить

- вы там ездили? выезд со сторожевской находится аккурат между домами, тротуары очень узкие плюс там еще и подъем - и видеть с багдановича что происходит на сторожевской очень проблематично, посему как вам такой сценарий: зил едет, сеат подлетает к перекрестку и высовывает нос на торможении прямо под зил? что тут неправдоподобного? да еще сеат и темный и в 8:00 в тени домов его попросту может быт не видно?

так что localhost заканчивайте свою демагогию, так как складывается впечатление, что вам лишь бы поспорить, прикрываясь якобы точным знанием ПДД, но при этом вы позволяете себе не отвечать на неудобные вам вопросы

Да, может водитель ЗИЛа и виноват в том, что произошло столкновение, но он сделал все, чтобы не пострадали другие, едущие по встречной - за это надо его уважать!!! тем более, будь вы на его месте, неизвестно чем это бы закончилось

А это Ваши фантазии. Человек спас жизнь водятлу на Сеате и толпе на встречной ценой своей собственной, проявите хоть каплю уважения.

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Водитель ЗИЛа спас не одну жизнь, загубив свою- а вы, особенно localhost , сейчас его обвиняете во всем!!! Вы представьте, если форум читают родственики погибшего, и что они чувствуют и думают!!!

А теперь, раз вы такие все отличные водилы, представьте что бы было если бы вы были за рулем. Наверняка как и все на этом перекрестке, видя как суниться машина со стороны Сторожевской на главную, врядли ударили по тормозам едя по главной на зеленый. А как и все старались бы перестроиться во вторую левую полосу, уходя от помехи, что скорее и сделал водитель. А уже после того как сеат вылез еще дальше (версию что он хотел проскочить прямо никто не отменял), водителю ЗИЛа ничего не оставалось как уже в ПОСЛЕДНИЕ секунды уходить от удара на втречку, чтобы не размазать этого новичка. А после всех этих маневром от ЗИЛа до сеата было ну явно не 100м, а каких 10. А теперь пойдите и сядте сами за руль ЗИЛа и на скорости 50 км, при маневре в сторону попробуйте его остановить сразу! Хотел бы на это посмотреть!!! Или вы думаете, особенно localhost , что ЗИЛ совершал дикий маневр из первого ряда!??? Зная маневреность ЗИЛа даже на небольшой скорости, если бы он совершив резкий маневр в лево, выскочив на втречку, он бы так резко сразу не смог уйти на право. Иначе бы, После маневра в право из встечки в свою полосу, почему он не смог выровнять машину, и его просто унесло в загрождение!!!??? От сюда прекрастно ясно, что он во время удара о сеат, и при маневре уже на встречку был на крайней левой своей полосе!!! И кто после этого виноват!!!??

Да и вобще считаю что не даную тему лучше не судить, тем более не делать обвинения в чей то адрес!!! Расматривать варианты- пожалуйста, только без обвинений!!! Проявите хоть какое сочувствие к пострадавшему и его близким!!!

больше всего меня интересует, за сколько денег ЗиЛ этот прошёл ТО? Такая большая машина, безопасности ноль. Там хотя бы ремни безопасности есть? Будь там какой "бычок" - уверен исход был бы другой. Малы тоже малдун - нельзя заставлять других участников движения резко тормозить.

Объективно - Зил - пепелац, в котором на скорости больше 30КМ/ч чувствуешь себя Гагариным. Зил на сегодня дальше колхоза не должен никуда ехать, чтобы потом не создавать подобных претендентов. Сеат тоже - неудачный клон Полы, малого на пересдачу три раза. Уверен, хотел перед малыхой рисануться на "гоначке".

Не гоните на ЗИЛ - если еще кто не знает за зилами-самосвалами (с таким полукруглым кузовом) категорически не рекомендуеся ездить морда к жопе - ибо пустой он тормозит дай боже - не любой упилок дойчепрома так смогёт.

localhost, почему была исключена версия, что малыш вылез в нескольких метрах до ЗИЛа? Или у того, кто сказал что за 100 метров видел сеат, сертифицированный глазомер? Бывает, люди 40 метров соткой называют, а бывает и 200 метров для некоторых на глаз 100.

IMHO вылез сеат перед носом у ЗИЛа, грузовик его снес уходя влево и сразу же вправо и на тротуар.

localhost:

А теперь вы сами прикиньте: Зил движется на скорости 60км/ч (он же ведь не нарушал ничего, не так ли ? ведь если он летел 100км/ч то все вопросы о виновности сами о себе пропадают), видит медленно выезжающий сеат ну пусть всего даже за 30м. Этого расстояния достаточно даже для Зила чтобы если не затормозить до 0, то сбросить скорость до совершенно безопасной, но водитель Зила решает что это не проблема, объеду и едет по второму ряду не тормозя и налетает со всей дури на легковую.

Даже если видя медленно выезжающий сеат ЗИЛ ушел во вторую полосу, то к нему никаких вопросов. Какого сеат не уступил?

И даже если ЗИЛ летел 100 (во что я в жизни не поверю, все-таки час пик на Богдановича и старый грузовой автомобиль, а поток там столько не едет), то его скорость ни в коей мере не стала причиной ДТП. Человек за рулем должен уметь адекватно оценивать скорость авто на главной. Все. Точка. Нех думать "ай, успею", надо знать что успеешь. Несколько секунд посмотреть на двигающийся авто достаточно, чтобы оценить скорость его приближения.