Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

vadim1968:

Ну так чего дальше 12.3 и 13.5 не процитировали?

потому как не спрашивали.

dimtrans:

писать жалобу?

А есть смысл её писать?)
Или вы реально ничего не нарушали?

vadim1968:

dimtrans:

писать жалобу?

А есть смысл её писать?)
Или вы реально ничего не нарушали?

нарушал, вину признаю, но по обьективным причинам не смог присутствовать на рассмотрении Думаю при личном присутствии, так строго не наказали бы

Бендюжник:

dimtrans:

в какой вышестоящий орган писать жалобу?

жалоба направляется в тот орган, который вынес постановление. А в жалобе указывается (куда, кому) - Главное управление ГАИ МВД.

До сих пор не пришло решение по почте. Пробовал сегодня подать в УГАИ ГУВД МИнгорисполкома ( где вынесли решение) - не приняли, сказали подавать в вышестоящий орган

vadim1968:

dimtrans:

не смог присутствовать на рассмотрении

Так а в чем тогда смысл жалобы?

Слишком строгое наказание, права важны для работы,семьи и т.д.

dimtrans:

не приняли, сказали подавать в вышестоящий орган

уборщица в ГАИ не приняла вашу жалобу ?
Статья 13.3. Порядок обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении
2. Жалоба (протест) направляется в суд, орган, ведущий административный процесс, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении. Поступившая жалоба (протест) в течение трех рабочих дней направляется вместе с делом об административном правонарушении в суд, орган, которому она адресована и который уполномочен рассматривать ее в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

BOYKA_ALEX:

интересно мнение других.

ну а что там интересного ? Превышение скорости от 30 км/ч - это 3 базовые при "фотоудаче". В обоих случаях одно и тоже. Поэтому и штраф одинаков.
Другое дело, что ст. 18.12 изложена несколько глуповато ибо авторы её , видимо, в гаи работают. Предлог "до" указывает на предел, который указан после него. Получается, что по всем частям 18.12 происходит "пересечение" скоростей. "До 30" и "от 30", как и в прочих частях ст.18.12 - это и есть "лингвистическое" пересечение. Но путем логического рассуждения такого казуса показатель "ДО" не должен пересекаться с "ОТ". Поэтому "ОТ" имеет превалирующее значение. Хотя русский язык довольно богатый и изложить норму вполне можно было понятно и без подобных огрехов.

Бендюжник:

Другое дело, что ст. 18.12 изложена несколько глуповато ибо авторы её , видимо, в гаи работают. Предлог "до" указывает на предел, который указан после него. Получается, что по всем частям 18.12 происходит "пересечение" скоростей. "До 30" и "от 30", как и в прочих частях ст.18.12 - это и есть "лингвистическое" пересечение. Но путем логического рассуждения такого казуса показатель "ДО" не должен пересекаться с "ОТ". Поэтому "ОТ" имеет превалирующее значение. Хотя русский язык довольно богатый и изложить норму вполне можно было понятно и без подобных огрехов.

По-моему, там нет "пересечения скоростей". До 30, или до 20, значит -ДО. Так же как понимается выражение, до двери, до порога, до зимы итд.
ч.2 от 20 до 29 км Т.е при превышении в 30 км. Должна быть часть 3,

как и превышение в 40 должна быть часть 4. Однако, то, что гаи трактуют и правила ДД, и вот теперь коап, по-своему, это уже не смешно. Следовало в 1 протоколе писать так : скорость превышена на 32 км, с учетом погрешности в 1 км, на 31 км, что подпадает по д часть 3 ст.18.
Во втором: скорость превышена на 31 км., с учетом погрешности в 1 км, на 30 км, что подпадает под признаки ст 18, ч.3

Это из-за погрешности прибора в 1км? за 20-30км/ч дают 1 базовую, а 30-40км/ч дают 3 базовые.

Погрешность тут не при чем. Базовые дают по закону. ч2 ст.18 -от 1 до 3 б.в. , ч 3 ст 18 от 3 до 10 б.в.

Мне интересно другое. Бумаги 2, т.е события 2, а постановление одно (один номер на 2-х бумажках) Сколько в итоге платить?

And777888999:

Jack_Sanders:

один номер на 2-х бумажках

номера разные

Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

я так понял человек за 18мин нарушил 2 раза. туда и обратно и получил 96х2

Ну, пипец, даже номер по-человечески присвоить не могут.

vadim1968:

Jack_Sanders:

Погрешность тут не при чем.

Как раз таки тут причем)
Если бы разрешенная скорость на данном участке была бы 90 к/ч (а не 60), и зафиксированная скорость (в Постановлении) была бы 121 км/ч, то штраф был бы 1 базовая. Вот как здесь например:

И что? 29 км. это вторая часть , зафиксировано в автоматическом режиме, значит по нижней границе-1 базовая. Все верно.
в рассматриваемом случае хоть с погрешностью, хоть без, это 3 часть , т.е 3 базовых-минимум. Какие вопросы?
Погрешность прибора дает нарушителю "фору", бонус, как хотите, на стыке диапазонов.
То , что для разных скоростей разная погрешность, и при 120 она уже 2 км. Это двойной бонус.
В любом случае, апеллировать тут не к чему.

Если бы разрешенная скорость на данном участке была бы 90 к/ч (а не 60), и зафиксированная скорость (в Постановлении) была бы 121

Из разряда: а если бы бабка была дедом. Выше скорость- выше погрешность, поэтому, вероятно, я на самом деле не знаю как они там считают погрешность, при 90 погрешность 1, при 120-2. Тут можно, конечно, разбираться умеют ли гаишники считать. Может тут , тупо , описка.

Бендюжник:

Jack_Sanders:

По-моему, там нет "пересечения скоростей".

К сожалению есть, ибо предлог "до" указывает на предел. Скажу даже больше, как выражаются филологи - по своим семантическим полям предлоги "до" и "по" равны.

Jack_Sanders:

Так же как понимается выражение, до двери, до порога, до зимы итд.

"До двери" включает дверь, как и прочее.

Х.з. Обычно, если хотят уточнить, это касательно семантики )), говорят " включительно". До 10-го, включительно, например.
И смотрите, кратность скорости идет -10, так? Так. Загибаем пальцы 10+1,2,3...9. Т.е., если считать с 10, т.е с ноля, +10 будет 19. Не?