Клуб разработчиков для iPhone. Общаемся. Раздаем промо-коды.

Advanced User:

dronby, там проверка на существование объекта (типа на nil), которая идет после приравнивания "=" - ведь пишется не "==".

проверка на существование объекта (типа на nil) - это самая первая и очевидная вещь, которая там происходит

Если self == nil, после self = [super init] то тут все ясно, сразу конец.

Вопрос был, насколько я понимаю: нафига присваивать self значение [super init] ? :

разве при вызове инит у супер класса указатель на себя уже не будет проинициализирован?

Cтанет яснее, если переписать этот же код в улучшенном виде:

- (id)init;

{

self = [super init]; // <- вопрос и ответ были про эту часть

if (!self) return nil; // а не про эту

// все ok, инициализируемся тут

...

//

return self;

}

насколько я понимаю, технически self = self ничего не изменяет, тут вопрос, видимо, скорее эппловского стиля

то есть if ([super init]) не очевидно, что проверяется, ведь функция возвращает ссылку на объект, а не код ошибки или булеан, и выглядит так, как будто ссылка уходит "в воздух"

вот такое имхо пришло на ум

alloc вообще возвращает стабы, а не объекты.

parazitus, стабы - универсальные объекты не имеющие отношения к нужному классу.

А объявления "требуется" писать можно?

Нужен толковый разработчик в iOS в помощь. Необходимо удаленно написать несколько библиотек под iPhone/iPod touch. Коммуникация (TCP/XML/SSL) и UI теплейты. Примерно в таком ключе. Стучитесь в личку.

DessorчеГГГ,

никто Вам не поможет, кроме Вас самого. Дерзайте, ройте землю носом, и у Вас все получится. Или не дерзайте, и тогда Вы быстро поймете, что это просто порыв, мимолетная мечта "срубить свой миллион за дудлджамп" и это не для Вас

del

Подскажите, кто что думает по следующему:

К примеру разработана билиотека для разработчиков (следовательно для встраивания в свои "яблочные продукты") и выставлена на продажу, за использование в своих продуктах. Как я понимаю, продажа ПО будет приравниваться к предпринимательской деятельности и следовательно надо открывать как минимум ЧУП, но с другой стороны я являясь автором данной библиотеки, фактически получаю вознагрождение (роялти) за ее использование и тут уже не предпринимательская деятельность (как в случае с продажей в AppStore). В чем отличия, где грань, кто что думает? Имел ли кто дело с продажей своих библиотек?

Advanced User, т.е. при продаже непосредственно покупателю (разработчику) своей библиотеки, достаточно будет составить договор не о продаже, а о получении роялти с его стороны? В этом варианте могут быть, наверное, какие-то подводные камни, вроде не заключения между физ. лицами таких договоров, либо регистрации продукта и себя в каком бюро как автора или нет? Что-то по этому поводу и найти по нашей стране ничего не могу.

Кто-нибудь использовал cocos2d? Если "да" - интересно узнать впечатление...