Canon EOS 700D Body

aleximus777,
перерыл опять обзоры....да, наверное 70d действительно вещь!
ещё пентакс к3 , но он зараза 1300$ без стёкл...

DominatorBLR,
а какой самый светосильный полуформатник,
до 1000$ за боди? и с серийной съемкой, что бы не 5-6 кадров в секунду снявши потом по 10 секунд''думал''...

Я даже для SX50 купил UHS, из доступных, запись как бы до 40мБ/с. И с удивлением обнаружил, что даже этот компакт способен ее полностью нагрузить, и формально ему пошла бы и еще быстрее. Для 70d возьму UHS побыстрее, с записью как бы до 95 мБ/с.
Ну и потом, можно ведь продолжать снимать, с сильно пониженной скоростью, но все-таки. Ждать не обязательно.
Самые малошумящие фотки, как по мне, до 1000$ делает сенсор X-Trans от Fuji. Настолько малошумящие, что даже странно, почему не так много это обсуждается. Я лично согласен с теми, кто считает что Fuji использует шумодав в RAW, но почему детализация при высоких ISO все равно настолько лучше чем у конкурентов - непонятно.
Фазовый быстрый фокус с возможностью слежения есть, скажем, у Fjji X-T1, sony a6000. И все они производительнее 70d.
Тем не менее, чисто личное мнение, - если речь идет о попытке снимать быстродвижущийся объект, то все-таки тут зеркалки вне конкуренции.
Что сони, что фуджи сдуются, потому что инфа чз дисплей будет неизбежно отставать от жизни, и прицеливаться придется в той или иной степени наугад. А зато они шпарят по 8-10 к/с.
Так что опять-таки, посмотрев на все это, я лично хочу что-то, что универсально работает без этих вот досадных просадок и ньюансов. Те я за canon
И если я правильно понял, 700d/650d еще чуть припали в цене... Я, может, и нацелен на 70d, но цена на 700d/650d по-моему уже меньше того, на что они способны

DominatorBLR,
а как быстрее что бы было сделать?

aleximus777,
меня привлекает цена на 700д 530$ за боди, да и обьектив к примеру 18-35 с STM может потом и к 70д подойти..но видел тест, как он 3 кадра снимает и всё....пошёл по одному в секунду...я и поник.. а 70д дороговато....пентакс к-500 вроде скоростной но такого же теста я с ним не нешёл ...может и такая же фигня быть...

ew2fn:

как он 3 кадра снимает и всё...

если только RAW то буфер 6 кадров, а потом по секунде. Но хочу сказать что не так часто нужно быстрее. Смотря что снимать. Мне для дома редко надо больше, хотя сталкиваюсь с нехвадкой, но редко. И только ради скорости нужно платить за 70Д, а что делать, надо берите, нет денег - копите (кредит). Никто не продаст вам за доллар супер фотик.

ew2fn,

где он 3-4 кадра делает

я ж говорю - это если снимать RAW+JPEG. И при быстрой UHS карте и только RAW скорость после заполнения буфера будет не 1к/с, а 1.4 к/с, что все таки почти вполовину быстрее.
И 70d, между прочим, после заполнения буфера обрабатывает RAW еще медленнее - 1.1 к/с. А буфер выгружается целых 10 с. Так что, если 'тот самый' момент затянулся, 700d вообще-то даже лучше выходит по съемке в RAW. А вот jpeg 70d уже выгружает быстрее - будет щелкать 3.6 к/с до конца карточки.
Плюс, если терзают сомнения, есть возможность использовать другой режим съемки, получив возможность снимать секунд 5 со скоростью 3.5к/с.
Но в целом я клоню к тому, что 700d никак не тормоз в этом плане... Даже превосходит 70d кое в чем в данном отношении.
И, опять-таки повторюсь - зачем снимать RAW+JPEG, если скорость превыше всего?

ew2fn, RAW+jpeg при необходимости максимальной скорости точно лишнее.
С другой стороны, убедившись, что баланс белого более-менее правильно выставлен, а также выставив шумодав jpeg на минимум, можно ведь и jpeg снимать без особых жертв в качестве. А это уже почти 3 с со скорость 5 к/с, и потом 2.5 к/с до конца карты. Разве мало?
Про пентакс написано 6 к/с jpeg, так что неизвестно что это значит. Если наиглавнейшее это стабилизация сенсора, может и есть смысл в нем. А так... он поставляется с батарейками, которые ограничивают скорость до 5 к/с, у него неудобное подтверждение фокуса в глазке ( хотя глазок классный), нет поворотного. Ну так пишут в общем. В общем, как обычно - голова вылезла, хвост увяз...

ew2fn, написано, что он поставляется не с литий-ионными аккумами. Их нужно докупать отдельно.

ew2fn,

у пента к5-2

перекосы в в видео режиме - нет автофокуса, Mjpeg а не h264, 25 fps max, не управляется диафрагма. Как и у никонов, перекос в сторону фото. Я за универсальность.

стабилизация есть, автофокуса нет. Ну, матрица мне кажется у пентакса чуть лучше. Так и у никона еще чуть "лучшее". Но никон немного раскрученнее брэнд. Чисто по фото я бы взял nikon d5200 - у него все беды как раз либо с видео, либо с фото чз экранчик. Зато по фото чз глазок он однозначно лучше 700d. Понемножку, но по всем статьям. Да толку-то? Чтоб потом вдруг резко стало чего-то не хватать?

ew2fn, в том то и дело, что лучший в классе. Зато нет вменяемого подтверждения точки фокуса в нем же. Не из-за того ли, что лучший в классе?
Фото чз экранчик нужно для нестандартных ракурсов или для съемки со штатива или с хоть с пенька, при этом экранчик должен быть поворотным. А чтобы быстро указать где фокусироваться еще и сенсорным.
А также для макро съемки жучков в траве, скажем.
А также когда нужна максимальная точность фокусировки, а время есть. Тогда ручной фокус с увеличением через как раз экранчик.
Вон у буржуев-фотографов есть поговорка - 'aim and pray' - типа прицелься и молись. Прицелься в слепую и молись, что снимок получился. Так вот с экранчиком будет 'aim and be sure'. Особенно с 70d. Который чз этот самый экранчик по заверениям canon будет, скажем, с поднятым над толпой фотиком на прикрытой диафрагме, осуществлять фазовую быструю фокусировку по 80% кадра. По-моему здорово.
Отдельная тема видео, но раз оно не интересует...
Так что для меня есть разница, поворотный экранчик или нет, и сенсорный или нет. И уж тем более еще и с фазовым фокусом.