Разбор ДТП. Кто прав?

Serg55:

localhost,

А ты случаем не родитель или родственник этого 20-ти летнего мудока, загубившего жизнь человеку, что так его оправдываешь?

А ты случаем не родитель или родственник этого мудока сидевшего за рулем Камаза, загубившего жизнь человеку, что так его оправдываешь?

stfather:

localhost, для особо умных повторяю я парень дочки погибшего и поверь что правды я добьюсь

Для особо умных повторяю, у таких как ты есть личная заинтересованность в определенном результате разбора ДТП, т.е. тебе не правда нужна, а оправдание конкретного человека и наказание другого конкретного человека. А значит ты НЕ в состоянии руковдствоваться тем что написано в ПДД, ты руководствуешься личными горячими эмоциями (психология однако такова у человека и я тут даже не собираюсь тебя в чем-то обвинять, я всего лишь констатирую твою необъективность). Так например мать убийцы все равно будет считать, что ее сын самый лучший в мире, даже когда есть 100% доказательства того что он убийца. Я же не знаю ни первого ни второго участника данного ДТП, поэтому могу трезво и без всяких эмоций и предпочтений оценить виновность каждого в данном ДТП, тем более что есть совершенно аналогичное ДТП с объяснениями ГАИ почему они решили так, а не иначе. Так что я просто прочитал описание ДТП от незаинтересованного свидетеля (обратного никто не говорил, других свидетелей тоже так и не появилось), прочитал ПДД, вспомнил как выглядит данное место (для тех у кого туго с памятью сделал скриншот фотографии данного места со спутника, для ориентира отмерял на нем по 100 в каждую сторону), провел простейшие математические рассчеты и учитывая предыдущий разбор совершенно аналогичного ДТП могу сделать выводы, которые тебе по причине твоей личной заинтересованности могут быть абсолютно неприятны (это ты уже красочно показал, можешь даже не повторять). И даже не пытайся говорить что тебе именно правда нужна, не поверю никогда при таком раскладе.

stfather, ответ ответу рознь... И нарушения могут быть разные - да и у всех их с каждым годом насобирается кучка... Сочувствую семье погибшего - терять близких всегда тяжело... Но и семье молодого человека тоже можно посочувствовать - они тоже прольют немало слёз... Надо учиться прощать...

Участие в дорожном движении подразумевает под собой большую ответственность и за свою жизнь и за жизнь окружающих - нельзя свято верить в "знание и соблюдение ПДД другими уч. ДД" - нужно быть готовым ко всему и быть осторожным и внимательным...

Рассматриваемое ДТП вроде простое - не уступил - но и подходить к этому с точки зрения "я на главной и мне по*" тоже нельзя... Если имелась хоть малейшая возможность предотвратить - нужно хорошенько разобраться почему этим не воспользовались...

Всё это моё личное мнение - относитесь с пониманием и не поливайте друг друга грязью...

Sanyo:

Тоже самое и про ДТП с ЗИЛом и им подобным, превышение скорости - это не прямая причинно-следсвенная связь при таких случаях, даже если вы будуете бухим, и на перекрестке вам не уступят, как того требуют правила, догогу - в ДПТ будет виновать неуступивший. Вас же оштрафуют за пьянку. Тоже точка!

Отлично - садимся в танк, выжираем 2 литра водки и прем 150 по главной - кто не спрятался я не виноват Кармагеддон какой-то...

Слышали про ДТП на трассе с участием Ауди (водитель без прав, превышение) и военного Урала (выезжал со второстепенной)? Кого изначально делали виновным? Ответ: Водителя АУДИ находящегося на главной ибо не имел права управлять и тем более превышать... И только наличие неопровержимых и до неприличия известных и видных невооруженным взглядом причин заставили ГАИ пересмотреть своё мнение...

Плюс таже ссылка на МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОПАСНОСТИ - всё говорит о том что однозначности при ДТП как то "неуступил и точка" быть не может...

Кстати, я лично отказался ездить по этому перекрестку со стороны Сторожевской по причине изложенной выше на рисунке, несмотря на то что это самый короткий путь. Сколько я там ездил, всегда было стремно выезжать, потому что машины движущиеся по Богдановича никогда не тормозили, т.е. ехали по принципу у нас тут главная дорога и не е..... а их со стороны Сторожевской просто физически не было видно. И ДТП тут довольно регулярно по описанной причине происходят. Совершенно непонятно почему нельзя нормально настроить светофоры, чтобы со стороны Строжевской хотя бы 15-20с горел осовной зеленый, чтобы без нервов и риска ДТП выезжать. Точнее совершенно понятно, что такой настройкой пытаются разгрузить Богдановича, но цена этого периодические ДТП на данном перекрестке практически по одной и той же схеме. А ввиду программы -100 не мешало бы настроечки и поменять.

А ты случаем не родитель или родственник этого мудока сидевшего за рулем Камаза, загубившего жизнь человеку, что так его оправдываешь?

localhost,

Тебе совсем крышу начало плющить, какой нах Камаз?

А если ты про водителя Зила, так извини, на его родителя я не дотягиваю, так как лет на 10 его младше.

Всю млин ветку здесь загадил постами своими, теоретик хренов.

stfather, да-да-да. Зил ехал 15-20км.ч. И по 3ей полосе

Ты посмотри куда и как он залетел и что по дороги утворил ? Сеат стоял в первой - есть свидетель тут с показаниями

Лучше бы факты привел какие новые. А пока только ругань с локалхостом. Но против него у тебя кишка тонка

ряд был вторй

Shura1, ни третья а вторая

stfather:

со слов свидетеле зил выезжал на перекресток с небольшой скоростью.

Не верю (с)

Чтобы устроить такой кармагедон, скорость ну никак не меньше 60 была, если не больше. Так что колись сколько "свидетелю" заплатили и не родственник ли он часом ?