Разбор ДТП. Кто прав?

Serg55:

А ты случаем не родитель или родственник этого мудока сидевшего за рулем Камаза, загубившего жизнь человеку, что так его оправдываешь?

localhost,

Тебе совсем крышу начало плющить, какой нах Камаз?

А если ты про водителя Зила, так извини, на его родителя я не дотягиваю, так как лет на 10 его младше.

Всю млин ветку здесь загадил постами своими, теоретик хренов.

Ну то что матом ругаться ты умеешь мы уже поняли. Жаль только что по сути ничего возразить не можешь, да еще и читаешь плохо при этом.

ЗЫ

Камаз который подрезал Форда на трассе. Статейка тут уже несколько раз проскакивала. Виноват тот кто влетел, а не тот кто подрезал.

зная отлично эту мошину могу сказать только одно 80 км в ч эта еепридел ну а вгороде ее разогнать быстро очень тежело

EXEMOK, поверь... Эт я те на своём опыте говорю... Ехал как то от института культуры до казинца бок о бок с грузовичкой (аля "хлеб") - дык я обогнать его на 1.6 легковушке не мог - стремно было... А ему хоть бы что - стояли на светофоре рядом - так он мне сказал - "если машинка едет - чего ж не топить"... Средняя скорость на всем пути ~80 км/ч... Как он повороты закладывал на скорости - я

Serg55 (цитата):

Цитата:

А ты случаем не родитель или родственник этого мудока сидевшего за рулем Камаза, загубившего жизнь человеку, что так его оправдываешь?

localhost,

Тебе совсем крышу начало плющить, какой нах Камаз?

А если ты про водителя Зила, так извини, на его родителя я не дотягиваю, так как лет на 10 его младше.

Всю млин ветку здесь загадил постами своими, теоретик хренов.

Ну то что матом ругаться ты умеешь мы уже поняли. Жаль только что по сути ничего возразить не можешь, да еще и читаешь плохо при этом.

ЗЫ

Камаз который подрезал Форда на трассе. Статейка тут уже несколько раз проскакивала. Виноват тот кто влетел, а не тот кто подрезал.

localhost

Раззуй глаза. Статейку про Камаз и Форд я читал, но где ты прочитал, что я хоть словом обмолвился про КАМАЗ?!

Да, если бы я оправдывал водителя Камаза, соответственно я бы оправдывал водителя сеата , если следовать твоей логике ( ведь и в том и в другом случае, эти водители ПДД нарушили), а это я как раз не делаю. Послушать тебя, так каждый водитель, который едет на зеленый или на главной, должен на перекрестке снизить скорость до предела, а то вдруг там на красный какой мудила попрется?

ЗЫ: Нарушил ПДД водитель сеата, пускай ответит. Пару годиков на пользу бы пошло, время бы было подумать, осмыслить жизнь, смотри и окуратнее бы ездил. А то только от сиськи мамкиной оторвутся, сразу - " папка, дай денег на автошколу, а потом - дай машину", а мозгов как небыло так и нет. На трассе страшно уже ездить, на обгон практически в лобовую идут...

localhost, на основании чего ты обвиняешь водителя ЗИЛа ?

Мы еще не увидели показаний ни одного свидетеля, который видел ДТП со стороны ЗИЛа или хотя бы сбоку

О тормозном пути тем более ни слова.

Плюс появилось утверждение, что СЕАТ был даже во второй полосе

И наш единственный свидетель не указывает 100про (мамой клянусь), что СЕАТ железобетонно стоял длительное время.

А если СЕАТ медленно выполз чтобы увидеть что творися у него справа и ища дырку для своего маневра с нарушением, и остановился метров за 20 до ЗИЛА идущего к примеру 65 км.ч. Ведь сам же рисовал схему с углами обзора, где видимость для СЕАТА очень плохая ?

Так что прежде чем вешать собак на ЗИЛА поделись инфой и ответь точно и с цифрами, а не бла-бла-бла :

- скорость ЗИЛА

- был ли тормозной путь у ЗИЛа

- СЕАТ железобетонно стоял секунд 10, а не выполз и остановился под носом у ЗИЛа ?

localhost, прости, ты хоть раз в аварии был? Точнее так - в кого ить въезжал? Все равно, виноватым или нет.

Versan:

localhost, скажите, а если бы "дислокация" автомобилей была другая - т.е. СЕАТ ехал по главной дороге на зеленый, а ЗИЛ выполз ему наперерез со второстепенной на красный, да еще и собирался совершить запрещенный знаком маневр, вы точно так же утверждали бы, что СЕАТ виноват в столкновении ничуть не меньше водителя ЗИЛа?

1. На "второстепенной" вообще-то не красный был, а зеленая стрелка, так что вот не надо. Пока водитель на второстепенной не имеет возможности видеть что происходит на главной винить его вообще не в чем, винить надо тех идиотов кто там так светофоры коряво понастраивал, что провоцируют ДТП. А куда он там собирался ехать никто уже не узнает, ибо верить словам что сказал человек после ДТП нельзя, особенно после такого, когда в голове полная каша. У (водителей) чинуш вон перед ДТП почему-то вообще провалы в памяти начинаются, слепота нападает и т.п. и ничего, никто что-то в ГАИ не обвиняет что они обманывают.

2. Тот кто видит препятствие и может избежать ДТП, но ничего для этого не делает виноват не меньше того, кто создал это препятствие. Думаю данный факт не вызывает ни у кого сомнений, и не важно кто там был, легковая или грузовик.

3. НО! За рулем грузовика сидел профи, а за рулем легковой зеленый новичек. А профи как раз и должен отличаться тем, что должен водить гораздо лучше новичков. Причем в это понятие входит не только быстро и правильно крутить баранку, но еще и думать не только за себя, но и за того парня, который едет где-то рядом c тобой. И профи данным фактом постоянно кичаться, дескать они ездят по 100-200-300-1000км в день, а мы тут хорошо если 100км проезжаем, типа куда ж нам с ними тягаться в мастерстве. Но к сожалению данный кич приводит зачастую к обратным результатам, когда "профи" зазнавшись перестает контролировать ситуацию на дороге, или еще хуже начинает считать что он на дороге бох, да еще и работе, ему нужнее, а все остальные могут стройными рядами идти на юх.

Тот кто видит препятствие и может избежать ДТП, но ничего для этого не делает виноват не меньше того, кто создал это препятствие.

Скажите, а вы там были ?

Пока что все ваши домыслы основываются на "показаниях" одного "свидетеля". При это все заявления ГАИ вы априори отметаете. Т.е. "гаёвые там напишут, что захотят". И как в таком случае нам всё это разбирать. Свидетелю мы верим загодя, а гаёвым не верим в любом случае, так ?

его вообще не в чем, винить надо тех идиотов кто там так светофоры коряво понастраивал

Со светофорами там всё в порядке. Не в порядке там с теми, кто пытается ехать, насрав на знаки и светофоры. Куча народу там пытается проехать прямо или даже налево. И при этом похеру знаки, которые однозначно предписывают ехать направо.

НО! За рулем грузовика сидел профи, а за рулем легковой зеленый новичек. А профи как раз и должен отличаться тем, что должен водить гораздо лучше новичков.

Мне кажется, что здесь "эмоции" и "предвзятое отношение" к водителям грузовиков. Ну вот перед вами выскакивает машина. Что вы делаете ? Я был в такой ситуации именно на этом перекрёстке. Я шёл по второму ряду, а по первому шёл Жып. На первую и часть второй выскочил Мерс-купеха. Я смог уйти на часть встречной (благо, там не было никого - выходной) и дал возможность ЖЫПу уйти за мной. Иначе, мы бы оба ВЪЕ.....ЛИСЬ в этого Мерса. Крови было бы гораздо больше. Кто был бы виноват ? По вашей логике - я. Я видел того Мерса, и видел, что он собирается выехать в полосу не смотря на две машины на главной. Я знаю, мне надо было тормозить в пол и ё....нуть Мерсу в бочину, а ЖЫПу так же засадить ему в водительскую дверь и организовать труп. Зато всё по правилам

Не думаю, что водила ЗИЛа думал в стиле: " Я на главной, мне всё пох". Скорее всего, он пытался уйти от столкновения. Честно и непредвзято. Как получилось - это его вина. Он, всё-таки погиб, а вы тут обсуждаете его. Некрасиво, ИМХО.

localhost:

Serg55:

А ты случаем не родитель или родственник этого мудока сидевшего за рулем Камаза, загубившего жизнь человеку, что так его оправдываешь?

localhost,

Тебе совсем крышу начало плющить, какой нах Камаз?

А если ты про водителя Зила, так извини, на его родителя я не дотягиваю, так как лет на 10 его младше.

Всю млин ветку здесь загадил постами своими, теоретик хренов.

Ну то что матом ругаться ты умеешь мы уже поняли. Жаль только что по сути ничего возразить не можешь, да еще и читаешь плохо при этом.

ЗЫ

Камаз который подрезал Форда на трассе. Статейка тут уже несколько раз проскакивала. Виноват тот кто влетел, а не тот кто подрезал.

Вы здоровы вообще? После этой статьи, все кто подрезал по вашему невиновны, а все кто влетел - виновны?

А вы сами здесь хоть один здоровый аргумент в этой ветке привели?

localhost:

1. На "второстепенной" вообще-то не красный был, а зеленая стрелка, так что вот не надо. Пока водитель на второстепенной не имеет возможности видеть что происходит на главной винить его вообще не в чем, винить надо тех идиотов кто там так светофоры коряво понастраивал, что провоцируют ДТП. А куда он там собирался ехать никто уже не узнает, ибо верить словам что сказал человек после ДТП нельзя, особенно после такого, когда в голове полная каша. У (водителей) чинуш вон перед ДТП почему-то вообще провалы в памяти начинаются, слепота нападает и т.п. и ничего, никто что-то в ГАИ не обвиняет что они обманывают.

Красный там тоже бывает. Так что не надо, про стрелку. Не факт, как говорится.

localhost:

2. Тот кто видит препятствие и может избежать ДТП, но ничего для этого не делает виноват не меньше того, кто создал это препятствие. Думаю данный факт не вызывает ни у кого сомнений, и не важно кто там был, легковая или грузовик.

Хочу знать факты, почему уверены, что ЗИЛ видел заранее?

localhost:

3. НО! За рулем грузовика сидел профи, а за рулем легковой зеленый новичек. А профи как раз и должен отличаться тем, что должен водить гораздо лучше новичков. Причем в это понятие входит не только быстро и правильно крутить баранку, но еще и думать не только за себя, но и за того парня, который едет где-то рядом c тобой. И профи данным фактом постоянно кичаться, дескать они ездят по 100-200-300-1000км в день, а мы тут хорошо если 100км проезжаем, типа куда ж нам с ними тягаться в мастерстве. Но к сожалению данный кич приводит зачастую к обратным результатам, когда "профи" зазнавшись перестает контролировать ситуацию на дороге, или еще хуже начинает считать что он на дороге бох, да еще и работе, ему нужнее, а все остальные могут стройными рядами идти на юх.

Слушайте, а может вы сами как тот сеат ездите? Вот и не понимаете, почему дескать, козлы, не уступают??