Разбор ДТП. Кто прав?

Ну просто "все чудесатее и чудесатее" (С)

Sefedorov, 15 августа в этой ветке вы написали, что

Цитата:

Я ЗИЛа до столкновения не видел, там горка! И с какой он скоростью ехал не знаю! Но после столкновения он (вполне может быть, я не уверен) катился по инерции с небольшой скоростью. Иначе он не смог бы свернуть и собрал бы меня и всех за мной!

Сегодня вы пишете, что

Цитата:

Причем рекомендую еще немного логически подумать. В том ДТП никто больше не пострадал, а значит либо тот кто ехал рядом с Зилом просто остановился, либо же рядом вообще никого не было. При любом их этих вариантов получается что Зил мог затормозить, но он почему-то не стал этого делать.

Рядом с Зилом НИ КОГО не было!!!!!

Раз вы не видели ЗИЛа до столкновения, то почему утверждаете, что рядом с ним никого не было? А если он ехал по первому ряду за таким же другим ЗИЛом, который потом, например, ушел направо на Сторожевскую? (это только предположение, меня там не было).

Я просто не могу понять, почему так уверенно некоторые утверждают, что водитель ЗИЛа видел этот Сеат?

Versan,

Да и у свидетеля Sefedorov всего лишь 9 постов на форуме, только зарегился...

Едя утром в плотном потоке в городе Минск , за 100 метров я думаю трудно заметить, стоит на месте или медленно движется авто ( водитель сеата утверждает что он двигался, а не стоял), так же и с поворотами. Что бы на 100% утверждать что он их не показал, надо на пару секунд перевести взгляд на эту машину, что в плотном потоке ой как не просто.

localhost:

schwein:

localhost, вообще-то много страниц назад было написано что сам водитель сеата сказал что он ехал.

Он говорил про медленное движение, а кое-кто утверждает что он выпрыгнул резко. Разницу между медленно и резко надо объяснять ?

Точно клиника. Все медленновыползающие со второстепенной теперь правы в случае ДТП!

localhost, сколько можно гадать на кофейной гуще. Сейчас у нас недостаточно данных, чтобы сделать вывод о виновности водителя грузовика. Да, при определенных условиях он может быть виноват. Вывод может сделать только автоэкспертиза на основании анализа всех имеющихся данных. Но и то не факт, что эксперту хватит информации для того, чтобы сделать однозначные выводы. Ведь показания одного из участников катастрофы уже не получить, а водитель сеата сам признался, что он ехал (и не важно, с какой скоростью). И теперь опровергнуть свои слова ему будет очень тяжело, почти невозможно.

А так сейчас ситуация следующая: есть показания водителя сеата, что он выехал на перекресток и не уступил дорогу тому, кому должен был уступить. И эти показания подтвердятся автотехнической экспертизой. И есть показания Sefedorov о том, что сеат был от него на расстоянии 100 метров. Сколько было до зила, он сказать не может, так как не мог видеть его из-за профиля дороги. Да и сомневаюсь я, что Sefedorov постоянно наблюдал, а что же там такое делает водила сеата. Скорее всего его больше беспокоило то, чтобы самому быстрее проехать.

Хотя теоретически localhost прав. Водила зила может быть признан виновным. А может быть признан виновным водила сеата. Шансы не меньше 99:1, что виноватым будет сеат.

Zioma:

Хотя теоретически localhost прав. Водила зила может быть признан виновным. А может быть признан виновным водила сеата. Шансы не меньше 99:1, что виноватым будет сеат.

Согласен с небольшой оговоркой - водитель сеата может быть будет виноват в ДТП, но не в гибели водителя Зила... Ибо гибель водителя Зила произошла из-за маневра, который он совершил не по ПДД в случае возникновения опасности для движения... ИМХО...

liven_:

Точно клиника. Все медленновыползающие со второстепенной теперь правы в случае ДТП!

Это точно клиника. Вам пытаются показать, что езда с тупой физиономией по принципу я на главной значит могу таранить кого угодно ни к чему хорошему не приводит и при этом еще и противоречит ПДД, а вы только ругаетесь, оскорбляете и все пытаетесь на личности перевести. Пожалуйста, откройте и почитайте ПДД.

Там кто-то пишет, что водитель ЗИла 2 мес. как купил его... так вот Он был моим лучшим другом. Стаж - 20 лет. профи. ездил и чинил все и на всем от велосипеда до танка. Машину эту он купил уже больше года. я сам ездил с ним к продавцу. Ремонтировал ее все вре5мя, не ждал пока чево то там ляснецца. Продать собирался, да не успел... Водитель сеата виноват 100%. слова гаишника на месте ДТП. Он же предупредил, что бы не сообщали в новостях водитель ЗИл не виновен. Этот ,,,;%%::?..., водитель сеата, оставил без отца 2-х детей. А вы, ув.господа формчане, будьте внимательны к своим высказываниям, относительно людей которых вы не знали лично, и обстоятельств при которых совершаются ДТП. У водителя 10 привлечений за вождение по пьянке, это кто эе у него мама с папой????

[censored by Bacёk]

Bacёk, надеюсь картовать не будем-с

Если вы в курсе, когда будет разбор в ГАИ ?

Так как человек погиб, то будет суд.

MAXaon,

Там кто-то пишет, что водитель ЗИла 2 мес. как купил его...

См. личку.

Так как человек погиб, то будет суд.

ГАИ все равно должна дать заключение - было нарушение ПДД или не было, и кто явился виновником ДТП, чтобы правильно квалифицировать - причинение смерти по неосторожности или нарушение ПДД, повлекшее смерть.