Тема закрыта
  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    21 год на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 6 марта 2008 10:49

    А мне вот кажеться что с бабушкой и траликом - все понятно...... Ей вылатят 3000 эуро, это порядка 4,5 т.уев.... Я думаю, что в нашей стране найдеться очень много желающих оказаться на ее месте... А если перевести на кол-во пенсий - то получиться вообще космос. Так что думаю депо предложило денег - бабушка согласилась, а может еще и родственники подсказали.. И решили по обоюдному согласию все замять.. А ГАИ никогда не против таких мирных разрешений споров... Им меньше гемора...

    По поводу сговора ГАИ и МТС - ИМХО не имеет места...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 6 марта 2008 13:23
    Yuracx:

    А мне вот кажеться что с бабушкой и траликом - все понятно...... Ей вылатят 3000 эуро, это порядка 4,5 т.уев.... Я думаю, что в нашей стране найдеться очень много желающих оказаться на ее месте... А если перевести на кол-во пенсий - то получиться вообще космос. Так что думаю депо предложило денег - бабушка согласилась, а может еще и родственники подсказали.. И решили по обоюдному согласию все замять..

    А вы вообще в курсе, что переломы у пожилых людей заживают очень плохо и бабушка после этого может очень долго быть привязанной кровати ? И хорошо если в итоге вообще сможет выздороветь, а не останется инвалидом. Так что фактически водитель очень легко отмазался, ибо страховка - не его деньги, выплатит государство и все. А т.к. он признан невиновным, то он даже штрафа не заплатит (он же невиновен, не так ли, так откуда штрафу быть ?) и дальше спокойно будет ездить.

    Yuracx:

    А ГАИ никогда не против таких мирных разрешений споров... Им меньше гемора...

    Странно что они не против только тогда когда мтс надо признать невиновным. В остальных случаях они и за царапину прав лишают на раз даже при полном согласии водителей покрыть все расходы.

    Yuracx:

    По поводу сговора ГАИ и МТС - ИМХО не имеет места...

    Вы знаете, сколько разных рассказов от разных людей про ДТП с мтс слышал, всегда гаи водителей мтс старательно отмазывали, даже при очевидной их вине. Разве это не есть явный признак сговора ? А цель сговора состоит в том, чтобы сберечь государственные средства, ибо мтс после дтп чинится кувалдой и маленькой баночкой краски. А если начать выплаты водителю легковой, то они при дтп с мтс страдают достаточно серьезно и денег надо мама не горюй на ремонт. Так зачем же их выплачивать, когда можно спихнуть вину на невиновного ?

    a_phil:

    localhost, а мотив у сих преступлений какой, если не секрет? Ведь и ОПГ, и преступный сговор и отмазывание не являются самоцелью. Вы полагаете, мотив корыстный, очевидно? Водители троллейбусов делятся с должностными лицами ГАИ доходом, полученным незаконным путем от продажи электричества, коварно украденного из проводов? Или какая-то другая личная заинтересованность?:-?

    Ну ответ я уже дал выше. Не прикидывайтесь таким наивным что не понимаете их очевидной цели.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • a_phil Senior Member
    офлайн
    a_phil Senior Member

    546

    17 лет на сайте
    пользователь #105321

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 6 марта 2008 21:36

    А цель сговора состоит в том, чтобы сберечь государственные средства, ибо мтс после дтп чинится кувалдой и маленькой баночкой краски. А если начать выплаты водителю легковой, то они при дтп с мтс страдают достаточно серьезно и денег надо мама не горюй на ремонт. Так зачем же их выплачивать, когда можно спихнуть вину на невиновного ?

    Не прикидывайтесь таким наивным что не понимаете их очевидной цели.

    Возможно я действительно чересчур наивен, но натурально не понимаю - а разве МТС не подлежат обязательному страхованию? И не выплачивает ли расходы на ремонт пострадавшему в ДТП по вине МТС страховая компания? А, очевидно она тоже состоит в указанной ОПГ. Триада, блин... Вы практически междугородний заговор раскрыли... Самому не смешно?

    Маё пакаленне сядзіць пры стале, сядзіць у турме, ды сядзіць на ігле...
  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    17 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 6 марта 2008 22:39

    a_phil,

    а разве МТС не подлежат обязательному страхованию? И не выплачивает ли расходы на ремонт пострадавшему в ДТП по вине МТС страховая компания?

    Но страховая компания, страхующая МТС, тоже государственная.

    Отсюдова вывод

    очевидно она тоже состоит в указанной ОПГ

    Вы практически междугородний заговор раскрыли

    Надо звонить в Интерпол. :znaika:

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    21 год на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 7 марта 2008 09:11

    сразу в гаагу заяву :lol:

  • 17859 Senior Member
    офлайн
    17859 Senior Member

    1517

    21 год на сайте
    пользователь #17859

    Профиль
    Написать сообщение

    1517
    # 7 марта 2008 11:29
    localhost:

    В остальных случаях они и за царапину прав лишают на раз даже при полном согласии водителей покрыть все расходы.

    Вот только "не надо грязи" (с). Меня почему-то не лишили за помятый бампер (на выезде со двора) немного ткнулся задом. Штраф был, о лишении речь не шла.

  • Igor_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Igor_K Onliner Auto Club

    3026

    19 лет на сайте
    пользователь #39366

    Профиль
    Написать сообщение

    3026
    # 7 марта 2008 11:33

    Вот только "не надо грязи" (с). Меня почему-то не лишили за помятый бампер (на выезде со двора) немного ткнулся задом. Штраф был, о лишении речь не шла.

    Мне кажется, что с лишениями изрядно сгущено благодаря тому факту, что оштрафованный тихо молчит в тряпочку и лезет в кубышку, тогда как лишенный первым делом кидается рассказывать всем о своей беде и жаловаться на тяжелую долю, в том числе и на форумах. Хотя перегибы и имеются, не думаю, что они столь крепки, как представляется с первого взгляда.

  • a_phil Senior Member
    офлайн
    a_phil Senior Member

    546

    17 лет на сайте
    пользователь #105321

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 7 марта 2008 14:30

    лишенный первым делом кидается рассказывать всем о своей беде и жаловаться на тяжелую долю, в том числе и на форумах.

    причем нередко вполне справедливо лишенный:znaika:

    Маё пакаленне сядзіць пры стале, сядзіць у турме, ды сядзіць на ігле...
  • 17859 Senior Member
    офлайн
    17859 Senior Member

    1517

    21 год на сайте
    пользователь #17859

    Профиль
    Написать сообщение

    1517
    # 7 марта 2008 15:26
    Igor_K:

    Мне кажется, что с лишениями изрядно сгущено благодаря тому факту, что оштрафованный тихо молчит в тряпочку и лезет в кубышку

    Ну так если оштрафованный - лошаро :P (как было в моём случае - отвлёкся), какие есть ещё варианты? Я и ГАИ сам вызвал (т.к. хозяина машины найти не удалось), и в протоколе указал, что свою вину признаю полностью. Начальник ГАИ задал лишь 1 вопрос - был ли я трезв. Получив утвердительный ответ, выписал штраф и на этом всё окончилось.

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 7 марта 2008 22:15

    Вот небольшое видео [url=http://user1000.at.[censored]/video/MOV00002.3gp]MOV00002.3gp (670кб) с видом из окна троллейбуса выезжающего на Московскую из под моста. По ходу дела еще и небольшой дурдомчик и нарушение ПДД со стороны водителя автобуса заснял, который решил поиграть в гонки с троллейбусом. К сожалению автобус немного помешал чистоте эксперимента, но даже тут хорошо видно что обзор из окна троллейбуса просто отличный.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • schwein Senior Member
    офлайн
    schwein Senior Member

    679

    19 лет на сайте
    пользователь #44847

    Профиль
    Написать сообщение

    679
    # 7 марта 2008 22:44

    localhost, а какой, позвольте, пункт ПДД нарушил водитель автобуса?

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 7 марта 2008 23:07
    schwein:

    localhost, а какой, позвольте, пункт ПДД нарушил водитель автобуса?

    79.5. в населенных пунктах маршрутные транспортные средства должны двигаться по выделенной для них полосе движения, а при ее отсутствии - по крайней правой полосе движения. Перестраиваться на другие полосы движения можно только для объезда препятствия, поворота налево или разворота.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • schwein Senior Member
    офлайн
    schwein Senior Member

    679

    19 лет на сайте
    пользователь #44847

    Профиль
    Написать сообщение

    679
    # 8 марта 2008 11:53

    localhost, не то выделяете

    79.5. в населенных пунктах маршрутные транспортные средства должны двигаться по выделенной для них полосе движения, а при ее отсутствии - по крайней правой полосе движения. Перестраиваться на другие полосы движения можно только для объезда препятствия, поворота налево или разворота.

    На вашем видео замечательно видно что автобус ехал быстрее трала. Значит тралик был препятствием (четко по определению в ПДД).

  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    17 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 8 марта 2008 12:34

    К сожалению автобус немного помешал чистоте эксперимента

    Какие средства, такой и икcпиримент.

    К сожалению для Вас, есть специальные ТУ и приборы для эксперемента. А видеосъемка телефоном - это - икспиримент

  • a_phil Senior Member
    офлайн
    a_phil Senior Member

    546

    17 лет на сайте
    пользователь #105321

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 8 марта 2008 12:35

    Значит тралик был препятствием (четко по определению в ПДД).

    не очень-то движущийся тралик - препятствие. Как быть с

    34. В случае обнаружения или создания на дороге препятствия, создающего опасность для движения, участники дорожного движения обязаны:

    34.1. принять меры по его устранению;

    34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу. ? Не подходит тралик под препятствие, Вам не кажется?

    Маё пакаленне сядзіць пры стале, сядзіць у турме, ды сядзіць на ігле...
  • a_phil Senior Member
    офлайн
    a_phil Senior Member

    546

    17 лет на сайте
    пользователь #105321

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 8 марта 2008 12:40

    К сожалению для Вас, есть специальные ТУ и приборы для эксперемента.

    таки правильно эксперимент, если Вы об этом

    Какие средства, такой и икcпиримент.

    видеосъемка телефоном - это - икспиримент

    +пиццот, согласен. Но локалхосту Вы ничего все равно не докажете. Водитель МТС всегда виноват в любом ДТП и в любом дурдоме, без всяких но и если.

    Маё пакаленне сядзіць пры стале, сядзіць у турме, ды сядзіць на ігле...
  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    17 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 8 марта 2008 12:43

    a_phil,

    34.1. принять меры по его устранению;

    34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу. ? Не подходит тралик под препятствие, Вам не кажется

    Поднять тралик и перенести в другое место. Если не получаецца, дальше по тексту

    34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу.

    Т.е. надев жилет выбежать перед траликом и оранжево-белыми фишками обозначить.8)

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 8 марта 2008 13:44 Редактировалось localhost, 1 раз.
    schwein:

    localhost, не то выделяете

    79.5. в населенных пунктах маршрутные транспортные средства должны двигаться по выделенной для них полосе движения, а при ее отсутствии - по крайней правой полосе движения. Перестраиваться на другие полосы движения можно только для объезда препятствия, поворота налево или разворота.

    На вашем видео замечательно видно что автобус ехал быстрее трала. Значит тралик был препятствием (четко по определению в ПДД).

    Давайте просто прочитаем вместе ПДД:

    2.52. препятствие для дорожного движения - объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;

    Вроде бы едущий троллейбус можно подвести под определение препятствия, хотя он не вынуждал никого останавливаться или совершать объезд. Но вы знаете что из этого следует ?

    34. В случае обнаружения или создания на дороге препятствия, создающего опасность для движения, участники дорожного движения обязаны:

    34.1. принять меры по его устранению;

    34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу.

    Что-то я не заметил чтобы автобус попытался устранить или хотя бы обозначить препятствие в лице троллейбуса. Значит налицо нарушение ПДД из раздела: ГЛАВА 6. ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ И ДРУГИХ ЛИЦ В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ

    (добавлено по совету umpel) Далее, что же на самом деле делает автобус когда объезжает движущийся троллейбус ? Он его ОПЕРЕЖАЕТ.

    2.38. опережение - движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутно движущегося транспортного средства (транспортных средств);

    А теперь сами же еще раз зачитайте п79.5 и особенно обратите внимание на список

    79.5. ... Перестраиваться на другие полосы движения можно только для объезда препятствия, поворота налево или разворота.

    А в этом списке исключений при которых разрешено перестроение на вторую полосу НЕТ опережения, т.е. опережать ЗАПРЕЩЕНО. И пока троллейбус едет, его нельзя объехать не опередив при этом, т.е. несмотря даже на то что троллейбус является препятствием, но опережать его все равно нельзя. Дождитесь пока он остановится и в этот момент его можно будет объехать не совершив при этом опережения, иначе налицо нарушение ПДД.

    PITER_PENN:

    К сожалению автобус немного помешал чистоте эксперимента

    Какие средства, такой и икcпиримент.

    К сожалению для Вас, есть специальные ТУ и приборы для эксперемента. А видеосъемка телефоном - это - икспиримент

    Могу вас огорчить, русский язык вы так же плохо знаете как и ПДД. К большому сожалению для вас, но слово ЭКСПЕРИМЕНТ пишется через букву И, и вы просто в очередной раз крупно облажались и наглядно доказали свою безграмотность. Так что оставьте лучше свои экскрЕменты для себя, хватить уже безграмотно гадить на форуме.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    19441

    23 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    19441
    # 8 марта 2008 14:30

    localhost, есть перегибчик вот в чем:

    п.34 - понятно что должен, НО должен в соответствие с ПДД...условно представим, что троль не движется, а стоит - это препятствие, которое полностью соответсвует термину, НО которое не нужно обозначать если оно стоит не в зоне действия запрета для остановки/стоянки...что мы имеем когда троль движется медленно - тоже самое...если он движется медленнее чем тот кто за ним - он вынуждает снизить скорость, чтобы не произошел наезд на него...т.е. по сути все-таки медленно движущееся ТС это препятствие...хотя объезд такого препяствия и является опережением...

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 8 марта 2008 14:39

    umpel, спасибо что акцентировали внимание на этом. Объезд движущегося ТС является опережением. Поэтому читаем еще раз ПДД:

    79.5. в населенных пунктах маршрутные транспортные средства должны двигаться по выделенной для них полосе движения, а при ее отсутствии - по крайней правой полосе движения. Перестраиваться на другие полосы движения можно только для объезда препятствия, поворота налево или разворота.

    В списке исключений при которых разрешен выезд на вторую полосу термин опережение отсутствует, т.е. опережение запрещено. Так что согласно ПДД объезжать препятствие можно, но опережать ТС запрещено. Так что пока троллейбус движется, его можно только опередить, а это делать запрещено.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
Тема закрыта