Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

конверт:

ну так ты же говоришь, что скажешь - нет, не привлекайте и от тебя отстанут

Где я такое сказал? Откровенное вранье уже пошло с твоей стороны.
Обсуждали видео, где по описанию есть только номерной знак и цвет волос водителя.
По номерному знаку можно установить владельца, но не водителя. Видео в данном случае не доказывает вину владельца - он легко заявляет, что он не управлял тс в этом месте в это время и отказывается сообщать кто управлял. Всё - лицо совершившее не установлено - дело закрыто. Привлечение владельца не законно.

и да, в теории гаишник может по БД просмотреть всех родственников с правами и найти жену с этим цветом волос... и даже вызвать ее и опросить... но если она не признает вину, то оснований нет для привлечения.

umpel:

но если она не признает вину, то оснований нет для привлечения.

Основания есть - это совпадение фактов и улик. Если мало улик и фактов, надо ещё изыскивать. Например если банк ограбили, то будут искать кто это сделал даже без имеющихся улик, просто их будут более тщательно искать и опрашивать более широкий круг свидетелей и подозреваемых. А потом подозреваемых будут допрашивать с пристрастием.
Так вот и эту жену с этим же цветом волос тоже также могут допрашивать с пристрастием, поскольку она первая подозреваемая и множество улик и фактов против неё сходится.

den80:

Основания есть - это совпадение фактов и улик.

факты, улики... ты о чем вообще? речь про доказательства совершения АП... АП!!!, а не уголовка...

den80:

жену с этим же цветом волос тоже также могут допрашивать с пристрастием

могут... опрашивать... с использованием "пристрастий" типа "признайте вину - дадим минималку"...

Jack_Sanders:

Пришел ответ, что водитель наказан. Без фото, видео и свидетелей.

Да, такое возможно - установили владельца, пригласили на "беседу"... предложили "признать вину" в обмен на не лишение... согласился... наказали, надеюсь, как обещали.

Marabu:

кто и как проверит?

А ещё можно контр-проверить. Вот есть разведка, а есть контр-разведка. Она занимается тем, что проверяет разведку (разведчиков). Так вот, если контр-проверка установит, что отписка липовая, то... в общем сами понимаете, что с теми будет. И мало не покажется

конверт:

отработано на 146%

раздавил 3 на 2 или 2 на 3 ?

конверт:

куча лишенцев по видео с соцсетей

они все из группы вк - Автоматический штраф по камерам за ТО. Админ - алешадиректорнавойе

Такой вопрос - если в протоколе согласился с нарушением скорости на ручной радар, но сейчас хочешь его обжаловать - то обращаться в ГАИ района, где был выписан протокол? Или в суд/прокуратуру? В течение какого времени?

Оплачивать ли штраф? Ну просто в тот момент человек был в некотором стрессе, а скорость на его взгляд предъявлена была не красивой картинкой и он несколько не понимал, что ему показать должны были.

То есть было видео его авто в потоке... далее была показана цифра зелёная вроде в углу экрана радара... так как человек не нарушает скорость и последний раз нарушал лет 10 назад, а я тоже несколько не в теме...

что сейчас на радаре показывают то?

дата/время должны быть показаны? км/ч тоже должны быть указаны? А так же инфа - в движении был радар, либо стоял?

просто показали движение потока на видео - несколько авто, в углу была цифра... но никакой фиксации не было... просто сказали - в моменте вы ехали столько-то и всё... авто в потоке тоже никак выделено не было...

это так сейчас штрафуют?

Похож был на Визир.
Но в интернетах показывают такую инфу - вроде лет 10 назад так и мне показывали

Но вместо подобной текстовой инфы было показано что-то вроде

только ещё и авто в потоке

Этого достаточно для предъявления водителю нарушения?

Не знаю насколько верно, но при походе в авто - радар был у сотрудника в руках и он видео на нём проматывал. Насколько я понимаю - оно должно быть зафиксировано? Отматывать ничего не надо?

woland21:

MOHCTPiK Поздно пить борджоми, если в протоколе "согласен"!

Ну человек примерно так и рассуждая поставил 3 подписи. Согласен не писал . Хотя устно в авто сотрудников несколько раз ставил под сомнение показанную цифру на экране. Но решил не спорить.

У меня же возникли сомнения в том, что было предъявлено на видео. км/ч там не было, даты и времени тоже...

А про поздно - ну есть 10 дней на обжалование у них же. Есть право на ознакомление и копирование материалов по данному административному постановлению. Есть ещё полгода на протест прокурора. Да и суд тоже никто не отменял

А вы сразу - поздно. Выше вот картинки - что такое зелёная цифра 85 в примере там?

ЗЫ. Есть ещё ряд особенностей, которые несколько подтверждают правоту водителя. Про которые пока не упоминалось

woland21:

MOHCTPiK Поздно пить борджоми, если в протоколе "согласен"!

Про "боржоми"...

В соответствии со ст.11.12 ПИКоАП постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование и опротестование.

В силу ст.12.4 ПИКоАП жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня получения лицом, в отношении которого ведется административный процесс, копии этого постановления. Если постановление было вынесено в присутствии названного лица, 10-дневный срок исчисляется со дня объявления ему постановления.

Согласно ст.12.1 ПИКоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим, их представителями, защитником.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений определен ст.12.11 ПИКоАП.

Так, вступившее в законную силу постановление также может быть пересмотрено по жалобе лица, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего, их представителей, защитника, если оно обжаловалось до вступления его в законную силу, либо по протесту прокурора.

Таким образом, после вступления постановления в законную силу, возможны два варианта дальнейшего обжалования.

Первый заключается в том, что жалоба на вступившее в законную силу постановление подается в уполномоченный орган в соответствии со ст.12.11 ПИКоАП. В этом случае необходимым условием для подачи жалобы является обжалование постановления до его вступления в законную силу.

Второй вариант – обращение в органы прокуратуры с жалобой на соответствующее постановление, содержащей просьбу принести протест.

Органами прокуратуры принимаются к рассмотрению жалобы на вступившие в законную силу постановления. При этом не имеет значения, обжаловалось ли постановление до его вступления в законную силу.

Согласно ч.3 ст.12.11 ПИКоАП протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Указанный срок принесения протеста не считается пропущенным, если жалоба на вступившее в законную силу постановление подана прокурору до истечения шестимесячного срока.

umpel, вопрос - что считать вынужденным признанием вины? Если в материалах дела есть видеофиксация с указанием даты, времени, скорости - это одно. Но по словам человека он выражал сомнение после посадки в авто ему показали что-то без скорости, даты, времени - то есть по сути вынудили согласится? Он не мог в тот момент выяснить, что законные способы демонстрации технического средства фиксации ему предъявляют или нет. После уже проконсультировался и выяснил, что дата, время, скорость не была предъявлена на фоне его автомобиля вообще.

То есть если в материалах дела сохранено подобное видео - его достаточно? Или же дело будет отменено? И может ли быть такое, что скажем в материалах дела будет сохранено такое видео с зелёной цифрой не например 85 (указанной в протоколе), а скажем 105 и человека привлекут в результате нового рассмотрения совсем по другой статье? Или так не может быть и я уже фантазирую?

Я просто давно не сталкивался с радарами в подобной ситуации - потому и спросил - сейчас так это работает?