Разбор ДТП. Кто прав?

Zioma:

Yuracx :

Прерву ваше бурное обсуждение небольшим ДТП. Авто А выезжало со двора. На выезде небольшой уклон вверх Авто А остановилось на горке. В это вермя сзади к ней подъехал другой авто В и встал очень близко, практически бампер в бампер. Когда А начал трогаться, то слегка откатился примерно на 30 см назад и врезультате уперся в бампер В. Результат - небольшая царапина размером 4-5 см. Никто из водителей не хочет признавать себя виновным. А - утверждает, что не было возможности избежатьи что В не должен был так близко подъезжать, В - утверждает, что ПДД не нарушал.....Вызвали ГАИ.... Оформили документы.... Как считаете, кого признают виновным????

Есть новости?

Сегодня в 16.00 разбор..........

Yuracx, ставлю флянец, что виноват А.

MAXaon:

У водителя 10 привлечений за вождение по пьянке, это кто эе у него мама с папой????

это про водителя сеата?

Как по мне, так хватило бы предупреждения

Не предусмотрено.

я думаю, что виновный тоже был бы рад такого наказанию, но КоАП такого не предусматривает....

Да если бы очень хотели, то могли бы вообще освободить от ответственности:

Статья 8.2. Освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения суд, орган, ведущий административный процесс, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Статья 8.3. Освобождение от административной ответственности с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность

Физическое лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при наличии одного из обстоятельств, указанных в пунктах 2, 3, 6 части первой статьи 7.2 настоящего Кодекса.

Статья 7.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий такого правонарушения;

3) добровольное возмещение или устранение причиненного вреда;

Т.е если виновник данного ДТП предложил пострадавшему возместить ущерб и возместил его, то ГАИ имеет право не наказывать виновного. Только почему-то не хочет пользоваться этим правом.

Patam, в чем то водитель А прав. Есть такие, которым нельзя зазор оставить в очереди. Даже 5 см - это уже дохрена для них.

RAE (цитата):

обо что ЗИЛ на фото мог так расфигачить кабину?

скорее всего столб... а погиб вероятнее всего от удара обо что-нибудь: от удара о борлюр могло сорвать ту же рулевую, коробку, могло сорвать двигатель... повреждения самой кабины не смертельные и шанс выжить вполне был...

з.ы.: когда-то давно еще в СССР мой родственник ударился на ЗИЛе в темноте в комбайн. Все остались тогда живы. Скорость была около 70... Скорее всего водителю просто не повезло, сочувствую родным и близким...

На самом деле его зажало между дверью и кабиной, в проеме двери на уровне груди. А учитывая что именно дверью ЗИЛ ударился об столб!! Думайте сами!

localhost (цитата):

schwein (цитата):

localhost, вообще-то много страниц назад было написано что сам водитель сеата сказал что он ехал.

Он говорил про медленное движение, а кое-кто утверждает что он выпрыгнул резко. Разницу между медленно и резко надо объяснять ?

Медленно, это сколько в числах? 5 км в час пойдет? Это будет больше метра в секунду. Итого достаточно 2 секунд что бы перекрыть всю полосу. Учитывая что водитель грузовика не ожидал что его пропускать не будут, то на крутануть баранку или вдавить в тормоз у него было от силы секунда, а это почти 20 метров для разрешенной в городе скорости. Т.е. у него был выбор - или сносить легковую почти не притормозив или рулить, он выбрал второе.

localhost, вам следовало внимательней читать мое сообщение! " Как в замедленной сьемке!" он стоял и следом произошло столкновение! А это по времени секунды! Может водитель сеата выскочил и притормозил! И вообще водители ЗИЛов и т. д. должны по вашему ехать и смотреть только вперед? Кто это ему наперерез выскакивает? Не обращая внимания ни на знаки, ни на сигналы светофоров. ни на пешеходов и других участников движения? Водителю ЗИЛа достаточно было посмотреть на светофор или в боковое зеркало. Возможно он видел сеат и собирался перестроиться во второй ряд, для этого он обязан был посмотреть в левое зеркало! И если сеат в этот момент выехал, а он выехал, то водитель ЗИЛа мог заметить его уже перед капотом!! Это по вашим же расчетам!!

ЗИЛ на двух колесах

посмеялсо...

Цитата:

Свидетелю я верю потому, что он единственное не заинтересованное лицо в этой ситуации.

В свете тона рассуждений в таком же плане можно и про свидетеля написать: где доказательства, что он лицо незаинтересованное? А может, это знакомый "сеатовца" или ещё что-нить в таком же духе (Sefedorov, ничего личного, просто привожу пример )

А я и не в обиде! И считаю что виноват водила сеата. А водителю ЗИЛа мы с женой обязаны жизнью!!!!!