Тема закрыта
  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    22 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 3 апреля 2008 17:27

    1Lovely,

    Контакт авто был бы уже в зоне ПП, т.е. зона перекрестка и трамвайных путей не у дел.

    ну и написал бы тот водитель - "еду, спокойно поворачиваю налево, в крайнюю левую, в процессе обращаю внимание в левое зеркало что в меня машина летит, ну я начинаю замедляться и немного правее дабы избежать столкновения, но он всё равно в меня тыкается"

    еще раз запомни - у тебя помеха справа. и этим всё сказано. если бы там были две полосы налево указаны, и ты с крайней левой шел, тогда еще мог бы права качать, при наличии свидетелей.

  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    18 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 3 апреля 2008 17:56

    badguy, Возможно, нужно еще поспрашивать.

    good day today
  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    17 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 3 апреля 2008 18:05

    1Lovely,

    Пролистал еще раз ПДД РБ. Мне кажется, уже можно и не

    поспрашивать

    :shuffle:

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    18 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 3 апреля 2008 18:18

    1Lovely, послушай badguy, он дело говорит :super:

    А вообще по-человечески, само правильно крутить обоим с двух рядов (т.е. с полосы и трамвайных, так как в том месте всегда затор и чем больше машин проедут перекресток - тем лучше), а дальше уже въезжать в шахматном порядке, а не выежываться, что у кого-то главная, особенно, когда у тебя помеха справа

  • hotohori Junior Member
    офлайн
    hotohori Junior Member

    69

    17 лет на сайте
    пользователь #117909

    Профиль
    Написать сообщение

    69
    # 3 апреля 2008 23:56

    Две ситуации на разбор (знакомые рассказали):

    1. Девушка немного притёрла при маневрировании бок мужику (несильно). Мужик вышел, почесал в затылке, выругался нецензурно и... уехал. А через некоторое время девушку вызывают в ГАИ, т.к. мужик написал заявление.

    ИМХО, ситуация абсурдная. Сам скрылся с места ДТП, свидетелей нет. Но в ГАИ советуют "просто дать ему денег, чтобы забрал заявление". Странно как-то.

    2. Мужик на мерсе выезжал со дворовой территории. Как обычно, всё заставлено припарковавшимися. Ночь. Только он "высунул морду", как тут же получил по бамперу пролетевшим внедорожником (без габариток и фар). Внедорожник, не останавливаясь, умчался.

    Тут, думаю, вызывать ГАИ, глупо, т.к. виновник очевиден: не пропустил двигавшегося на главной, да и товарищ во внедорожнике номера мерса явно не запомнил, т.е. что он что-то накатает, -- маловероятно.

    Хотелось бы послушать ваше мнение. Особенно по первой ситуации.

    Достойным -- по заслугам. (C) закон кармы в интерпретации Олди
  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    17 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 4 апреля 2008 00:45

    hotohori,

    Ситуация № 1,

    Сам скрылся с места ДТП, свидетелей нет. Но в ГАИ советуют "просто дать ему денег, чтобы забрал заявление". Странно как-то.

    вызывать ГАИ, глупо, т.к. виновник очевиден: не пропустил двигавшегося на главной, да и товарищ во внедорожнике номера мерса явно не запомнил, т.е. что он что-то накатает, -- маловероятно.

    как мне кажется, исключает ситуацию №2.

    И по первой и по второй надо вызывать ГАИ, чтобы не было как у меня однажды.

    На перекрестке Ванеева - Партизанский со стороны а/в Восточный догоняет меня в задний бампер моей "Жабы" ((с) Рюмкин) Ауди 100. Бампер, ес-но, разваливаецца. Мужик мне говорит - Дам денег, ГАИ не вызываем. Я ему - Тебе штраф 2 БВ, а ремонт - минимум 2 листа. (Было это до того, как озверин кое какие структуры выпили)

    Нет, грит, не хочу их видеть. Разошлись по хорошему. Через неделю звонит мне батя (машину на него была зарегистрирована), и говорит - Звонили из ГАИ, Ваша машина учавствовала в ДТП, просьба приехать РОВД. Очко играло сутки, грозило по факту лишение за сокрытие с места ДТП. Думал, ну и хитрый мужик, решил бабло вернуть обратно.:D.

    Оказалось, такая же машина, у дзярэунi музчыну сбила и уехала.:(

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 4 апреля 2008 07:18

    PITER_PENN, я что-то непонимаю одного. Если они считают что ваша машина была в ДТП, то почему бы им самим к вам не приехать, а не по телефону названивать ? В конце концов есть заказные письма с уведомлением о вручении, а телефонный звонок к делу не подшивается, всегда можно сказать ничего не знаю, никто не звонил. А угрозы лишать прав даже не видя авто и тем более не зная кто был за рулем это вообще что-то из области больной фантазии. Насколько я еще помню, они для начала должны таки доказать, а потом уже лишать.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 4 апреля 2008 07:52
    Accord 97:

    localhost, С левого ряда там по моему только налево, а не прямо...

    Судя по фото и тому что фотограф без проблем проехал слева от ситра делаю вывод что ситр ехал не по крайней левой, а по следующей полосе, откуда точно можно прямо, а маз судя по всему перся еще правей, т.е. по ряду откуда вообще запрещено поворачивать налево. Так что 100% вина маза.

    MisterY:

    ПДД РБ:

    9.66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.

    даже в более ранних версиях правил существует такое понятие, как "замах" для длинномеров. иначе они ФИЗИЧЕСКИ не могут выполнить маневр по правилам.

    Вы хоть читать научитесь то что сами пишете. Я просто выделю в вашем же тексте главное. Замах промах и прочий бред водителям легковых неинтересен, это только личная проблема тех кто ездит на таких машинах по городу и не более того.

    Более того. В данной конкретной ситуации водитель данного маза вдвойне дебил, потому что есть круг, по которому можно спокойно повернуть НЕ нарушив ПДД и при этом никому не помешав. Но ему было как обычно плевать на ПДД и на соседей и повернул оттуда откуда захотел и устроил ДТП.

    Yankes:

    Ну в принципе тут.... Водила мог бы и по кругу проехать, а не в разрыв, а блондинка могла бы и выпустить (я думаю поворотник он показывал?). Но впаяют скорее блондинке - помеха справа и т.д....

    А причем тут блондика и какая нафиг помеха справа ? МАЗ ПОВОРАЧИВАЛ!! с ряда откуда этого делать нельзя, при этом снес машину в соседнем ряду. Это логика типичного хамла, который перестраивается справа прямо в тебя, едущего по своей полосе и заявляет что дескать у тебя помеха справа, поэтому ты должен пропустить его :roof:

    Омиго:

    Ничего против не имею блондинок:love:... но в данном дтп отсутствие у неё мозга очевидно:roof:

    Как раз таки отсутствие мозга очевидно у водилы маза, который нагло повернул так как запрещено делать, при этом он имел возможность проехать по кругу никому не мешая. Вот это 100% отсутствие мозга. :molotok:

    Омиго:

    все верно, цитра со второй слева - по прямкам, а профи с третьей слева на лево....

    Охренеть можно. И МАЗ после этого еще и прав можно. Скажите, кто вам права продал и почем ?

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    18 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 4 апреля 2008 08:24

    localhost, по ПДД понятно что МАЗ виноват, но

    Замах промах и прочий бред водителям легковых неинтересен, это только личная проблема тех кто ездит на таких машинах по городу и не более того.

    - с определенного момента водитель фуры конца прицепа не видит, и если в этот момент туда кто-то влезет - водитель большегруза уже ничего не сможет сделать. Осознание того, что ты прав, не сильно поможет, ведь машина будет разбита. Так что, давай те не будем кричать, что это только проблемы фур.

  • agent_smit Junior Member
    офлайн
    agent_smit Junior Member

    95

    17 лет на сайте
    пользователь #118305

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 4 апреля 2008 08:44

    2 localhost

    не надо так со 100% уверенностью на виновность("мы были искренны в своих заблуждениях" (с) ) водителя МАЗа.

    Если по выяснится, что по габаритам МАЗ не мог повернуть из 1и2 левой то ему разрешаеся в соответствии с ПДД поворот даже из крайней правой, естественно не саздавая помех другим участникам движения Вот тут и возникает интересный ньюанс!

    Если МАЗ уже совершал (заканчивал) маневр, а блондинко видя, что МАЗ уже перегородил 2 полосы выехала на перекресток и поправляя прическу, глядя в зеркало лупанула в прицеп - виновность блондинки 100% , а вины МАЗа - нет. При всей Вашей нелюбви с МТС и большегрузам!

    Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    18 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 4 апреля 2008 08:57

    agent_smit, посмотрите на фотографии в ветке аварии, у цитрамона оторван передний бампер и валяется спереди. То есть МАЗ протянул ему перед :(

  • 90538 Senior Member
    офлайн
    90538 Senior Member

    6625

    18 лет на сайте
    пользователь #90538

    Профиль
    Написать сообщение

    6625
    # 4 апреля 2008 09:02

    С МАЗом частично поддерживаю локалхоста (хотя странно что это случается) - идиот он, но только потому, что решил не кругом прокатиться, а налево махануть в разрез круга. Хотя в случае - МАЗ стоял - блонда въехала он невиноват. Но по положению бампера цитрамона - все же скорее всего МАЗна нее наехал.

  • MFry Member
    офлайн
    MFry Member

    267

    18 лет на сайте
    пользователь #84760

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 4 апреля 2008 09:44

    agent_smit, как раз таки мы не видели как все на самом деле произошло - цитрамон подлез под МАЗ когда тот уже заканчивал маневр или цитрамон встал как вкопаный как только увидел начало маневра МАЗа а МАЗ ему таки снес бампер - мы видим на фото только конечный результат. Но по этим фото я лично вижу: МАЗ полез на поворот с 3 слева полосы с которой нельзя на поворот (можно ли там на поворот грузовикам вообще - тоже вопрос), мало того исходя из того что написал Yankes

    С левого (это четвертый ряд там) там прямо и налево!

    со 2 слева полосы тоже только прямо по кругу. То есть МАЗ вырезал 2 (!) полосы левее его с которых можно ехать прямо. Так что КМК глупо фантазировать о том подлзела блондинка под МАЗ или нет - очевидно только одно что водитель-профессионал продемонстрировал верх дебилизма и то на чем он хотел всех вертеть вместе с ПДД.

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    18 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 4 апреля 2008 09:49

    MFry,

    полез на поворот с 3 слева полосы

    - общепринято полосы считать справа. А то мозг можно свернуть, пытаясь понять про какую полосу вы говорите

  • MFry Member
    офлайн
    MFry Member

    267

    18 лет на сайте
    пользователь #84760

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 4 апреля 2008 09:57
    nivi44ok:

    MFry, Цитата: полез на поворот с 3 слева полосы - общепринято полосы считать справа. А то мозг можно свернуть, пытаясь понять про какую полосу вы говорите

    Ну как бы я в курсе. Если бы я был на 100% уверен сколько там всего полос - я бы так и писал. И сворачивать ничего не надо - именно для этого я и указывал "слева".

  • agent_smit Junior Member
    офлайн
    agent_smit Junior Member

    95

    17 лет на сайте
    пользователь #118305

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 4 апреля 2008 10:16

    2 MFry любому длинномеру, если по габаритам он не может совершить маневр по правилам, разрешено эти правила нарушить, не зоздавая помехи другим. По фотке было видно что авария произошла при движении. Вот только в какой момент времени -решит разбор, (хорошо если есть камерв, которые все сняли). Я не защищаю водителя МАЗа - виновность будет определять ГАИ (суд) Но сразу обвинять МАЗ и.м.х.о. не верно.

    Если длиномер выехал на поворот одновременно с блондинкой или же начал маневр не пропустив ее - будет виновен. Ну а если маневр совершался без нарушений, а блондинка зазевалась и выехала на перекресток когда МАЗ уже закрыл ей полосу -признают виновной ее.

    Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
  • MFry Member
    офлайн
    MFry Member

    267

    18 лет на сайте
    пользователь #84760

    Профиль
    Написать сообщение

    267
    # 4 апреля 2008 10:21

    любому длинномеру, если по габаритам он не может совершить маневр по правилам, разрешено эти правила нарушить, не зоздавая помехи другим.

    Любой длинномер мог проехаться по кругу и не создавать помех другим, вместо того чтобы злостно вырезать две полосы своим маневром.

    Но сразу обвинять МАЗ и.м.х.о. не верно.

    А я и не говорил что он 100% виновен в ДТП - я сказал только то что сказал.

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    21 год на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 4 апреля 2008 10:28
    hotohori:

    Две ситуации на разбор (знакомые рассказали): 1. Девушка немного притёрла при маневрировании бок мужику (несильно). Мужик вышел, почесал в затылке, выругался нецензурно и... уехал. А через некоторое время девушку вызывают в ГАИ, т.к. мужик написал заявление. ИМХО, ситуация абсурдная. Сам скрылся с места ДТП, свидетелей нет. Но в ГАИ советуют "просто дать ему денег, чтобы забрал заявление". Странно как-то..

    в таких случаях надо либо вызывать ГАИ, либо брать хотя бы расписку с других участников, что к вам в результате ДТП они претензий не имееют.. А счас если и у него и у вашей девушки будут повреждение соответсвующих местах, то вашей девушке - лишение (ДТП + скрытие). Так что если есть возможность с мужиком договриться - то лучше договариваться....

    2. Мужик на мерсе выезжал со дворовой территории. Как обычно, всё заставлено припарковавшимися. Ночь. Только он "высунул морду", как тут же получил по бамперу пролетевшим внедорожником (без габариток и фар). Внедорожник, не останавливаясь, умчался. Тут, думаю, вызывать ГАИ, глупо, т.к. виновник очевиден: не пропустил двигавшегося на главной, да и товарищ во внедорожнике номера мерса явно не запомнил, т.е. что он что-то накатает, -- маловероятно. Хотелось бы послушать ваше мнение. Особенно по первой ситуации

    если вы уверены что точно не запомнил, и потом не вернеться в этот же двор где ваш приятель как я понял, все время ставит машину, и не найдет ее, - то тогда забудте...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • agent_smit Junior Member
    офлайн
    agent_smit Junior Member

    95

    17 лет на сайте
    пользователь #118305

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 4 апреля 2008 10:29
    MFry:

    Любой длинномер мог проехаться по кругу и не создавать помех другим, вместо того чтобы злостно вырезать две полосы своим маневром.

    на кругу любой длиномер находится в неудобном состоянии- он на протяжении всего поворота будет занимать 1,5 полосы. В повороте, застопорит две полосы сразу, зато быстро совершит маневр и займет одну полосу.

    Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
  • DelphiN Member
    офлайн
    DelphiN Member

    234

    18 лет на сайте
    пользователь #77080

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 4 апреля 2008 10:39

    hotohori,

    Но в ГАИ советуют "просто дать ему денег, чтобы забрал заявление"

    Ну это логично - им гораздо проще, чтобы дело разрешилось само собой, чем связываться с разбором ДТП, когда оба участника съехали и нет свидетелей.

    Если девушка чувствует свою вину в ДТП и размер требуемой компенсации разумен - лучше заплатить. И геморроя меньше, и по совести в общем-то.

    Если девушка считает, что невиновна, или мужик ломит нереальную цену - можно и пободаться. Тут будет решать, кто красивше опишет ДТП. Ну и съезд с места ДТП будет над обоими висеть. Кстати а само заявление потерпевшего девушка видела? Возможно тот мужик через знакомого в ГАИ прощупывает возможность получения компенсации.

    По второй ситуации - вызывать ГАИ имеет смысл если нужна справка о ДТП (например для получения страховки). Вполне возможно, гаишники начнут пугать большим штрафом - искать неизвестно какую машину никому неохота. Ну и естественно продумать свои объяснения - скорее всего в деле будут только они (ну там - джип ехал с явным превышением, без фар, выскочил из-за поворота и т.п.). Лично я бы, наверно, вызвал ГАИ только если повреждения значительны.

    Как и в любой спорной ситуации каждый решает сам - сумеешь доказать свою правоту или нет, соотносится полученная выгода с риском или нет...

    Голова - это страшное оружие! Даже если ей просто думать.
Тема закрыта