Меня Сигма 60 2.8 очень порадовала. Жалко фокусное несколько специфическое для меня. Найти бы еще ширик такой же резкий.
Вот полный кадр
а вот 100% кроп
Меня Сигма 60 2.8 очень порадовала. Жалко фокусное несколько специфическое для меня. Найти бы еще ширик такой же резкий.
Вот полный кадр
а вот 100% кроп
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6187 |
21 год на сайте Город:
|
serg167:Жалко фокусное несколько специфическое для меня. Найти бы еще ширик такой же резкий
Новая Leica 15/1.7 на поджатой до 2.8 такая же резкая как Сигма.
Panasonic 7-14/4 не смотря на то, что это зум, обладает потрясающей резкостью по всему полю на 7 мм.
MethroGnome, Спасибо! Обязательно посмотрю... Я вот еще посматриваю на панасоник 20/1.7. Не очень ширик только опять, пожалуй.
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6187 |
21 год на сайте Город:
|
Поразгребал летние архивы немного )
Panasonic G5 + Panasonic 7-14/4 (7 мм)
Телевиком тоже получаются неплохие пейзажи, особенно где-то с высоты
Panasonic G5 + Panasonic 100-300 (100 мм)
228 мм
Olympus E-M5 + Panasonic 7-14/4
14 мм
MethroGnome, с высоты пейзажи шикарные, очень понравились. А у вас выходит 2 камеры?
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6187 |
21 год на сайте Город:
|
nDrju, да, G5 был куплен как запасной и как тушка для 7-14 (который имеет некоторые проблемы на E-M5). Если место и вес позволяет, то я вожу с собой две тушки и на G5 почти всегда стоит 7-14.
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6187 |
21 год на сайте Город:
|
nDrju, да, разница есть. В Panasonic он в целом хуже, особенно в JPEG. Да и в конвертере долго нужно возиться, чтобы получить желаемый. Довольно плохо с синим (в panasonic синий часто уходит в фиолетовый и насыщенность слабоватая), а также с зеленым - трава и листва на солнце выходит "пережареной". Для портретов неплохо - красных лиц не замечено.
Ну и в остальном разница в уровне и цене тушек чувствуется. По шумам чуть хуже на высоких ISO, но в глаза не бросается. А вот по ДД разница очевидна - выбитое небо получить довольно легко, пересветы тянутся плохо. Материалы корпуса - после E-M5 напрягает дешевый пластик и скрипучесть. Хват удобнее, чем E-M5 без ручки, но менее удобен чем E-M5 с ручкой, и когда берешь G5 сс телевиком 100-300 - корпус кажется довольно хлипким. Экранчик в G5 явно похуже и врет по цветам, но зато ЭВИ очень хорош и думаю даже получше, чем в Олимпусе. Качество видео тоже похуже, не смотря на имеющийся режим 60p и более высокий битрейт, резкость в видео-режиме хуже, чем в E-M5.
Но есть и нужные фишки, которыми я пользусь:
1) Поворотный по всех плоскостях экран. Не скажу, что это необходимая вещь, но бывает нужно.
2) Электронный затвор - можно снимать бесшумно, но ISO ограничено 1600.
3) Электронный уровень реализован удобнее и точнее, это еще одна причина, почему 7-14 прижился на G5 - снимать шириком намного удобнее, гораздо меньше заваленных горизонтов и вертикалей.
4) Точечный автофокус. В E-M5 в прошивке добавили сверх-малую зону, в принципе, почти то же самое.
5) Возможность делать 3 кадра в режиме автоспуска
MethroGnome, так в E-M5 и до добавления малой зоны была возможность выбрать маленькую зону в режиме увеличения части кадра, что я и делал И ее можно загнать в любую часть кадра.
Спасибо за такую подробную информацию. Кстати посмотрел цену на 7-14 и был шокирован ей Дороговато для меня.
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6187 |
21 год на сайте Город:
|
nDrju:Кстати посмотрел цену на 7-14 и был шокирован ей Дороговато для меня.
После выхода Олимпусовского 7-14/2.8, панас должен подешеветь. Смотря сколько Олимпус заломит за свой ширик...
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
158 |
10 лет на сайте Город:
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
158 |
10 лет на сайте Город:
|
У Олика и Панаса в Феврале должны появится новые камеры