dubolom2004:
p-i-f:
"Медленное" развитие, это 1к БС, за три года. Для сравнения велком, менее 1к БС имел к концу 2015 года, т.е. с запуска коммерческой эксплуатации в марте месяце 2010 года, прошло более четырех лет, до построения сети такого масштаба.
Покажите мне эти "тысячи". Они у вас на "бораде" и на планете розовых пони. По 2g кстати, на 3к сот, они вышли тоже за 10 лет.
И снова голые факты против вас - с 2012 года Беларусь провалилась в рейтинге скорости мобильного интернета Ооклы - и сейчас болтается в самом внизу ...103 место из 105. Ниже только Сирия после гражданской войны. Как же так это случилось если по-вашему Биклауд ставил свои 4Г БС не меньше чем все три оператора свои 3Г БС вместе взятые? Не подскажите? Заговор империалистов против Биклауда что ли? Тогда почему в рейтинге они РФ на самый низ тогда не поставили? - это ж логично. Так что не надо тут лапшу на уши вешать про трудовые "подвиги" БОТа.
Добавлено спустя 7 минут 15 секунд
Компания уделяет большое внимание развитию сети и, например, уже сегодня модернизирует базовые станции до уровня LTE Advanced Pro (также известен как 4.5G/4.5G Pro/4.9G/Pre-5G).
И сегодня мы — единственный оператор в стране, чья сеть в диапазоне частот 2600 МГц в Минске является 5G-ready и может быть в кратчайшие сроки модернизирована для запуска технологий 5G в коммерческую эксплуатацию, — делится наработками генеральный директор beCloud.
Из интервью директора Биклауда за декабрь 2022 - вопрос - так чего они не могут сейчас уже к лету 5Г запустить, а надо ждать как тут говорили конца года? По словам же БОТа у них всё готово...
Это для вас тест ооклы, какой то факт (чего кстати)? Ведь если рассматривать данный показатель, мы как минимум должны рассмотреть, ТП/дальность от БС/количество пользователей на БС/ОПЕРАТОРА, с которого сделан данный замер. И если говорить по 2012 году, то это ваша "большая двойка" со своими ТП. А не некий БОТ, который появиться только в декабре 12 года. 4g, как транспорт, тут тоже не причем, по одной простой причине, так как HSPA как транспорт с легкостью перекрывал не только среднюю скорость по тестам ооклы для РБ, но и скорость проводного adsl интернета, с ТП, доступными для широких слоев населения (об этом чуть ниже).
Что случилось? Я в ваших словах даже логики вопроса не вижу. Для примера, в условной Сирии, может стоять десяток БС, быть сделано сотня тестов, а корреляцию надо делать на остальной мир. Это как и в игру с покрытием, просто глупо рассматривать.
А теперь про оокллу, в разрезе проводного интернета, где 70 процентов населения уже имеет пон в своем распоряжении. Так вот, скорость проводного интернета, как вы понимаете, средняя по оокле, порядка 100 мегабит. А как так получаеться, если провайдер, давал ТП в 200 мегабит? И это мы не знаем, сколько тестов ушло в локальный пиринг, часть которого не шейпиться и у многих, спидтест может показать скорость в гигабит. Будем тут с вами "теории" строить?
Вы говорите про последнюю милю, а есть еще транспортная сеть.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд
Vktr_xl_955:
p-i-f:
Внимательно читайте, что для вас дала нейросеть, я так понимаю, информацию анализирует она лучше чем вы
БелОТ - монополист в 4G-инфраструктуре Беларуси, и эта монополия имеет признаки естественной и государственной.
Добавлено спустя 1 минута 32 секунды
p-i-f:
Прежде чем писать про монополию, надо дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Если мы говорим про услуги операторов сотовой подвижной электросвязи, БОТ, не является монополией, он не работает с конечным, читай с тобой пользователем.
Ну и что, по факту я какую не возьму сим, я получу одинаковый сервис в плане покрытия и скорости сети, разница только в инфраструктуре для volte
Добавлено спустя 1 минута 12 секунд
p-i-f:
Прежде чем говорить о пациентах, как я тебе говорил в сообщении выше, надо получить диплом, чего ты к сожалению, сделать не сможешь
Боже, храни наше образование, если у нас такие дипломированные специалисты и кто то не врет
Вы получите разный сервис, вы это прекрасно знаете так как операторы, выкупают полосу и количество БС исходя из своих задач. Более того, не забываем про родной 3g, в виде транспорта от оператора.
Диплом Бауманки, вы явно не получите, уж простите...
Добавлено спустя 36 минут 51 секунда
Vktr_xl_955:
p-i-f:
Не нужно ВЫДУМЫВАТЬ аргументы, они либо есть, либо нет, выдуманные вами "аргументы" это ваше имхо и не более.
Так на что нужно им дополнительно тратиться, а на что нет? Все же обслуживание металлоконструкций это солидные деньги порой, это надо бы знать дипломированному специалисту
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд
p-i-f:
Такая вот коллаба между а1 и МТС. Кстати, а не скажете, почему так происходит? И причем тут Минсвязи?
Ran sharing. Надо бы дипломированному специалисту знать название технологии. Так же эта технология тупо для покрытия, поэтому они и используют только 3г 900. Минсвязи при том, что государство везде сует свои руки, иногда где надо, иногда не очень
Добавлено спустя 1 минута 12 секунд
В РФ тоже кста есть ran sharing в 4g между операторами, но там никто никого ничего не заставляет, хочешь арендуй, хочешь строй свою полноценную БС
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд
p-i-f:
Что значит слабо? Сегодня БОТ имеет почти 9 (чуть больше 8800 БС), а А1, 9 (плюс 9200 БС) тысяч БС, разница между коммерческим стартом, была почти 6 лет. Более того, велком, выходя на коммерческую эксплуатацию, запустил в Минске порядка 10-ка баз, именно по этому, говорить о территориях покрытия либо списке населенных пунктов для некой корреляции между конкурентами, глупо. Это не говоря уже о разных стратегиях развития, которые были выбраны по покрытию.
Ну у бота как отдельные БС считаются 1800, 800 и 2600. Т.е. если на БС 1800+2600 - это по статистике 2 БС, а не одна.
Добавлено спустя 1 минута 4 секунды
p-i-f:
Расходов на строительство транспорта (магистральной сети) у БОТа нет? А как у них своя транспортная появилась? https://becloud.by/customers/o-edinoy-respublikanskoy-seti-peredachi-dannykh/ Кстати, а1/мтс/лайф, ее имеют в масштабе республики?
На БС используется транспортная сеть МТС/А1, исключение 3 или 4 БС, которые биклауд построил сам
Вы хотите обсуждать экономику? Тогда мы вернемся к тому, что любому оператору не выгодно быстрое развитие/покрытие всей территории Беларуси, так как плотность населения на ней разная. И условные Брагин, Ветка, Богушевски и т.д. никому не нужны. Именно по этому, я всегда отправлял к регулятору, читать нормативку. Что касаемо обслуживания БС, это летит в затраты, которые далее, позволяют обосновать тарифы. А вот с БОТом, все интереснее, он вам услугу, не продает.
Продолжаем. Вы же хотели в экономику, а тут оказывается Минсвязи (смотрим выше) какие то планы доводит... Что касаемо MNVO как модели, в РБ она использовалась с 2009 года, в разрезе коллабы велкома и диалога. Далее, в разрезе БОТа, как инфраструктурного прова.
В РФ СВОЯ нормативная база и свои заморочки, говорить о которых, должны россияне. Могу вас только огорчить, Минцифры РЕГУЛИРУЕТ данную отрасль https://sozd.duma.gov.ru/bill/160152-8
Все используют одинаковую методологию для подстета количества БС.
Транспортная сеть МТС/А1, куда то агрегатируется и тут выбора особо нет. Подтверждение можете легко и быстро найти на айситрейде.
А вот кстати и очередная обнова, которая должна была по словам некоторых, весить более 10 гигов