Налог на профессиональный доход

Leo.mogilev, Лео! Так а как вы бы распутали коллизию "Услуга - для клиентов, а оплата - от биржи"? Интересно, как бы вы это выкрутили бы так, чтобы можно было работать с ними? Вот как будто бы вы фрилансер и у вас налоговая спросила - а чего это у вас биржа плательщик? Думаю ваше частное мнение/предположение будет сформулировано более аргументированнее, чем в МНСах, т.к. в налоговой вряд ли вообще будут вникать в суть и дадут отписку, там они на другом собак едят, а не на логотипчиках для иностранцев.

Или же вариант "Услуга клиентам биржи, поэтому и оплата от биржи" - самый подходящий, чтобы по НПД с ними работать?

Спасибо Leo.mogilev, значит буду фиксироваться с поступлений на биржевой аккаунт. Если не составит труда, уточните пожалуйста, это же будет безналичный расчет с иностранным юрлицом, и значит создать чек за январские центики нужно до 7 февраля, а оплатить с них налог - до 22 февраля. Правильно? Нет никакх доп.нюансов именно по безнальным ин.юр.лицам (типа регистрации договора с биржей в Нацбанке)?

)) И опять-таки у меня тот же вопросик, с чего и началось: в примечании если написать "П.59. Граф.дизайн логотипа для Yohohohony" или "П.86. Худ.творчество по рисованию цифрового портрета для Mirrmurr86" - то это выглядит как-то странноватенько. Как же ж написать примечание-то?

Еще вопросик - я не поняла почему слово направленная вы выделяете как ключевую заковыку? И почему говорите что приравнивняли НПД к ИП? Вроде ж ни книг, ни догвооров ни отдельного ФСЗНа не нужно профдоходягам.

Ответ обжаловал в МНС, жду ответа.

BennyHill:

По запросам в обращении Бел есть коллективные запросы, возможно они лучше на такие реагируют и отвечают ответственнее.

Не исключено.

BennyHill:

О подробном описании условий договора с биржей в запросе - к сожалению в моем случае, когда я подобно описал все, они обиделись, что такой умный им тут написал - это же надо вникать, и направили в платную консультацию)
Ответ обжаловал в МНС, жду ответа.

Вас направил в платную консультацию конкретно заместитель начальника инспекции МНС по г. Минску О.А.Тарасевич.
Он опирается на статью 15 пункт 1 закона "Об обращениях граждан и юридических лиц"

Давайте почитаем что там написано:

Статья 15. Оставление обращений без рассмотрения по существу

1. Письменные обращения могут быть оставлены без рассмотрения по существу, если:

обращения не соответствуют требованиям, установленным пунктами 1–6 статьи 12 настоящего Закона, требованиям, установленным законодательством о конституционном судопроизводстве;

обращения подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, законодательством об административных процедурах, обращения являются обращениями работника к нанимателю либо в соответствии с законодательными актами установлен иной порядок подачи и рассмотрения таких обращений;

обращения содержат вопросы, решение которых не относится к компетенции организации, в которую они поступили, в том числе если замечания и (или) предложения, внесенные в книгу замечаний и предложений, не относятся к деятельности этой организации, индивидуального предпринимателя, не касаются качества реализуемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг;

пропущен без уважительной причины срок подачи жалобы;

заявителем подано повторное обращение, в том числе внесенное в книгу замечаний и предложений, и в нем не содержатся новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обращения по существу;

с заявителем прекращена переписка по изложенным в обращении вопросам;

обращения содержат угрозы жизни, здоровью и имуществу, побуждение к совершению противоправного деяния либо заявитель иным способом злоупотребляет правом на обращение.

Далее читаем

Статья 12. Требования, предъявляемые к обращениям

1. Обращения излагаются на белорусском или русском языке.

2. Письменные обращения граждан, за исключением указанных в пункте 4 настоящей статьи, должны содержать:

наименование и (или) адрес организации либо должность и (или) фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы лица, которым направляется обращение;

фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы гражданина, адрес его места жительства (места пребывания);

изложение сути обращения;

личную подпись гражданина (граждан).

3. Письменные обращения юридических лиц должны содержать:

наименование и (или) адрес организации либо должность и (или) фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы лица, которым направляется обращение;

полное наименование юридического лица и его место нахождения;

изложение сути обращения;

фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы руководителя или лица, уполномоченного в установленном порядке подписывать обращения;

личную подпись руководителя или лица, уполномоченного в установленном порядке подписывать обращения.

4. Замечания и (или) предложения вносятся в книгу замечаний и предложений в соответствии с формой книги замечаний и предложений, установленной Советом Министров Республики Беларусь.

5. Текст обращения должен поддаваться прочтению. Рукописные обращения должны быть написаны четким, разборчивым почерком. Не допускается употребление в обращениях нецензурных либо оскорбительных слов или выражений.

6. К письменным обращениям, подаваемым представителями заявителей, прилагаются документы, подтверждающие их полномочия.

https://etalonline.by/document/?regnum=h11100300

Насколько я понял, он конкретно ссылается именно на вот эту формулировку: "обращения содержат вопросы, решение которых не относится к компетенции организации, в которую они поступили"

Информация про Deel:

код выделить все

https://ru.wikipedia.org/wiki/Deel.

Deel. — частная компания, которая занимается наймом, расчетом заработной платы и соблюдением нормативных требований для компаний, нанимающих иностранных сотрудников и подрядчиков. Находится в Сан-Франциско, Калифорния. В апреле 2021 года компания сообщила о 120 сотрудниках. Компания работает полностью удалённо.

Deel предлагает компаниям центральную платформу для найма сотрудников и независимых подрядчиков, находящихся удалённо. Deel нанимает сотрудников через свою местную организацию от имени компании, выступая в качестве зарегистрированного работодателя и следит за соблюдением трудового законодательства в каждой стране. Компания обрабатывает международную платежную ведомость с рядом вариантов вывода средств в нескольких валютах, включая Coinbase, PayPal, Payoneer, Revolut и банковский перевод. Deel помогает создавать контракты, соответствующие местному трудовому законодательству, с использованием локализованных шаблонов.

"когда площадка по условиями оферты своими лапками влазит в регулирование отношений между заказчиком и исполнителем((пример привёл выше ранее))——тут уже аравидерчи,экзит"

как минимум, нужно доказать, что это не так в данном случае

В данном случае BennyHill пытается доказать что это не так.

Т.е. можно ли Deel приравнять к PayPal.

я тоже. вопрос в том, влезает ли Deel во взаимотношения, имеет ли полномочия зарубить сделку, ограничить что-то и т.д.

кстати, они вроде свою деятельность называют "лизинг персонала"

3865537:

я тоже. вопрос в том, влезает ли Deel во взаимотношения, имеет ли полномочия зарубить сделку, ограничить что-то и т.д.

кстати, они вроде свою деятельность называют "лизинг персонала"

ну если это трудовые таки же отношения даже по иностранному законодательсиву-наверна наверняка имеет же

если нет,то значит и нет

RET_FRAN:

https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti ... ary/80522/

В частности, депутат Сенько С.В., ответственная за подготовку проекта Закона Республики Беларусь «Об изменении законов по вопросам государственного социального страхования и пенсионного обеспечения», проинформировала о том, что законопроект доработан с учетом поступивших замечаний и предложений, прошел установленные Регламентом Палаты представителей процедуры и готов для рассмотрения Палатой представителей в первом чтении.

Это тот законопроект, который изменяет порядок уплаты и суммы взносов в ФСЗН

и о котором я говорил,что будет принят в ближайшем времени февраля