Разбор ДТП. Кто прав?

Shura1:

...просто вот так этой сцуке приперло. Особенно когда это газЕл или професионАнал на грузовике

А говорили что это я прафессианалов не люблю Вот видишь, ты их тоже не любишь.

Shura1:

А мацацыклиста ты крута привел в альтернативу

Простите, а что я не так сказал ? Мы рассматриваем конкретную аварию, где мотик пер под 100 по городу и убился об машину разворачивавшуюся через двойную (или все же разрыв в ней ? что-то данные противоречивые были). Так что я не понимаю смысл твоего выпада.

Фантом, по такой погоде очень трудно заметить очень быстродвигаещегося участника движения, который занимает на дороге в 10 раз меньше места чем обыкновенный авто.... Вина обоюдная.. Т.к. с одной стороны можно сказать, что если бы легковая не развернулась - то ДТП бы не было.. Такж и с другой стороны можно сказать, что если бы мотоцикл так сильно не превышал скорость - ДТП бы не было. Так что в этой ситуации трудно определить, чье именно нарушение ПДД, явилось причиной ДТП....

Фантом:

ОК, модернизируем ситуацию. Мотоцикл шел 60, водитель развернулся перед ним - не успел, мотоцикл влетел в бок. Водитель виноват однозначно.

Машина ехала 60, вторая развернулась перед ней - влетел в бок. Водитель виноват однозначно.

Дальше. Машина ехала 80 (скажете, редко бывает?) вторая развернулась перед ней - влетел в бок. Водитель виноват однозначно? ИМХО да.

То же самое на сотне. И теперь - то же самое для мотоцикла.

Еще раз повторяю, все далеко не так однозначно в случае превышения скорости, особенно такого большого. И вина в случае ДТП по логике обязана быть обоюдной. Мотоцикл небольшой, а когда он летит как ужаленный то заметить его практически невозможно. Даже если водителя мерса и признают виновным, тому который летел 100 и убился легче станет ? А ехал бы 60 мог бы и не убится, даже в случае аварии, а еще водитель мог бы и заметить его. В общем в ДТП практически всегда есть вина обоих водителей, а в случае когда оба при этом грубо нарушали ПДД то вина однознано 50/50. Жаль что у нас не принятно делить ответственность, у нас либо 100% прав, либо 100% виноват, что в принципе неверно, просто у нас не любят разбираться и спихивают вину на кого проще спихнуть. Типа скорость тяжело доказать, а разворот просто - значит виноват тот кто разворачивался, а то что он действительно мог не иметь техн. возмжности заметить леччыка пофигу ибо виновный назначет, дело закрыто.

RAE, в попутных, например как у мну газЁл с обочины через 2 ряда разворачивался - я думал все капец мне, но слава Аллаху пронесло.

Когда со встречки это вообще клиника, но в принципе ощущения для тебя монописуальные, т.к. полюбому неожиданно под носом препятствие в твоей полосе. Хотя когда со встречки, то еще хуже, т.к. у тебя выбора практически нет - или тормоз в пол или уход на встречку, что не дай Бог

Shura1, На маркс есть кафе News. Им похоже владеет у..бан из Бронкса (ну, помните реклмау МТС "А че, 50 баксов не лишние" лысый такой. И там же на маркса постоянно стоит его красивый порш.

Так вот иду там на днях, вижу выходит это лысое чмо (почему у меня такое мнение о нем - сейчас узнаете). Садится в порш, запускает двиг, чуть выруливает (высовывает нос из за припаркованных машин) и ждет. Секунд 10. Хотя в его сторону никто не едет и никого пропускать не надо. Потом с ленина поворачивает 307 пыжик и когда пыжик подъезжает на расстояние метров от порша, лысая тварь бьет по газам, вылетает перед пыжом и уносится в сторону Резиденции. Пыжик тормозил в пол. У него даже аварийная сигнализация включилась.

Если кто увидит скотину, нацарапайте ему гвоздем "х..й" на капоте

по поводу вчерашней аварии возле заправки когда маршрутка вьехала со второй полосы на встречную и в столб.

маршруточник при мне своему корефану по мобиле рассказывал что у него есть знакомый мент который сказал ему как надо выкручиваться из таких ситуаций при обьяснении: говоришь что по первой кто то ехал меньше 60 км/ч а ты выехал на вторую чтобы его опередить и всё

это чо, правда прокатит?

таки да, у маршруточников есть хорошая отмазка

letuciennik,

он там постоянно его и паркует - можно подъехать и нацарапать.

zmiter:

Yuracx,

Такж и с другой стороны можно сказать, что если бы мотоцикл так сильно не превышал скорость - ДТП бы не было. Так что в этой ситуации трудно определить, чье именно нарушение ПДД, явилось причиной ДТП....

Юра, ПДД в данном случае дают четкое определение, кто виноват - тот кто создал препятствие. И если за рулем мерса будет не Глеп - то вердикт однозначен. К тому же надо еще доказать, что байкер превыил скорость - экспертиза - да весьма вероятно оно покажет - скорость в момент столкновения 80 км/ч - и что?

А мотоциклист виноват - он понес наказание, мир его праху.

Ну покажите мне пункт который ОДНОЗНАЧНО говорит что виноват водитель мерса. Я лично такого не вижу. Вижу два равнозначных пункта, грубое нарушение которых и привело к дтп да еще и со смертельным исходом. Я настаиваю, что если бы мотоцикл ехал 60, аварии либо вообще не произошло бы, либо последствия были бы куда легче (вспоминай соц. рекламу про скорость, а там разница было всего 5км/ч 55 против 60 а какая разница в последствиях, а тут как минимум 92 против 60, и это уже по итогу, а сколько было изначально ?).

zmiter, а если бы мотоциклист ехал 60км/ч, а не 100км/ч, то ДТП не было бы 100%. Дальше что ?

localhost, вы точку зрения меняете сильно быстро. От «последствия были бы куда легче» до «ДТП не было бы 100%». К тому же скорость неизвестна как я помню, все что есть это сломанный спидометр. И байк он знаете, ли, узкий. Ну не увидел в начале маневра (хотя как его не видеть-то на прямой улице, разве что скорость не учесть), во время поворота разве не увидишь? Без схемы дтп зуб конечно не дам, но если бы у водителя легковой имелся бы моск, он бы остановился и байк спокойно пролез бы. Но что-то мне подсказывает, что товарищ банально попер через двойную сплошную, не особо глядя по сторонам.

А касательно вины. Байк ехал по главной, разве нет? У нас если пилить на главной по встречке при двойной сплошной, все равно прав будешь ведь, были же прецеденты. И Вы вроде соглашались с таким подходом. Или вы считаете, что пилить по встречке не так плохо, как превышать скорость?

ПДД говорит — уступить дорогу. Водитель легковой не уступил. Даже двойная сплошная не нужна, он уже виноват.