Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?часть 1 В архив

ваше движение по ПЧ заканчивается на ближайшем ПП,

неа, где в пдд написано, что доехав до пп, я должен каким-то чудным образом с него попасть на тротуар? Я в данном случае пересекаю пешеходный переход, а не проезжую часть.

TR.:

Цитата: ваше движение по ПЧ заканчивается на ближайшем ПП,

неа, где в пдд написано, что доехав до пп, я должен каким-то чудным образом с него попасть на тротуар? Я в данном случае пересекаю пешеходный переход, а не проезжую часть.

В ПДД написано что вы можете двигаться по пч только при отсутствии тротуара или невозможности движения по нему. Как только он появился - милости просим. А уж как и где вам это сделать - ПДД в подробности не вдаются. Так как по травке топать у нас не рекомендуется, то логично это сделать на ПП. Хотя ЧЕРТ, тут у некоторых трудности в преодолении бордюров В общем уже по отработанной схеме - просим прохожих, проезжающих автолюбителей, МЧС в крайнем случае

Так блина, автолюбители! Делайте горячую линию! Будем вам сразу звонить, как надо будет на тротуар вернуться- будете помогать.

Ну серьезно, где в пдд написано, как велосипедист должен заезжать и съезжать с ПЧ?

Про пешеходные переходы забудте. Весь бред про перекрестки+ПП опустим, ибо и ослу понятно для чего этот пункт в ПДД. (для танкистов: этот пункт касается велосипедистов, двигающихся по тротуару и никак иначе)

MFry:

TR. (цитата): Цитата: Или вы тоже ярый адепт "исключительно НА велосипеде"?

если я слажу с велосипеда, то все правила касаемые велосипедов автоматически становятся бессмысленными, ибо, я становлюсь пешеходом катящим груз.

Не вижу никаких трудностей. Трансформируетесь в пешехода, попадаете на тротуар как все пешеходы делают - ну а дальше по желанию - можете обратно в велосипедиста перекинуться или пешеходом (а вдруг понравилось)

Опа, приехали.

Теперь по порядку. Если я остановлюсь до ПП и слезу с велосипеда- я стану пешеходом и соответсвтенно нарушу ПДД, тк пешеходам на ПЧ при наличии тротуара находится запрещено, а если я остановлюсь на ПП, то тоже нарушу ПДД: во-первых, я перекрою пешеходам путь (это запрещено), во-вторых, нарушу правила остановки транспортных средств.

Некто Tigra:

а практически он разворачивается и следует в противоположном направлении до ближайшего выезда на ПЧ, обозначенного "соответствующими дорожными знаками, дорожной разметкой..." и далее по тексту.

Все не так просто. Вот развернулся он, проехал 50м до съезда с дороги, и вроде как должен выезжать на пч. А не может. Потому что он должен делать это в стучае невозможности движения по тротуару. А по тротуару ТАМ двигатся можно, он ведь приехал по нему назад Следовательно велосипедист все равно зависает в пространстве и ждет принятия нового пункта советом министров

Некто Tigra:

да, это проблема... я так понимаю, по условию задачи этого велосипедиста выпустили на побывку из Новинок?

Не. он просто резко решил следовать букве пдд. А в новинки его заберут уже потом

Некто Tigra, Ну а принципы разумности и добросовесности у нас определяют.. дайте догадаюсь кто..

Некто Tigra, не поедет никто показывать квартиру, не москва. Сколько у нас пешеходов вываливается в том числе по пьяни на пч? Сотни и сотни. И виноваты они и тд. Ктонить квартиру продавал, за машину платил? Нет.

А все из-за чего? П. 9.9

9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

Не очень честный может такой пункт, но. Машины пусть себе сталкиваются между собой, и кто виноват - платит и квартиру смотрит. А вот пешики, велосипедисты и пр - их безопасность будь добр обеспечить, автомобилист. Причем "находящихся на дороге". Не "законно находящихся" и не "имеющих право находится" а именно находящихся там как факт. Вот и все. Средство повышенной опасности, а что вы хотели?

Некто Tigra, не будет, по той причине что авария произошла от того, что лексус не обеспечил безопасность находящегося на дороге пешехода, велосипедиста, детей и людей пожилого возраста.

И второе - про судебные решения с компенсацией чтонибудь уже слышали вообще? У нас много наездов на пешиков, явно много и аварий по их вине. А на счет терморектальных средств - не москва, опять же. Сядете в два счета легко.

Некто Tigra, давайте оставим эту тему. Она бессмыслена. на каждый серьезных товарищей найдутся другие серьезные товарищи. у нас очень много вообще серьезных товарищей.

Если есть примеры - приводите, а про серьезность серьезных товарищей лучше гденить в другом месте базарить.