NiteRider, ты бы спросил у своего коллеги
- какой у кого свет был
- за сколько метров до ЗИЛа СЕАТ вылез на Богдановича
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
NiteRider, ты бы спросил у своего коллеги
- какой у кого свет был
- за сколько метров до ЗИЛа СЕАТ вылез на Богдановича
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
NiteRider:Shura1, ЗИЛу - зеленый, Сеату - стрелка. Больше, чем за 100 метров.
Жэсть
Т.е. грузовик со всего хода абсолютно не тормозя засадил СЕАТу ?
И тормоза у него технически были неисправны ?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
NiteRider:Shura1, да.
А сколько было сломало копий.. пардон клавиатур и вылито ушатов грязи друг на друга
Но все равно водителю ЗИЛа RIP. Что не ушел навстречку и не устроил мясорубку. Если он и ошибся, то исправил ошибку ценой своей жизни. Аминь
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
satori:И тормоза у него технически были неисправны ?
а кто проверит это?..
Банальная техническая экспертиза
ОФФ У этих драндулетов, а-ля ЗИЛ-ГАЗОН прочие Калхиды, ЗУБ ДАЮ, тормоза неисправны в очень приличном проценте.
И надо быть к примеру полным идиотом, чтобы подрезать их и потом оттормаживаться. От этих чудовищ надо сваливать как можно быстрее и подальше
Shura1,
какая ошибка?..он ехал на зеленый!..
ок, представим ситуацию...водитель ЗИЛа едет спокойно на зеленый сигнал светофора...за 100 метров появляется некий Сеат, который должен пропустить его...не особо беспокоясь, водитель ЗИЛа продолжает движение, уверенный в том, что водитель СЕАТа успеет повернуть направо...а тот, оказывается, не успевает...и водитель ЗИЛа ценой жизни спасает окружающих...
и его делают виновным...прекрасно!..
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
satori, он не тормозил вообще. Мог избежать ДТП, но не сделал этого.
А тут чем дальше в лес, тем больше дров. Новые факты очень серьезно меняют картину
Shura1,
признайся, ты бы истошно жал тормоз в такой ситуации, когда впереди еще 100 метров до маленькой и юркой машинки, способной быстро нырнуть в поворот?..
кстати, водитель ЗИЛа мог притормаживать, просто сняв ногу с педали...
ну и главное...в подобной ситуации водитель СЕАТа нарушил как минимум один пункт правил ПДД, не пропустив автомобиль, имевший преимущество...так почему же, говоря о вине водителя ЗИЛа, следствие не видит обоюдной вины?..
али по тому, что водитель СЕАТа - тоже футболист?..
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
satori, а ХЗ почему, но так по ПДД. Если у тебя препятсвие, а ты не предпринял меры в виде торможения - виноват ты.
Может в других странах по-другому, но у нас так
а ты не предпринял меры в виде торможения - виноват ты.
виноват...но второй участник ТОЖЕ виноват, нарушив ПДД...его действия, когда он выехал на перекресток, не удостоверившись в безопасности своего маневра, должны квалифицироваться как ставшие непосредственной причиной аварии...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
satori, а это к адвокату. Такова реальность
+ Зил превышал на 15км.ч. + технически неисправный
satori, зил виноват, т.к. последним имел возможность предотвратить ДТП и не сделал этого.
Что собсно и требовалось доказать... Оказалось я был прав... Лететь 75 км/ч на ЗИЛе да еще с тормозной керовой - ну да ладно - о покойниках либо хорошо либо ничего... Аминь...
Молодого водителя Сеата, если кто забыл, неоднократно отмазывали от наказаний за пьянку. Отмазали и на этот раз.
офлайн
PabbloEscobaro
Senior Member
|
|
1114 |
18 лет на сайте Город:
|
ахренеть... виноват в том что последний мог предотвратить дтп, но несделал этого... что за бред... если бы водитель сеата действовал по правилам, аименно пропустил бы этого Зила, то и предотвращать бы ничего ненужно было... сами посудите летит на тебя махина такая, к томуже видно что превышает-да будь даже преимущество у тебя пропустил бы от греха подальше, малоли что у него на уме.. так более того преимущества такового и небыло вовсе... и собственно чего тогда было лесть туда первым.... нет ну конечно вина на водиле зила хоть и маломайская но лежит, и всеже основной причиной дтп была ошибка водителя сеата.... имхо
В пятницу ехал с отцом.Я за рулем ,.Еду километров 60-63.Часов 10 утра ,дорога пустая ,передо мной метров в 70 на встречной стоит толи зил толи что то похожее.Зил стоит во втором ряду.Еще раз повторю на дороге кроме нас двоих никого.Когда расстояние между нами остается совсем небольшим зил начинает поворачивать налево.Я педаль тормоза в пол .Остановился см10 до его заднего колеса.Зил повернул на парковку ,я в бешенстве за ним.Когда отец подбежал к етому мудаку то чуть не убил его. Вопрос ?случись авария я был бы виноват?
И еще вопрос: больше 100 метров при скорости 75 ето 5 секунд, 5 км.ч на 5 секунд=7метров помоему достаточно для проезда перекрестка(причем поворот направо).Насколько помню зил снес перед сеата.так вот вопрос : почему цифры не сходятся?
~Mad Dog~, в правилах четко написано - есть аварийная ситуация - тормози вплоть до остановки для предотвращения... Мало ли какая ситуация - сломался - не сбивать же только лишь потому что на главной!
KAE, 7 метров достаточно для чего? для проезда уж точно не достаточно - тем более для разгона...
По Вашей ситуации если бы было доказано что Вы могли остановиться но не сделали этого - виноваты были бы Вы - иначе если технически у Вас не было возможности предотвратить - зил...