Разбор ДТП. Кто прав?

Если ВСЕ это правда и он в гипсе - лишить бы г@ндона прав на годик

Врать особо смысла нет, слова пешеходов просто пересказал. То что он в гипсе я с боем, но отразил в протоколе. Причем, мне одна из свиты доказывала, что там не перелом, а что-то с сухожильями, но вся кисть была загипсована, почти до локтя. Он правша - вспомнил как он левой ставил крестики вместо подписи. Не понимаю, как можно ехать, если основная рука в гипсе?То что я стоял, тоже отражено + есть свидетель.

-=sAm=-, обязуюсь не продавать, не восстанавливать до конца проведения следствия.

Сходил к адвокату. Все зависит от того сколько дней ребенок просидит на больничном/ справке. Еще есть проблема по легкому ЧМТ - оно не диагностируется. Т.е. фактически можно говорить, что кружится голова, подташнивает - и диагноз такой поставят.

Даже при обоюдке она может требовать возмещение морального вреда с обоих (естественно, что с того водителя требовать она не будет - да и брать там нечего - не работает/не учится). По картине ДТП доказать обоюдку можно (а если вспомнить глеба, то я вообще белый и пушистый). Еще надо давить про нарушения правил перевозки - она явно сидела на коленях, т.к. из 5 пострадала только она.

Buz, вот пунктик из ПДД:

"178. При перевозке детей до двенадцати лет на заднем сиденье легкового автомобиля рекомендуется использовать специальное детское удерживающее устройство (сиденье).

Совершеннолетний пассажир на заднем сиденье легкового автомобиля может держать на коленях одного ребенка в возрасте до двенадцати лет при условии, что названный пассажир пристегнут ремнем безопасности."

Возможно не получится в данной ситуации давить на нарушение правил перевозки пассажира, только если человек, который держал на коленях ребёнка не был пристёгнут...

Удачи вам в общем!

ИМХО секунд 3-5, нигде не отражено.

При перевозке детей до двенадцати лет

интересно, до 12 лет это включительно или нет?

Buz, до - это значит как только исполнилось 12 - уже можно ездить и на переднем сидении и остальные пункты запрещающие и ограничивающие идут боком...соотв. держать на коленях ребенка 12 лет в день его рождения нельзя ибо 12 ему уже есть...ну тока если из роддома получить справку о времени рождения...

Buz, 3 и 5 секунд - совершенно разные вещи. По моим приблизительным подсчетам, если ты стоял 5 сек (или больше) то вина второго 100 % и тебя можно привлекаить только за создание аварийной ситуации. Если 3 сек, то скорее всего твоя вина 100%. а посередине - надо точно считать

Zioma, примерно так я думал, поэтому так написал.

Eddy, так нельзя делать - дал расписку.

SomeThinger, девочка именно 5-й пассажир. Что она сидела на коленях - предположение, т.к. очень маленькая машина, и постарадала только она

Buz, поедь в гаевню и попроси почитать материалы дела. Перепиши или скопируй то, что написал второй водитель и его пассажиры. А потом подумай, посчитай, посоветуйся с товарищами, поедь к экспертам

# 29 Апр 2008 18:12 Профиль • Личное сообщение [ Цитировать • Ответить ] !

Buz, по умолчанию возмещение ущерба здоровью участникам ДТП идет через страховую виновника в пределах лимита отвественности, это раз.

Если же вина в ДТП будет признана обоюдной, но она будет по суду делать ответчиком тебя, то никто не сможет помещать тебе привлечь второго виновника как соответчика.

Вот про это адвокат не говорила.

Zioma, ты ж знаешь - пошлют пока в долгое эротическое путешествие (сегодня 2-й рабочий день). Но завтра попробую.

Buz, что с твоими свидетелями и их показаниями? Они опрошены? Когда будут опрошены? Имеет смысл взять с них свидетельские показания сейчас когда они все помнят... пусть даже напишут в произвольном виде - отнеси инспектору и покажи... главное сместить вину с тебя на середину - тогда процесс пойдет совсем по другому т.к. если пострадавшие сейчас могут пытаться натянуть повреждения на менее тяжкие т.к. виновник для всех ты, то после смещения акцентов натягивание тяжести повреждений уже будет возможной подставой для их друга-водителя...и им надо об этом сообщить...

Buz:

Поговорил еще раз со свидетелеми - они как раз переходили по переходу, они буквально перебежали у него перед носом, а бабка какая-то не успела - осталась стоять. А он утверждал, что пешеходов не было.

Если это правда, обязательно приобщить к делу. Даже если тебя это не спасет, то его точно должны будут лишить прав за создание аварийной обстановки. А еще по хорошему привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, сейчас вроде такая ответственность имеется и по административным делам.