Ветку не так назвали. Надо было "ГАИ стало контролировать соблюдение ПДД! Что делать?! Как жить дальше".
Ветку назвали правильно. Обратите внимание, что контроль за соблюдением ПДД у ГАИ очень избирательный. Безусловное преимущество имеют те места и направления контроля, где:
1) Можно срубить взятку
2) Можно наловить нарушителей заведомо и с максимальными штрафами
3) Где строгое начальство зыркнуло и рыкнуло с отвертками ходить
Тенденция понятна? Еще добавлю: как-то за кадром внимания доблестных стражей остаются моменты, где:
1) Высокая аварийность из-за нарушения ПДД, например, пешеходами
2) Где не ездит строгое начальство
3) Где надо поработать, разрулить пробку, проконтролировать скорость (проконтролировать, а не штрафов навыписывать), порегулировать движение, просто постоять, чтобы народ не наглел в час пик, видя инспектора и т.п.
Вам не кажется, что такой контроль имеет какое-то весьма узкое назначение? И что это назначение лежит не совсем в плоскости безопасности дорожного движения?