Транзисторные усилители мощности

AmberX:

Оконечник на полевике.

А в ИТ резистор или все-таки дросселек намотали?

Что-то все притихли...

serg138:

Так а что говорить, все понятно. Обычная семигоровская схема с вариациями.

Да, по сути схемка выродилась(или разродилась?) в каменный однотактник Семигора) Мне же просто интересно было, насколько реализация усиления за счет ПОС хуже/лучше(прежде всего субъективно) классической раскачки УН-ом. Да и платка для Семигоровского "экономичного А" у меня давно валялась, там српп УН, я и воспользовался, не распаивая только ИТ на полевике). Если бы с нуля макетил, то собрал бы однотактный УН с ОЭ, "из учебника"...ну для сохранения идеологии

serg138:

Каждую макетку обсуждать будем ?

Ни в коем случае! Не мои макетки имелись ввиду))) Неужели в ветке про транзисторные унч больше не о чем поговорить?

serg138:

BSP129 в SRPP не пробовали?

Нет, не пробовал, их нет у меня. Да и не планировал я в начале српп, так получилось...платка готовая нашлась.

larion,
Как там Ваш транзисторный унч с трансом поживает? Что нового?

larion:

надо всё же,чтобы без трансформеров играло ...

Это точно. Главное же преимущество транзисторных унч то что можно обойтись без железки с проволокой...

serg138, в ламповой теме писАл какое-то время назад подробнее.В двух словах:ставилась задача оценить влияние ТВЗ вообще и в транзисторной схеме в частности.Потому были опробованы несколько вариантов подключения к трёхкаскадной схеме с ОС,почти классической,естественно двухтактной,с малыми КНИ и в нормальной реализации.Если создавать с "нуля" УНЧ на транзисторах с ТВЗ,то правильнее идти другим схемным путём-ламповым,о чем мы говорили с Андреем(Медан).Но пока у меня нет однозначного понимания,для чего это нужно ,несмотря на определённый положительный опыт в этом направлении,поэтому вопрос о практической реализации не входит в ближайшие планы-дай Бог разобраться хотя бы с тем,что наметил...

П.С.Если звук в большой степени определяется типом транзистора,это не очень правильная схема,мне кацца Вообще повторяюсь уже,но вкусовщина в транз.схемах мне не особо интересна-с этой задачей успешно справляются лампы ...

AmberX:

Что есть "вкусовщина"?

larion:

Если звук в большой степени определяется типом транзистора

...конденсатора,дросселя,резистора...Пожалуй,все усилительные схемы менее 3-х каскадов,это вкусовщина,особенно без ОС,но не только...Вот был(и есть) усилитель,вполне традиционный,не особо заметный в тракте т.е. неплохо делающий свою работу,а потом мы вешаем ему на выхлоп ТВЗ и звук уже в большей степени определяется трансформером-это есть вкусовщина.То есть,мы не даем оценку результату-как нам больше нравится и что там стало лучше или хуже,а говорим о явлении,как таковом-звук имеет выраженную зависимость от одной детали в тракте.

...

larion:

Вот не знаю,что лучше и почему претензии в этой связи только к УНЧ А что если он как раз пытается показать весь тракт как есть-может в консерватории чего подправить

Не все так просто думаю...Мой товарищ собирал когда-то умзч ВВ Сухова, при всей своей "супер честности" ни один тракт он на чистую воду не вывел, т.к. звучал везде- никак. Брали его слушать человек десять, только человек с ЛМ-унч сказал "не плохо". Товарищ мой потом еще месяца три мучил усилок пытаясь найти в нем "жизнь"...не нашел. Тракт у человека ,по тем временам, был не плох. Это просто пример про "разоблачающие тракт" унч с 0,0000% гармоник, который как бы предполагает здоровую, стерильную чистоту) Мне почему-то думается что даже транс туда если прицепить-ничего не изменится.
У вас же опыта много, аппаратов повидали...не ужели не сталкивались с такими вот "мертвыми" унч, которые в любой системе такими и остаются?

Да причем тут "похоронить". Тот же унч ВВ многие собирают и остаются довольны, некоторым нравится такой чистый, детальный, но абсолютно не "вовлекающий" звук...И да, усилитель тот был собран добротно, и впоследствии еще несколько раз модернизировался, но увы результата особого не принесло...конечно, Вы правы, это не повод ставить крест на схеме вообще, тем более что ценителей у нее тоже хватает, но и оставлять у себя в системе унч который не доставляет никакого удовольствия тоже без смысла.
У меня в то время был "холтон", субъективно звучал по грязнее и менее детально, но его присутствие в системе уже вызывало хоть какой-то интерес к музыке.

larion:

Я знаю людей,у которых от Марк Левензон голова болит,по крайней мере они так утверждают ,а разукрашенный звук СЕ 6п3с отторжения у них не вызывает.

Не слышал Марк Левензон, а однотактная "разукрашка" 6п3с у меня была. По началу правда отторжения не вызывает, но потом надоедает очень быстро...Правда 6п3св двухтакте хороша, мне понравилась. Хотя в 2Т тоже немного "карамелька"

Тут вопрос в том что есть большее зло: унч красящий но "интересный" ,или "верный" но "не интересный". То что тут дело не только в спектрах- это наверняка...есть еще какая-то причина.

...