Разбор ДТП. Кто прав?

Моих свидетелей никто не спрашивал. Да и вообще никаких шевелений нет - ведь 2 дня прошло. Письменные объяснения надо взять - гайцы их не опрашивали. Адвокатша тоже сказала, что может быть обоюдка - это меня устроит на 100% (не хочу повторять подвиги Глеба).

Натянуть на менее тяжкие проблема, т.к. ребенка даже не госпитализировали, что по идее должно учитываться судмедэкспертизой. Да и вообще легкое чмт можно получить после рукопожатия - оно не диагностируетсяи ставится фактически со слов.

Тут стали мне советовать, попробывать найти ее, хотя бы просто по-человечески поинтересоваться здоровьем, без предложения денег.

Если адвокатша сказала, что может быть обоюдка - то она реально может быть.

Сейчас главное дать ей увидеть ВСЕ материалы дела. Грамотный адвокат накопает несоответствий в показаниях и начнется качало-мочало с перекидываниями дела туда где удобнее, экспертизами и прочей ерундой. Кстати, можно раз уж возможна обоюдка написать заявление о том, чтобы фиатовод также дал "расписку о невосстановлении". Вобщем реально 2 пути - первый сам виноват и бай-бай права и штраф и потом еще суды с родственниками-пассажирами, которые будут пытаться вырвать любой клок денег; второй - платить адвокату и рулить в сторону обоюдки - а там уже и права можно попытаться забрать (или только ненадолго отдать) и с пассажирами проще - им придется бодаться с 2-мя страховыми а не только с вашей.

Тут стали мне советовать, попробывать найти ее, хотя бы просто по-человечески поинтересоваться здоровьем, без предложения денег.

Если это советы - то смысла в них не много... если Вам лично это не пришло в голову - значит делать этого не надо... если все сказанное - правда, то виновен в травме девочки друг-водитель авто... Ваш адвокат должен знать как правильно взять показания у свидетелей и приобщить их к делу...это должен быть первый и быстрый шаг пока нет заключения мед. экспертизы по девочке и что-то можно исправить по тяжести...

Buz, обращайся к адвокату - они знают и как производится опрос свидетеля и как приобщается это все к делу - лучше это сделать до того как будет заключение мед. экспертизы о том, что причинены менее тяжкие повреждения т.к. тогда еще что-то можно сделать вне уголовного процесса...

На текущий момент идти на контакт с противоположнйо стороной для тебя не имеет никакого смысла

Я тоже так считаю и вы потдтвердили мои доводы

Мое мнение по обсуждаемое ДТП:

1) На контакт с противоположной стороной не идти. Если сильно дрнимает совесть, можете угостить шоколадкой, извиниться и поинтересоваться здоровьем. 80%, что будете посланы далеко и без хлеба.

2) Любые требования денег игнорировать и рекомендовать обратиться в страховую компанию за возмещением. Если потом будут требовать компенсации морального вреда, просить суд соразмерно уменьшить размер требования ввиду того, что в причинении вреда есть вина либо неосторожное поведение пострадавшего (ст. 952 ГК). Все-таки пострадавшие нарущили ПДД - не использовали спец. кресло, водитель управлял ТС с мед. противопоказаниями.

По поводу обоюдной виновности - есть сомнения. С одной стороны, при претензиях пострадавшего обоюдная вина поможет доказать вину пострадавшей стороны и уменьшить размер претензий (в суде), с другой - получив без проблем страховку, пострадавшие могут успокоиться (вред невелик, если бы девочка упала с велосипеда, могло быть страшнее, а наехать было бы не на кого), а вот получив отказ или существенные трудности могут обратиться в суд (по совету друзей) и требовать компенсации морального вреда, которую виновнику (виновникам) ДТП придется выплатить. Возможно, не в полном объеме требования, но что-нибудь, скорее всего, придется, тогда как в случае, если до этого не дойдет (стандартное ДТП, один виновник, выплата страховки), виновник не потратит ни копейки за исключением штрафа и ремонта авто (тут придется платить в любом случае). А на лишения права управления, на мой взгляд, обоюдная виновность повлияет мало - лишат обоих, и вся недолга. На это больше повлияет чистосердечное признание, ходатайство и ангельски безгрешная жизнь.

По поводу обоюдной виновности - есть сомнения. С одной стороны, при претензиях пострадавшего обоюдная вина поможет доказать вину пострадавшей стороны и уменьшить размер претензий (в суде), с другой - получив без проблем страховку, пострадавшие могут успокоиться (вред невелик, если бы девочка упала с велосипеда, могло быть страшнее, а наехать было бы не на кого), а вот получив отказ или существенные трудности могут обратиться в суд (по совету друзей) и требовать компенсации морального вреда, которую виновнику (виновникам) ДТП придется выплатить. Возможно, не в полном объеме требования, но что-нибудь, скорее всего, придется, тогда как в случае, если до этого не дойдет (стандартное ДТП, один виновник, выплата страховки), виновник не потратит ни копейки за исключением штрафа и ремонта авто (тут придется платить в любом случае). А на лишения права управления, на мой взгляд, обоюдная виновность повлияет мало - лишат обоих, и вся недолга. На это больше повлияет чистосердечное признание, ходатайство и ангельски безгрешная жизнь.

По словам адвоката, моральный вред при таком раскладе - тыс. 500. В протоколе я показал на виновность обоих. По ходатайству - я глав. бух, пр-во находится за городом, офис в минске, имею на иждивении ребенка (2 года) + жена в декретном - единственный кормилец, так сказать.

пострадавшая в данном случае может обратиться за возмещение ущерба и случае если виновником будет признан только Buz. Сдерживающих факторов тут никаких для нее нет. Поэтому я и не вижу тут для него большого смысла самому вести дело к обоюдке. Исходя из изложенной картины ДТП ИМХО нужно просто доказывать невиновность свою и вину водителя Фиата. Возможно ли это доказать опираясь на имеющиеся в деле материалы и на те, что можно законно туда приобщить - дистанционно определить трудно. Хотя бы знать что в схеме задокументированно. если там 30 метров тормозного пути на сухом асфальте и такой удар в итоге, то заключение экспертизы о скорости фиата может оказаться очень интересным (на скромной легковушке на сухом асфальте с 100 км/ч тормозной путь на рядовой всесезонке состовляет 40-50 метров) и цифра скорости если к ней приложатся показания вписанных в протокол свидетелей пешеходов о том что авто уже стоял даст совсем другую картину.

другое дело что на что ставить, на то что признание вины и прочая даст в итоге возможность остаться с правами или на то что удасться доказать свою невиновность, что в случае неуспеха скорее всего приведет к лишению прав, правда с етм же успехом оспариваемым в суде Это уже кто на что ставит.

О, уже неделю удивляюсь, как это никто не предложил меня расстрелять за такое. Tommy, могу скинуть адрес в личку приходи с колом.

Igor_K, это адвокат говорила про сложившуюся практику (500 000), то что суд дает без проблем.

Tommy:

Я бы вас всех таких на кол посадил. Выскакивают и начинают оттормаживаться.

Убедился, что маневр не помешает другим участникам движения, тогда едь. Недооценив ситуацию вы создали аварийную ситуацию. Так что пешочком, пешочком.

P.s выезд из дворов очень опасное дело. Надо быть предельно осторожным!

Ага. Значит 30м тормозного пути после которого последовал еще и такой конкретный удар вам ни о чем не говорит. Так же ничего не говорит то, что пешеходы от него разбегались в разные стороны. Ну и рука в гипсе, как вообще можно управлять машиной с такой травмой ? Может все же больного летуна надо на кол посадить ?