Смертники по воле ГАИ / "Живой Щит" (2)

Милиция начала поиск Ментюка

11 апреля 2008 Общество

Водитель, считающийся виновником крупного ДТП на трассе Минск-Микашевичи, не явился по повестке к следователю на допрос, и милиция начала его поиск, сообщили "Интерфаксу" в УВД Минской области.

"Роман Ментюк и его жена Ольга не явились по повесткам на допрос, и сотрудники милиции начали проводить мероприятия по установлению их местонахождения и обеспечения явки к следователю для следственных действий", - сообщили в УВД. "В поиске Р.Ментюка принимают участие сотрудники уголовного розыска", - сообщили собеседники агентства. Вместе с тем в УВД отметили, что "согласно существующему законодательству Р.Ментюк, который только подозревается в совершении преступления, не может быть объявлен в розыск".

"Р.Ментюку еще не предъявлено обвинение, потому что не готовы судебно-медицинские экспертизы, назначенные пострадавшим, в том числе и его жене Ольге", - пояснили в УВД.

"Возможно, он скрывается у своих друзей. Его ищут и в Минске, и в других регионах республики", - отметили собеседники агентства.

Как сообщалось, 2 марта Ольга и Роман ехали по трассе Минск - Микашевичи. Как утверждают сотрудники ГАИ, Роман, который находился за рулем, грубо нарушил правила дорожного движения.

Скорость его автомобиля составляла 160 километров в час.

Чтобы поймать нарушителя, сотрудники ГАИ остановили несколько автомобилей, в которых находились ни о чем не подозревавшие граждане, и перегородили ими трассу. При этом водители и пассажиры оставались в машинах.

Как потом говорили сотрудники ГАИ, они надеялись, что нарушитель остановится. Однако Р.Ментюк не остановился и протаранил "живой щит". По версии ГАИ, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Лишь по счастливой случайности инцидент обошелся без жертв.

Тем не менее, шесть человек, включая и невесту Р.Ментюка Ольгу, получили различные травмы. Ольга и Роман, поженившиеся через несколько дней после ДТП, впоследствии утверждали, что они торопились в Минск за покупками к свадьбе. При этом Роман не отрицал, что "немного выпил" на радостях перед столь знаменательным в их с Ольгой жизни событием.

В отношении Р.Ментюка возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 317 УК Беларуси (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств). Мера пресечения в отношении Р.Ментюка не применялась. Статья, по которой в отношении него возбуждено уголовное дело, предусматривает до двух лет лишения свободы.

Расследование было начато и против четырех сотрудников отдела ГАИ Октябрьского РУВД Минска, принимавших участие в задержании нарушителя.

http://news.[censored]/society/106972.html

Мне больше нравится эта фраза

По версии ГАИ, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ... При этом Роман не отрицал, что "немного выпил" на радостях перед столь знаменательным в их с Ольгой жизни событием.

Если 11 апреля (Щит 2-го марта) он находился в состоянии алкогольного опьянения только по версии ГАИ, значит он был трезв. Или [censored] не в курсе? (то, что он "не отрицал", не значит, что освидетельствование показало опьянение). Или я где-то что-то пропустил?

ВЕРСИЯ (от ср .-век. лат. versio - поворот), одно из объяснений какого-либо обстоятельства, факта. В следствии по уголовному делу одно из предположений относительно возникновения, характера и взаимосвязей установленных по делу фактов.

EXEMOK:

Stalker, Он не виновник аварии.

Вы это серьезно??

EXEMOK,

87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

EXEMOK, уголовная ответственность определится тяжестью травм у пострадавших, по результатам судебной медицинской экспертизы.

kir[102]:

EXEMOK, уголовная ответственность определится тяжестью травм у пострадавших, по результатам судебной медицинской экспертизы.

Я считаю, что виновными в нанесении травм являются ГАИшники. И не только я.

Да - Ментюк урод, прав его надо лишить пожизненно. И еще штраф по максимуму выписать по остальным статьям. И жену лишить по максимуму за передачу прав управления заведомо пьяному и без прав.

Но уголовную ответственность на него можно повесить только если отмажут настоящих виновников - а именно ГАИшников. И их начальство.

kir[102], а ГАИ обвиянют не в ДТП, а в несколько других преступлениях - в частности превышении полномочий как минимум. Я бы туда добавил преступную халатность. Или я прессу неправильно читаю?

вопрос о превышении полномочий - довольно скользкий, ведь:

остановка лихача - это задача гаи;

действия гаи по выставлению щита из машин в этой ситуации - никто так и не уточнил официально, является ли необходимость принудительной остановки тс нарушителя достаточным условием для создания искуственного затора на проезжей части из тс частных лиц или нет.

может ли гаи вообще останавливать тс частных лиц, искуственно создавая затор на проезжей части? - косвенно да. (35. Требование регулировщика об остановке транспортного средства выражается путем подачи сигнала жезлом или жестом руки, а также с помощью громкоговорящего устройства. Для дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения регулировщиком может подаваться сигнал свистком. Водитель должен остановиться в указанном ему регулировщиком месте. Сигналы регулировщика обязательны для исполнения участниками дорожного движения, даже если они не соответствуют требованиям сигналов светофоров и других технических средств организации дорожного движения. 2.59. регулировщик — работник Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее — ГАИ), осуществляющий регулирование дорожного движения в соответствующей экипировке (форменной одежде повышенной видимости с элементами из световозвращающего материала, с жезлом и свистком))

действия гаи по выставлению щита из машин в этой ситуации - никто так и не уточнил официально, является ли необходимость принудительной остановки тс нарушителя достаточным условием для создания искуственного затора на проезжей части из тс частных лиц или нет.

Мля, если он был опасен - ёж, стреляйте по колесам. Ну был бы вой, как пьяный придурок в Шабанах (на могилевской трассе) удирал от ментов, врезался в столб и насмерть. Но все было бы верно.

Я не представляю ни одного случая, когда можно людей подставлять. Даже на войне для таких целей используют провинившихся.

kir[102], какой такой в пень правовой акт ?? Есть конституция, которая превыше всех остальных актов, и там сказано например вот такое: "Обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств. Государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством. Каждый обязан уважать достоинство, права, свободы, законные интересы других лиц."

Далее. Читаем ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июля 2007 г. № 263-З "Об органах внутренних дел Республики Беларусь"

Статья 2. Основные задачи органов внутренних дел

защита жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан, обеспечение их личной и имущественной безопасности, защита прав и законных интересов организаций;

В общем из всего этого однозначно следует, что организованное гаишниками безобразие является грубейшим нарушением конституции рб и закона об овд, ибо вместо защиты жизни и здоровья граждан, а так же защиты их имущества рб эти оборотни в погонах подставили их под смертельный удар, которым был нанесен вред здоровью, уничтожено имущество.

Так что как ни крути, а налицо превышение полномочий создавшее угрозу жизни и здоровью совершенно ни в чем неповинных граждан РБ, которых оборотни в погонах обязаны были защищать, т.е. они обязаны были сделать все возможное, чтобы такого не произошло, т.е. должны были раскатывать ежей, стрелять по колесам, подставлять служебные машины, в общем все что можно только для того чтобы защитить остальных людей и их имущество, а они сделали все строго наоборот, сами прикрылись людьми в машинах и попрятались по кустам вместо организации защиты. Каким же вообще надо быть циником и безнравственным чтобы защищать это безобразие.