Разбор ДТП. Кто прав?

Buz:

Народ, сегодня сам поучавствовал в ДТП в 13.45. Выезжаю со дворов на Ташкентскую - мне надо налево -п о 3 ряда в каждую сторону. Слева пеш. переход - 2 ряда стоит - пропускает пешиков, в 3-м никого нет . Я выезжаю - как раз в 3-м останавливаюсь, пропуская водителя справа. В эту секунду бьет меня слева Фиат( у него тормозной путь 29,5 м.). Все бы ничего, да там ехал табор - человекк 5. Девочка, лет 12, подозрение на ЧМТ, ее на скорой увезли. Сейчас звонил -ее отпустили домой. ДТП зарегестрировано как с пострадавшими(?), гор. ГАИ забрало на следствие. Да, нас возили на Передовую, оба трезвые. Чтл мне грозит?

Почитал советы по этой аварии - полная ерунда. Сам живу в Чижовке - от "Пионера" и до зоопарка постоянные аварии. На вышеуказанном участке обычно все уходят направо и перестраиваются по полосам до следующего разворота.

ГАИ разбирается просто - кто по главной, тот и прав. И ссылки на завершение маневра в расчет не принимаются. Вылез со второстепенной на главную с проблемой - виноват по умолчанию. На пешеходном переходе FIAT никого не сбил - значит ему могут влепить только штраф за ПП и к рассмотрению дела это никакой роли играть не будет. А свидетелей ГАИ не опрашивает - так и не зачем - вина Пежо очевидна (фото по ссылке на другой пост). Адвокат вряд ли что путного скажет - развод на деньги очередного клиента; а про обоюдную отвественность - вообще смех. Оба трезвые - зацепиться не за что; разве что за гипс - и то что-то не верится. А указанные всеми советы могут трактоваться в твою пользу только в том случае, если есть знакомые в ГАИ.

А по поводу меры наказания - не стоит расчитывать на благоприятный исход в виде штрафа - уже давно за все лупят по максималке.

Народ, help!!

Попал в ДТП: ехал по МКАДу (в районе ул.Казинца) в 3-й полосе, скорость около 90 (там разрешено 90). Стояли ГАЙцы с радаром, все естественно тормозили, сбавляли скорость. Во 2-м ряду Шкода, видимо не успев затормозить, и чтоб самой не врезаться взад резко перестроилась влево, в 3-й ряд прямо передо мной. Я по тормозам, но всё-же стукнулся в Шкоду, т.к. его скорость была ниже моей.

Мои повреждения: бампер свисает, перед чуть вмялся внутрь. Удар примерно по центру.

У Шкоды- чуть вмялся зад (удар слева сзади, ближе к левой фаре).

Мои свидетели: жена - сидела рядом, видела как шкода перестраивалась (её показания записали); друг, ехал на заднем сиденьи, перестроения не видел (он так и написал, поэтому он не в счёт).

у Шкоды - 1 свидетель, женщина (ехала с ним), - наверняка в показаниях написала что они никуда не перестраивались.

Водила шкоды сказал, что он никуда не перестраивался, просто взял чуть левее. ГАЙцы, походу, согласны с его версией - типа я просто на скорости въехал ему взад. В протоколе написали, что я "не соблюдал дистанцию". Я написал, что не согласен и написал, что шкода перестраивалась и т.д.

Ещё они в протоколе почему-то не указали ни одного свидетеля, но я своих записал сам (ФИО, но без их подписей).

Вопрос: реально ли доказать, что Шкода перестраивалась и что я не виноват? или мне не светит (свидетелей поровну, протокол составлен на меня, я сзади - я виноват:lamer

и ещё: могут ли ГАЙцы быть свидетелями ДТП ? (хотя про них в протоколе - ни слова), сказать что стояли там и перестроения не видели (с их слов - Шкода не перестраивалась, а просто взяла левее)

Yuzik,то и значит, взял левее - маневрирование в пределах полосы движения, а значит он не перестраивался и виноват я.

По сути, они не отрицают, что Шкода двигалась влево, они говорят, что её движение было в пределах полосы движения.

НО !!! он ехал во 2 полосе и с неё перестроился в мою, 3-ю.

slyfox, у тебя 2 зацепки, чтоб доказать, что ты не виноват:

1) свидетели, которые ехали рядом и видели, как шкода ломанулась в твою полосу тебе перед носом

2) расположение ТС, если шкода стоит правыми колесами на разметке или за ней

2 пункт хорошо только вместе с 1

slyfox, я про любую запись - ищи в округе камеры, смотрящие на тот участок дороги...

"Неуправляемый " тралик в г.Брест , кто видел ? подробности ?

Вести с полей: назначили техническую экспертизу

кто экспертизу будет делать?

Ну экспертизу будут делать их эксперты, судя по всему (в течение месяца). Кто точно - пока не знаю

Buz, показания твоих свидетелей в деле?

Свидетелей будут вызывать еще.

Да мы оба под подпиской. Машины еще эксперт будет осматривать.

По свидетелям - мне сразу было заявлено, что сначала их проверят были ли они там на самом деле, и чтобы я им передал, что за лжесвидетельство есть статья. На мой контраргумент, что я ж не сейчас их привел, а они указаны в протоколе,и что в первые минуты после ДТП мне было не до того, чтобы выдумывать свидетелей, вспомнил еще про презумпцию невиновности, мне было сказано, что его профессия всех подозревать. Так что, наверное, правильно, что я не нес письменные объяснения - пусть их вызывает и опрашивает.

Написал ходатайство, чтобы провели экспертизу по поводу его гипса на правой руке.

Ну и конечно же, обвинил меня в совершении этого ДТП, я напираю на обоюдное

99% исход дела решит экспертиза. Буду напирать,чтобы поговорили со свидетелями. Но пока все очень деликатно, ведь надо с правами остаться.