|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
22045 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
zukimo:Для регика никакой угрозы дтп не было
Была. И осознав эту самую угрозу он предотвратил ДТП используя для этого звуковой сигнал. Всё чётко по ПДД.
172. Звуковые сигналы могут применяться только для:
172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
АлексВл:регик видит пешехода, пусть и нарушителя . обязан сначала тормозить
Зачем тормозить, если потенциально аварийную ситуацию можно ЗАРАНЕЕ разрешить с помощью подачи звукового сигнала? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
3097 |
16 лет на сайте
|
|
|
AntonVict:Была. И осознав эту самую угрозу он предотвратил ДТП используя для этого звуковой сигнал. Всё чётко по ПДД.
Регик мог предотвратить ДТП без использования звукового сигнала, это факт. Неправильно оценил обстановку и подал звуковой сигнал не учитывая возможные последствия = колония сидеть. Малой и так оторван от реальности, а регик подъезжает к нему вплотную и начинает дудеть
AntonVict:Зачем тормозить, если потенциально аварийную ситуацию можно ЗАРАНЕЕ разрешить с помощью подачи звукового сигнала?
ты это расскажешь следаку, почему сломал дудку , а про тормоза забыл
АлексВл:обязан сначала тормозить, а потом все остальное в тч и дудеть
а вместе что не позволит, дудеть и тормозить? Ты понимаешь на что отвечаешь?
АлексВл:экспертиза покажет - имел возможность остановиться , но не сделал этого = колония сидеть
так кто накидался? Видео смотрел? Регик очень спокойно остановился, какая экспертиза, какое сидеть?
zukimo:Регик мог предотвратить ДТП
а было ДТП? Хватит бредить.
zukimo:AntonVict:Была. И осознав эту самую угрозу он предотвратил ДТП используя для этого звуковой сигнал. Всё чётко по ПДД.
Регик мог предотвратить ДТП без использования звукового сигнала, это факт.
Это не факт, а твои домыслы.
Регик предупредил ДТП использовав звуковой сигнал. ПДД это позволяют.
ДТП предупредил? Предупредил.
ПДД не нарушил при этом? Не нарушил.
Точка.
MOHCTPiK:если бы этого мелкого сбили - то регик сел бы надолго...
zukimo:подал звуковой сигнал не учитывая возможные последствия = колония сидеть
по какой статье?
АлексВл:если бы этого мелкого сбили
сбили, не регик, а проскачун. За что сидеть регику. Учу читать - дорого.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3097 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
Морж:по какой статье?
Был бы человек, а статья найдется. Например, хулиганство.
zukimo:Малой и так оторван от реальности, а регик подъезжает к нему вплотную и начинает дудеть
Момент начала подачи звукового сигнала:
|
офлайн
Senior Member
|
||
3097 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
AntonVict:Момент начала подачи звукового сигнала:
Можно ржать сколько угодно, но в случае чего, если между фактом подачи региком звукового сигнала и дальнейшими последствиями обнаружилась бы причинно-следственная связь, то регику не позавидуешь.
приношу всем извинения, тк читал дупой, а не глазами
MOHCTPiK:если бы этого мелкого сбили - то регик сел бы надолго...
на пару с тем, у которого тоже был пешик - но он топил...
потому что экспертиза доказала бы - что они видели малолетнего нарушителя заранее и могли снизить скорость...
сигналить не было ну никакой необходимости
регик и тормозил и сигналил.
что ему предьявить могут в смоленском такси ? 
|
офлайн
Senior Member
|
||
12968 |
17 лет на сайте
|
|
|
AntonVict:Зачем тормозить, если потенциально аварийную ситуацию можно ЗАРАНЕЕ разрешить с помощью подачи звукового сигнала?
фееричный...
zukimo:если между фактом подачи региком звукового сигнала и дальнейшими последствиями обнаружилась бы причинно-следственная связь
Ага.
Регик посигналил, пацан вернулся обратно, на следующем цикле светофора начал переходить на зеленый сигнал, и его сбил проскачун, едущий на красный. А всё потому, что регик до этого посигналил, причинно-следственная связь очевиднейшая.
|
офлайн
Senior Member
|
||
12968 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
zukimo:Можно ржать сколько угодно, но в случае чего, если между фактом подачи региком звукового сигнала и дальнейшими последствиями обнаружилась бы причинно-следственная связь, то регику не позавидуешь.
Да какая там связь? Малой услышал сигнал и вернулся на островок безопасности. Для регика в этот момент ситуация уже закончилась.
То, что малой зачем-то побежал обратно, это уже явно не регика проблемы.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3097 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
Клюшкин:Да какая там связь? Малой услышал сигнал и вернулся на островок безопасности. Для регика в этот момент ситуация уже закончилась.
То, что малой зачем-то побежал обратно, это уже явно не регика проблемы.
Фантазировать можно сколько угодно, а спорить с тем же AntonVict это себя не уважать. В данном конкретном случае ситуация выглядела потенциально опасно для всех участников дорожного движения, ну так пускай онлайнер обратится за комментариями к уполномоченным лицам и выдаст статью о возможных последствиях.
zukimo:Фантазировать можно сколько угодно
Оно и видно.
zukimo:ну так пускай онлайнер обратится за комментариями к уполномоченным лицам и выдаст статью о возможных последствиях.
Зачем? Ситуация очевиднейшая и элементарнейшая. Если не включать буйную фантазию с причинно-следственными связями, не имеющую ничего общего ни с законодательством ни с судебной практикой, то ситуация не стоит выеденного яйца.
MOHCTPiK:сигналить не было ну никакой необходимости...
Если бы регик не сигналил, а просто притормозил и пропустил пешехода, то исход мог бы быть примерно таким:
Регик видел и имел возможность увидеть малого, и принял соответствующие меры — вот что важно.
«при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства». Именно возможность избежать ДТП проверяется следственными органами, судами, ГАИ.
Расходимся на кофе !!!
Aknod:при возникновении препятствия или опасности для движения
Дело в том, что в момент начала подачи звукового сигнала пешеход ещё не являлся для регика ни препятствием ни опасностью для движения . 
Действия регика (подача звукового сигнала) позволили ему ЗАРАНЕЕ предотвратить возможное ДТП.
|
офлайн
Onliner Team
|
||
5596 |
15 лет на сайте
|
|
|
зысь:
03.02.2025, Форд 6447 ОА 5.
Обиженка (не пускал обогнать по обочине (из-за аварии)).
автор, покажите, что было до?)
|
офлайн
Senior Member
|
||
16467 |
13 лет на сайте
|
|
|
Juv4ik:зысь:
03.02.2025, Форд 6447 ОА 5.
Обиженка (не пускал обогнать по обочине (из-за аварии)).автор, покажите, что было до?)
какая разница? это будет как то придавать законности действиям форда?
