3821998:
Какое отношение это имеет к видео?)
да потому что когда водитель увидел ребёнка переходящего дорогу на красный свет = для него уже возникла внезапная помеха и опасность для дальнейшего движения...
и он ОБЯЗАН был снижать скорость, а не лететь дальше...
потому что он нарушил этот пункт ПДД
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
и своими дальнейшими действиями создал аварийную обстановку...
Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье, статьях 18.13 и 18.20 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц, а равно повлекшие повреждение другого транспортного средства или имущества других участников дорожного движения.
и в итоге
Статья 18.13. Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки пассажиров или других Правил дорожного движения
12. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, – влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет или без лишения.
до многих вижу не доходит, что если водитель делает действия, которые заставляют других участников изменять скорость и направление - это созднание аварийной обстановки...
а предотвратить дтп он мог 10 секунд назад - просто выполнив ПДД и снизив скорость...
Добавлено спустя 47 секунд
AntonVict:
С этим разве кто-то спорит? К чему ты вообще это пишешь?
Если, если бы, если, если бы.
Никто не говорит, что звуковой сигнал является фактором снимающим вину в случае наезда на пешехода.
Вовремя поданный звуковой сигнал ПРЕДОТВРАЩАЕТ ДТП (как в данном случае, и как положено по ПДД), а не снимает вину
ну на данный момент выше указано за что можно привлекать регика - за создание АО
Добавлено спустя 1 минута 45 секунд
AntonVict:
ДТП случилось бы только в том случае, если бы пешеход стал для регика препятствием. Но регик ЗАРАНЕЕ предотвратил это, своевременно подав звуковой сигнал. Если бы да кабы тут совсем ни к чему, обсуждается фактически произошедшая ситуация, а не форумные фантазии.
пешеход стал препятствием и опасностью для регика, когда он увидел его переходящим на красный свет дорогу и тем более движущимся в направлении, когда их траектории пересекались в будущем... и он ОБЯЗАН был по ПДД снизить скорость ЗАРАНЕЕ... это и есть предотвращение ДТП
а не - подача сигнала при подлёте на скорости к пешеходу...
Добавлено спустя 19 секунд
3821998:
Какая то у вас логика кривая. При чем это к водителю? Он сделал все по пдд
ну-ну