Fatc@t.07:Кстати, иск против Вас может и больничка подать на возмещение стоимости лечения этой мадам. Такие случаи уже бывали, причем даже при признании невиновности водителя.
а что покрывается автогражданкой?
Fatc@t.07:Кстати, иск против Вас может и больничка подать на возмещение стоимости лечения этой мадам. Такие случаи уже бывали, причем даже при признании невиновности водителя.
а что покрывается автогражданкой?
офлайн
advokat.61
Senior Member
|
|
539 |
15 лет на сайте Город:
|
Fatc@t.07:Кстати, иск против Вас может и больничка подать на возмещение стоимости лечения этой мадам. Такие случаи уже бывали, причем даже при признании невиновности водителя.
Основание для взыскания не подскажете? А если так?
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ГЛАВА 58
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Статья 952. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное.
Fatc@t.07:С Вашей стороны тоже может быть подан иск о возмещении затрат по ремонту автомобиля..
С этим трудно не согласиться
advokat.61, не могу сейчас точно вспомнить, когда-то судом было вынесено определение в пользу учреждения здравоохранения. Были там любопытные перлы вроде:"...причинение вреда вследствие управления средством повышенной опасности..., возмещение расходов на лечение..." Не помню ссылку на НПА. Было сравнительно давно. Да и я не юрист, просто это произошло со знакомыми, сбили пьянчужку вне перехода, сломал он ногу и пару ребер. Они и сами не ожидали вызова в суд, думали, что все уже разрулилось, поскольку вины водителя не было. А тут повесточка в суд...
Опротестовывали (обратившись к адвокату), постановление отменили. Вроде так. Возможно, не совсем точно формулирую юридические термины, но суть дела была именно такой. Тогда же по совету адвоката и подавали иск по затратам на ремонт авто (был помят капот и треснуло ветровое стекло).